Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2021 по иску Керимова Адалата Сабира-оглы к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании и установлении принадлежности,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов А.С. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании, указав, что 25.03.2020г. умерла жена истца- ФИО3 15.05.2020г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ В Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, так как на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО4<дата обезличена> г.р. Истцом была предоставлена трудовая книжка, из которой следует, что с 16.12.2013г. он не работает. Ему было отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку ответчик счел, что Керимов осуществляет трудовую деятельность в Приволжской дирекции инфраструктуры структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры. Кроме того, в свидетельстве о браке от 10.11.1989г. указан Керимов Адалят Сабир, документов, что Керимов Адалят Сабир оглы одно и тоже лицо, не представлено и что ФИО3 и ФИО7ФИО14 одно и тоже лицо, также не представлено. А в свидетельстве о рождении ФИО4 отец указан «Керимов Адалят Сабир оглы», мать указана «ФИО3 кызы». Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака <№>, выданного <дата обезличена>. <адрес>ФИО3-кызы, <дата обезличена> уроженке <адрес>, умершей <№>. и Керимову Адалату Сабир-оглы, <дата обезличена> г.р., уроженцу <адрес>, признать решение УПФР В Ленинском районе г. Астрахани за <№>. об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Ленинском районе г. Астрахани назначить страховую пенсию по потере кормильца с 25.03.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Косарева Д.В. заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, об установлении которых просит заявитель, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом от рассматриваемого факта зависит реализация пенсионных прав заявителя.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о заключении брака <№> выданном <дата обезличена> Гедезейхурским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР, указано гражданин Керимов Адалат Сабир, <дата обезличена> г.р., место рождения - <адрес> и гражданка ФИО6, <дата обезличена> г.р., место рождения - <адрес><адрес>, после брака присвоена фамилия ФИО13.

В свидетельстве о рождении ФИО4, <дата обезличена> г.р., <№> в графе «мать» указано ФИО15 и в графе «отец» указано «Керимов Адалат Сабир-оглы».

Принадлежность данного свидетельства о заключении брака ФИО3к. и Керимову А.С.о. нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, а установление данного факта необходимо Керимову А.С. для реализации своих прав в области пенсионного обеспечения.

Так же Керимов А.С. обратился в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о назначении ему страховой пенсии по потере кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются также один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Решением УПФР в Ленинском районе г.Астрахани <№> в назначении страховой пенсии по потере кормильца Керимову А.С. отказано, в соответствии с п.2 ч.2 ст.10 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013, в связи с отсутствием права. Согласно представленной трудовой книжке Керимов А.С. уволен с <№> из ФИО16, однако, по имеющейся в Управлении информации, работает в Приволжской дирекции инфраструктуры, структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры, с марта 2020г.

Согласно справке от 03.12.2020г., выданной Приволжской дирекцией инфраструктуры Астраханской дистанции пути, Керимов А.С. временно, по гражданско-правовому договору, работал с 04.03.2020г. по 30.06.2020г., с 06.07.2020г. по 30.09.2020г., и с 05.11.2020г. работает по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ФИО3 ее супруг Керимов А.С. являлся трудоспособным, работал, получая за это денежные средства, в связи с суд приходит к выводу о том, что он (истец) не относится к категории лиц, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и следовательно не обладает правом на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Керимова А.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о назначении пенсии по потере кормильца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Керимова Адалата Сабира-оглы к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака <№>, выданного <дата обезличена><адрес>, ФИО3-кызы, <дата обезличена> г.р., уроженке <адрес>, умершей <№> и Керимову Адалату Сабир-оглы, <дата обезличена> г.р., уроженцу <адрес>,

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021 года.

Судья подпись Апостолов К.В.