Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 11 августа 2022 года гражданское дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Парначевой Виктории Александровне в лице законного представителя Максаковой Веры Ивановны о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее по тексту КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в суд с иском к Парначевой В.А. в лице законного представителя Максаковой В.И. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по март 2022 года в размере 61359,38 руб. и пени за просрочку оплаты за теплоснабжение за период с 01.01.2021 по 20.05.2022 в сумме 10412,37 руб. Согласно исковому заявлению, Парначева В.А., (дата) года рождения, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Законным представителем несовершеннолетней Парначевой В.А. является ее мать Максакова В.И. Плату за отопление жилого помещения за несовершеннолетнего собственника законный представитель Максакова В.И. не производит, в связи с чем долг за отопление (без учета пени) за период с сентября 2020 года по март 2022 года на 20.05.2022 составил 61359,38 руб. В связи с наличием задолженности истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 20.05.2022 на общую сумму 10412,37 руб. Общий долг, подлежащий взысканию по состоянию на 20.05.2022 составляет 71771,75 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, понеся судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2353,15 руб., а также почтовые расходы на отправку судебной корреспонденции, которые просит возместить за счет ответчика. В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с законного представителя Максаковой В.И.

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис», надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Законный представитель ответчика Парначевой В.А. - Максакова В.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 04.02.2021 по делу № 2-59/2021, вступившим в законную силу 05.03.2021, установлено, что КОГУП «Облкоммунсервис» предоставляло коммунальные услуги в виде отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.07.2022, собственником указанного жилого помещения с 16.11.2012 является Парначева В.А., (дата) г.р.

Ответчик Максакова В.И. приходится матерью Парначевой В.А., что следует из записи акта о рождении № от (дата).

Истец обращался к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетней Парначевой В.А. Максаковой В.И. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженности за отопление жилого помещения.

Однако определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.10.2021 отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что заявленное требование о взыскании задолженности за отопление жилого помещения не отвечает критерию бесспорности, поскольку требует установления родственных связей несовершеннолетней Парначевой В.А. и привлечения к участию в качестве соответчика второго родителя собственника жилого помещения.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ), то есть ответственность родителей по обязательствам детей является солидарной. Однако привлечение отца несовершеннолетней Парначевой В.А. к участию в деле в качестве соответчика является невозможным, поскольку судом установлено, что П.А.А., (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты>, являющийся отцом Парначевой В.А. согласно записи акта о рождении № от (дата), умер (дата) (свидетельство о смерти I-EA № от (дата), выдано ТО ЗАГС Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми; запись акта о смерти № от (дата)).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственникнесет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст.155ЖКРФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По утверждению истца, дата внесения платежа установлена платежными документами (квитанциями), выдаваемыми КОГУП «Облкоммунсервис» на оплату услуги по отоплению – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 28 ПостановлениЯ Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств: выписки из лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по март 2022 года, расчета начисления платы по теплоснабжению за этот же период, установлено, что задолженность по отоплению за период с сентября 2020 года по март 2022 года, с учетом частичной оплаты, составила 61359,38 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 5. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Истцом с учетом указанных положений в связи с несвоевременной и неполной оплатой теплоснабжения начислены пени за период с 01.01.2021 по 20.05.2022 в размере 10412,37 руб.

Указанные расчеты проверены судом, ответчиком не оспаривались, сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, с ответчика Парначевой В.А. в лице законного представителя Максаковой В.И. следует взыскать в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате за теплоснабжение жилого помещения и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2353,13 руб., которая, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ, понесены затраты на отправление копии искового заявления ответчику Максаковой В.И. в размере 105,3 руб. (70,8 руб. + 34,5 руб.) (л.д. 25-27) и отправление искового заявления в суд в размере 132,90 руб. (л.д. 29), всего на общую сумму 238,2 руб.

Поскольку к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой ст. 94 ГПК РФ), которые были необходимы для реализации права истца на обращение в суд (ст. 132 ГПК РФ) и документально подтверждены, суд считает, что указанные расходы в размере 238,2 руб. должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Парначевой Виктории Александровне в лице законного представителя Максаковой Веры Ивановны о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени за просрочку оплаты за теплоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Парначевой Виктории Александровны, (дата) года рождения, ИНН №, в лице законного представителя Максаковой Веры Ивановны, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис», ИНН 4346041093, ОГРН 1024301317655, дата государственной регистрации 19.09.2002, задолженность по оплате за теплоснабжение жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, за период с сентября 2020 года по март 2022 года в сумме 61359 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты за теплоснабжение за период с 01.01.2021 по 20.05.2022 в сумме 10412 (десять тысяч четыреста двенадцать) рублей 37 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 15 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на почтовые отправления в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей 20 копеек, а всего взыскать 74363 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2022.