Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/22 по иску ФИО1 к Жилищно-строительному эксплуатационно-потребительскому кооперативу «Вешки-2» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному эксплуатационно-потребительскому кооперативу «Вешки-2» о взыскании убытков в сумме 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по району Отрадное г. Москвы по заявлениям ответчика ЖСПЭК «Вешки-2» были вынесены судебные приказы № о взыскании с истца ФИО1 в его пользу платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в общем размере 280 303,20 руб.

на основании данного судебного приказа ПАО «Сбербанк» произвел списание со счета истца на счет ответчика взысканных денежных средств и перечислил на их расчетный счет.

определениями мирового судьи по заявлениям истца вышеуказанные судебные приказы были отменены и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены повороты их исполнения и указанная сумма была взыскана с ответчика ЖСЭПК «Вешки-2» в пользу истца ФИО1

В целях защиты своих прав при рассмотрении мировым судом заявлений, истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключить с представителем - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 № два Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ а также в последующем по одному дополнительному соглашению к ним.

Общая стоимость юридических услуг, оплаченная ФИО1 составила 60 000 руб.

Указал, что, понесенные им расходы, на оказание юридической помощи в рамках приказного производства, по составлению возражений на судебные приказы подлежат возмещению с ЖСПЭК «Вешки-2».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством корреспонденции представил возражения на исковое заявление, просил суд в иске отказать.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Бибирево города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ЖСЭПК «Вешки-2», с ФИО1 в пользу ЖСЭПК «Вешки-2» взыскана задолженность по ежемесячным взносам на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 169,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 981,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого

В настоящее время ФИО1 в рамках дела о вынесении судебного приказа, последующей его отмены и поворота его исполнения, обратилась с заявлением о взыскании указанных судебных расходов в размере 60 000 руб. ЖСЭПК «Вешки-2».

В силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать седеющие юридические услуги: выезд к заказчику в п. Вешки, консультация и правовой анализ обстоятельств. Составление возражении относительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по району Отрадное г. Москвы по делу № и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. Направление данных документов мировому судье. Составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд и ознакомление с ними. Направление Заказчику фото материалов дела. Выезд и получение определения суда об отмене судебного приказа (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых юридических услуг составила 10 000 руб. (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать седеющие юридические услуги: составление и направление в судебный участок № мирового судьи по району Отрадное г.Москвы заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу №. Представительство в суде и при рассмотрении данного заявления. Выезд в судебный участок, получение определения суда и передача заказчику (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых юридических услуг составила 20 000 руб. (п.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать седеющие юридические услуги: выезд к заказчику в п. Вешки, консультация и правовой анализ обстоятельств. Составление возражении относительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по району Отрадное г. Москвы по делу № и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений. Направление данных документов мировому судье. Составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд и ознакомление с ними. Направление Заказчику фото материалов дела. Выезд и получение определения суда об отмене судебного приказа (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых юридических услуг составила 10 000 руб. (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать седеющие юридические услуги: составление и направление в судебный участок № мирового судьи по району Отрадное г.Москвы заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу № Представительство в суде и при рассмотрении данного заявления. Выезд в судебный участок, получение определения суда и передача заказчику (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых юридических услуг составила 20 000 руб. (п.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 60 000 руб. являются для истца убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика ЖСЭПК «Вешки-2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного эксплуатационно-потребительского кооператива «Вешки-2» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: