Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 (действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ГУЗ «Белобережский детский санаторий» о выселении заявителя и ее несовершеннолетней дочери без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ – постановление о взыскании исполнительского сбора. В нарушение положений п.11, п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 не были вручены заявителю копии вышеуказанных постановлений до времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, заявителю не было известно о сроках для добровольного исполнения решения суда. Поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о возбуждении исполнительного производства являются необоснованными и незаконными.

На основании изложенного заявители ФИО1, ФИО2 просят суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительского производства; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; приостановить исполнительное производство №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно сообщила суду, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ближайшее время заявителем будет оплачено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на работе судебным приставом-исполнителем заявителем было вручено требование о выселении до ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель ФИО1 подписала и обязалась исполнить. Также подтвердила факт получения на руки заявителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копий постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителей ФИО1, ФИО2, вынесенные судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. Наличия уважительных причин своего отсутствия и ходатайств о переносе дела суду не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области – ФИО5 заявленные требования посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.18 – 20). Просила суд отказать заявителям в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Белобережский детский санаторий» - ФИО6 посчитал заявленные требования незаконными и неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве данного заинтересованного лица (л.д. 39-40), дополнительно отметив, что заявители ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом и своевременно были уведомлены о возбуждении исполнительных производств, поскольку неоднократно обращались в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения о выселении заявителей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от 28.09.2010 г. были удовлетворены требования ГУЗ «Белобережский детский санаторий» о выселении заявителя и ее несовершеннолетней дочери без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Брянского районного суда Брянской области от 28.04.2011 года (л.д. 49-51), измененным кассационным определением от 26.05.2011 года (л.д. 52-54) заявителю была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.41), а ДД.ММ.ГГГГ – постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 5).

Также материалами дела установлено, что заявители ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом были извещены о возбуждении в отношении их исполнительных производств №, №. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями заявителя ФИО1, пояснениями судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области – ФИО5, сведениями, указанными в почтовой корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), отзывом заинтересованного лица ГАУЗ «Белобережский детский санаторий» (л.д. 39-40), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заявителя ФИО2 о подтверждающая о вручении (л.д.41).

Таким образом, заявители ФИО1, ФИО2 знали об открывшихся в отношении их исполнительных производств, были извещены о сроках для добровольного исполнения решения суда, предупреждены о последствиях не исполнения решения в указанный приставом срок.

Согласно ч.1 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течении установленного срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. Что и было сделано судебным приставом-исполнителем Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4, вынесшим от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, т.к. заявителями в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения решения суда требования не были исполнены.

Согласно материалам данного гражданского дела в августе 2011 года заявители ФИО1 и ФИО2 получили от приставов требование о добровольном выселении (л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отложении исполнительных действий (л.д.96), в результате рассмотрения которого Брянским районным судом Брянской области было вынесено определение об отсрочке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64). Данные факты также подтверждают то, что заявители ФИО1, ФИО2 знали о ведении в отношении их исполнительного производства.

Согласно пояснений заинтересованного лица ГАУЗ «Белобережский детский санаторий» заявители с момента получения требования судебного пристава-исполнителя о выселении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ перестали появляться в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: и на момент вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу проживают по адресу: .

Согласно ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела нет подтверждения о сообщении заявителями судебного пристава-исполнителя Брянского РОСП УФССП по Брянской области ФИО4 о перемене адреса места жительства.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителей.

Руководствуясь ст.194 -198, 209, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявителям ФИО1, ФИО2 (действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3) в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - отказать.

Решение суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья И.А.Степнов