Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Молоновой Т.Л-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по ... к Индивидуальному предпринимателю ФИО1- учредителю газеты « о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по РБ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с вышеуказанным иском. Исковое требование мотивировано тем, что Управлением Роскомнадзора по РБ был проведен плановый контроль без взаимодействия с проверяемым лицом в отношении средства массовой информации – газеты », по результатам которого установлено, что средство массовой информации газеты « имеющее свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № выданное Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением, не выходит в свет более одного года. Учредителем газеты » является ИП ФИО1. Согласно ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Просила признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ ... газеты выданное Восточно- Сибирским межрегиональным территориальным управлением.

Ответчик ИП ФИО1, учредитель газеты » и ее представитель по доверенности Кузнецов В.Е. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Согласно поступившему в адрес суда заявлению от представителя ответчика адвоката Кузнецова В.Е., ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

По правилам ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федеральная служба по надзору в сфере связи осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В соответствии с п.п.80, 81 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере связи государственной функции «регистрация средств массовой информации», если по итогам контрольных мероприятий выявлено, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года, осуществляется подготовка заявления в суд, с указанием выявленных причин, по которым свидетельство о регистрации СМИ должно быть признано недействительным. Согласно п.83 данного Административного регламента, факт невыхода средства массовой информации в свет (эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров.

Как следует из материалов дела, средство массовой информации – газеты », учредителем которого является ИП ФИО1, имеет свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ. ПИ выданное Восточно- Сибирским межрегиональным территориальным управлением.

В судебном разбирательстве установлено, что Управлением Роскомнадзора по РБ на основании Плана деятельности на 2014г., утвержденного руководителем от ДД.ММ.ГГГГ. №47-ах проведен плановый контроль без взаимодействия с проверяемым лицом в отношении средства массовой информации – газеты « ». По итогам проверки установлено что СМИ – газеты « » не выходит в свет более одного года, проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается результатами проведенного мероприятия - систематического наблюдения по контролю (надзору) соблюдения законодательства РФ о СМИ в отношении СМИ газеты В частности, в рамках мероприятия систематического наблюдения в Управление поступили письма с ФГУН «Российская книжная плата» от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства печати и массовым коммуникациям от 06.02.2014г., подтверждающие не поступление обязательных экземпляров газеты « » более одного года. Проверкой также установлено, что данное СМИ не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятия связи.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что средство массовой информации – газеты » не выходило более одного года.

Установленные обстоятельства являются достаточным основанием для принятия судом решения о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ на основании заявления регистрирующего органа. Обстоятельств, свидетельствующих о представлении в ФГУН «Российская книжная палата», Федеральное агентство печати и массовым коммуникациям, обязательных экземпляров газеты

в судебном разбирательстве не установлено.

По вышеизложенным основаниям заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика по требованию неимущественного характера подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере поскольку истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты » от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № выданное Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере рублей 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева