Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова И. В. об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Катышевой А.А. № 14 от 14.01.2019; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО4 на квартиру без уплаты государственной пошлины.

В обоснование требований заявитель указал, что является наследником имущества наследодателя ФИО4 по завещанию, 13.12.2018 обратился к нотариусу с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, предоставив справку от участкового УУП 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 16.10.2018. Однако нотариусом вынесено оспариваемое постановление, которое заявитель считает незаконным, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявитель Иванов И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Катышева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав поясненния лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе, и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.

Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя уплачивается государственная пошлина в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей; другим наследникам – 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей.

Статьей 333.38 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации определены льготы при обращении за совершением нотариальных действий.

Пунктом 5 статьи 333.38 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение физических лиц от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Положение пункта 5 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется только на один из объектов недвижимого имущества, указанных в данном пункте, где проживал наследодатель и продолжает проживать наследник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Пунктом 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учета, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие у наследника в паспорте сведений о регистрации его по месту жительства или пребывания по адресу места жительства наследодателя (по последнему месту наследуемого недвижимого имущества) является достаточным основанием для подтверждения факта проживания наследника совместно с наследодателем и, соответственно, освобождения его от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО4

Согласно справке о регистрации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 в указанной квартире по месту жительства кроме наследодателя никто не был зарегистрирован.

При этом, Иванов И.В. с 05.08.2004 зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

09 июня 2018 года Иванов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, нотариусом открыто наследственное дело № 116/2018.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А. от 15.10.2018, в ответ на заявление от 15.10.2018, с приложением справки о проживании от 01.10.2018, выданной ЖСК «Космонавт», отказано в совершении нотариального действия - освобождении Иванова И.В. от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием у наследника в паспорте гражданина Российской Федерации сведений о регистрации по месту жительства наследодателя (по месту наследуемого недвижимого имущества).

26 декабря 2018 года Иванов И.В. повторно обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил освободить его от уплаты государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив справку от 16.10.2018 года за подписью УУП 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о совместном проживании с ФИО4 в данной квартире в период времени с августа 2017 года по 06.03.2018.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А. вынесено постановление от 14.01.2019 об отказе Иванову И.В. в освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием для отказа в совершении нотариального действия также послужил тот факт, что у наследника Иванова И.В. в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства наследодателя (по месту наследуемого недвижимого имущества).

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что из предъявленных заявителем Ивановым И.В. паспорта гражданина Российской Федерации, справки о регистрации (форма 9), следует, что на момент смерти наследодателя ФИО4 наследник длительное время постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес также им указан при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А. отсутствовали основания для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство с учетом льгот, предусмотренных пунктом 5 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя Иванова И.В. о том, что представленная им справка от 16.10.2018 года за подписью УУП 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о совместном проживании с ФИО4, в силу разъяснений, содержащихся в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24.05.2018 № 03-05-06-03/34947, должна была послужить для нотариуса достаточным основанием для предоставления ему заявленной льготы, судом отклоняются, как несостоятельные.

При этом суд исходит из того, что у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А., при наличии у Иванова И.В. в паспорте гражданина Российской Федерации сведений о регистрации по месту жительства, отсутствовала регламентированная законом обязанность по установлению факта проживания наследника по иному адресу, в том числе совместно с наследодателем.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, а также для удовлетворения требований об обязании нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Иванова И. В. об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

/Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года/