Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые Транспортные Системы» (НТС) к Швец С,Э. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к Швец С,Э. о взыскании задолженности по договору, указав, что 15.04.2018 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1042932 на условиях публичной оферты.

17.01.2021 году ответчиком арендован автомобиль «NISSAN Qashqai», г.н. <номер>, длительность аренды автомобиля составила 02 часа 32 мин. 09 сек., стоимость аренды составила 1 424,73 руб. Однако списание денежных средств с банковской карты не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. Задолженностью до настоящего времени не погашена.

17.01.2021г. ответчик, используя данный автомобиль, в ходе парковки автомобиля из-за обильного снегопада, нажав на педаль газа, совершил наезд на снежную кучу, что подтверждается собственноручной распиской Швец С,Э. от 19.01.2021г. В результате указанного происшествия, автомобиль получил механические повреждения. Также в расписке Швец С,Э. обязался присутствовать на оценке стоимости возмещения ущерба, а также возместить ООО «НТС» причиненный в результате ДТП ущерб, согласно условиям договора.

Согласно п. 4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП арендодателя через мобильное приложение «YouDrive» или по номеру телефонов, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы, и в течение двух рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчиком было совершено нарушение п.п. 8.4.4 Договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум Цетр» № <номер> от 20.01.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» составила 33 070,40 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за совершение ДТП составляется 83 070,40 рублей.

17.02.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности, но на данную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, сумма пени по всем задолженностям с 26.03.2021г. по 26.04.2021г. составила 84 495, 13 рублей.

Просят взыскать с Швец С,Э. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 1 424,73 руб., сумму ущерба в размере 33 070,40 руб., штраф – 50 000 руб., сумму пени – 84 495,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые Транспортные Системы» не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Швец С,Э. не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1042932 на условиях публичной оферты.

17.01.2021 году ответчик взял в аренду автомобиль NISSAN Qashqai г.н. <номер>, длительность аренды автомобиля составила 02 часа 32 мин. 09 сек., стоимость аренды составила 1 424,73 руб. Оплата аренды произведена не была. Во время аренды ответчиком совершено административное правонарушение.

Автомобиль «NISSAN Qashqai», г.н. <номер>, получил механические повреждения.

Автомобиль «NISSAN Qashqai» г.н. <номер>, ранее был подключен к мобильному приложению истца «YouDrive» для передачи в аренду клиентам истца, что подтверждается договором и приложением к договору от 28.10.2018 года. Аренда автомобиля подтверждается списком заказов клиента, а также произведенной оплатой за аренду указанного автомобиля.

Согласно п.п. 8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТС с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Сумма задолженности ответчика в виде штрафа составила 50000 руб. – штраф, и 33 070,40 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

17.02.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 17.02.2021 года с требованием оплатить указанную сумму.

Согласно п. 8.6 договора при задержке по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить пени арендатору в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором или до момента передачи информации и задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, сумма задолженности по процентам на 26.04.2021 года составила: 50000 руб. – штраф, 33 070,40 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1 424,73 руб. – задолженность по арендной плате.

Поскольку ответчик не возвратил истцу вышеуказанную сумму, то истец имеет право на взыскание пени, предусмотренную п.8.6 Договора.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 580 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к Швец С,Э. о взыскании задолженность по договору – удовлетворить.

Взыскать с Швец С,Э. в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» задолженность по арендной плате в размере 1 424,73 рубля, сумму ущерба в размере 33 070,40 рублей, штраф в размере 50000 рублей, пени в размере 84495,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей, а всего 173570,26 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят руб. 26 коп.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина