Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Емельяновой Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Емельянова Э.Е. обратилась в Операционный офис «Ростовский» Южного филиала АС Райффайзенбанк», с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк».

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту.

Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере 147000 рублей, с процентной ставкой 24%.

Согласно статье820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи434ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 147000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых.

В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении, ответчик обязан:

- Хранить в секретеПИН- коды и номер карты. Не передавать карту или её номер третьему лицу;

- Погашать задолженность по счету по все операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов;

- Нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты;

- Ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

Платежным периодом, признаётся период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту, которая включает в себя, суммы использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также суммы начисленных за пользование Кредитными средствами проценты. Начисление его центов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам Банка. Правило о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяется с учетом условия о льготном периоде.

Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде (период с 7-го по 7-е число месяца) до последнего дня соответствующего платежного периода, то есть двадцать дней от последующего 7-го числа месяца после предоставления кредита.

За просрочку минимального платежа с Клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка Кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа, в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования Клиента с превышением кредитного лимита.

В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами.

Годовая комиссия за обслуживание Кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами в дату списания со Счета суммы за первую операцию по Счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от, того пользовался ли Клиент Картой в этот период или нет.

В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 125 358,67 рублей складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 4737, 68 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 112439, 57 рубля; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3590,06 рублей; перерасход кредитного лимита - 0 рубля; остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 4591,36 рубля.

Согласно общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направленно требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Истец проситсудвзыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту в размере 125358,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3707,17 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Емельяновой Э.Е. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 526,04 рубля, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере в размере 6050,63 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитной линии в размере 112662,96 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3797,54 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7014,91 рубль, перерасход кредитного лимита-0,00 руб., требования в остальной части оставить без изменения.

Всудебноезаседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и местесудебногозаседания. Согласно уточненному исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Емельянова Э.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.151). Ранее ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление пристава об удержаниях из заработной платы должника было направлено работодателю. На основании Постановления, из доходов Ответчика ежемесячно в период с марта 2016 года по декабрь 2016 года производились удержания в пользу Истца. За обозначенный период времени общая сумма, перечисленная из заработной платы в пользу истца, составила - 113 105,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Из выписки по счету клиента 40№, предоставленной истцом в материалы дела, видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика 23 раза списана комиссия за мониторинг просроченной задолженности и по 700,00 рублей на общую сумму 16 100,00 рублей. Однако на момент подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ни Общими условиями, ни Тарифами банка такой вид комиссии не был предусмотрен. Банк не вправе в одностороннем порядке вводить штрафные комиссии, опираясь на условие договора с клиентом о его праве в одностороннем порядке ждать тарифы и размещать их на своем сайте и в иных доступных местах. При таких обстоятельствах, списанная банком комиссия за мониторинг задолженности в размере 16 100,00 рублей подлежит зачету в счет погашения по договору о выпуске кредитной карты. Из представленной Истцом выписки по счету клиента 40№ видно, что операции по списанию денежных средств с использованием кредитного лимита производились за тот период времени, когда клиенту данные операции были недоступны: ДД.ММ.ГГГГ.-924,67 Использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 140,00 Использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 953,53 Использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ 140,00 Использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 763,79 использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 140,00 использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ - 611,95 использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 140,00 использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 716,00 использование кредитных средств
ДД.ММ.ГГГГ - 140,00 использование кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. - 739,48 Использование кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ. - 140,00 Использование кредитных. Общая сумма списаний составляет 5549 42 рубля. При этом, предоставленная выписка не дает возможности понять характер и основания для списания данных сумм. Поскольку с апреля 2015 года никакие операции по карте ответчиком не производились, а происходило только перечисление средств по исполнительному документу в счет погашения кредита, удержанные суммы являются комиссией за ведение ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, а соответственно, комиссия за кивание банками ссудных счетов, выдачу кредита не должна взиматься. Взимание банком комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и ущемляет права потребителя. Кроме того, со счета ответчика, при заблокированной кредитной карте были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ-8400 руб.- списание средств по счету; ДД.ММ.ГГГГ-1400 руб.- списание средств по счету; ДД.ММ.ГГГГ-2100 руб.- списание средств по счету. Общая сумма списаний составляет 11900 рублей. Таким образом, ответчик полагает, что данные списания являются незаконными, а сумма в размере 17494,42 руб. (5549,42 руб. + 11900 руб.) подлежит зачету в счет погашения долга. Также ответчик выразил несогласие с расчетом задолженности представленным истцом, указав, что задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 68 615,40 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма по данному Расчету задолженности составила уже 123 137,15 рублей. Поскольку с марта 2015 года ответчику расходные операции Банком были запрещены, увеличение суммы просроченного долга почти в два раза необходимо расценивать как техническую ошибку или злоупотребление Банком своих полномочий. С учетом изложенного, просила зачесть в счет погашения долга по кредитному договору сумму 113 105,50 рублей, удержанные на основании Постановления судебного пристава Первомайского РОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически перечисленную на счет Истца. Зачесть в счет погашения долга по кредитному договору незаконно списанную Банком комиссию за мониторинг задолженности в размере 16100 рублей. Признать незаконным списание денежных средств в размере 17 449,42 рублей. Отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом,судприходит к следующему:

Всудебномзаседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Емельянова Э.Е. обратилась в Операционный офис «Ростовский» Южного филиала АО «Райффайзенбанк», (далее Банк) с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных картАО«Райффайзенбанк» (далее «Условия»).

Предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, согласно статье435ГК РФ, признается офертой. В соответствии со статьей433ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту.

Емельяновой Э.Е. Банком была выдана кредитная карта с запечатаннымПИН- конвертов, предоставлен кредитный лимит в размере 147 000 рублей, с процентной ставка 24 % годовых.

Согласно статье820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи434ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 147 000 рублей, с процентной ставка 24 % годовых.

С общими Условиями обслуживания кредитных карт, ответчик был ознакомлен и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении. С этими же общими Условиями ответчик обязан: хранить в секретеПИН- коды и номер карты. Не передавать карту или её номер третьему лицу; погашать задолженность по счету по все операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика Емельяновой Э.Е. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129526,04 рубля, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере в размере 6050,63 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитной линии в размере 112662,96 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3797,54 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7014,91 рубль, перерасход кредитного лимита-0,00 руб.(л.д. 112).

Согласно общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направленно требование о погашении задолженности, однако на дату подачиисковогозаявления ответчиком требование не исполнено.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст.809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что расчет размера задолженности по договору о предоставлении кредитного лимита произведен истцом верно в соответствии с Общими условиями, а также с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности. Нарушений ст. 319 ГК РФ при распределении платежей не усматривается. Контррасчет размера задолженности ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика о незаконности списания Банком комиссии за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей на общую сумму 16100 рублей, суд находит несостоятельными.

Как видно из Выписки по счету клиента 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика Емельяновой Э.Е. была списана «комиссия за мониторинг просроченной задолженности» на общую сумму 16100 рублей.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка предусмотрен штраф за просрочку уплаты минимального платежа-700 рублей. На момент заявления о выдаче кредитной карты в тарифах такая статья штрафов предусмотрена п.13 Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифный план- стандарт Плюс, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, при перевыпуске карты данный штраф сохраняется в соответствии с п. 15. Тарифов по обслуживаю кредитных карта ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифный план- Стандартный Плюс, вступают в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» вводится новый термин для штрафов «Комиссия за мониторинг просроченной задолженности»- п.14, в переходный период в данных условиях ещё существует понятие «Штраф за просрочку минимального платежа» - п.13. К данным пунктам есть сноски 26 и 25, которые раскрывают смысл данных штрафов и прямо указывают на то, что начисление данных штрафов одновременно является невозможным.

Штраф за просрочку минимального платежа отражается в выписках до ДД.ММ.ГГГГ., после ДД.ММ.ГГГГ. отражается «Комиссия за мониторинг просроченной задолженности», которая также списывается однократно в день, следующего за днем окончания Платежного периода. Следовательно, это тот же штраф за невнесение денежных средств в установленный договором период.

Все последующие тарифы содержат только Комиссию за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей (п.14 Тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», Тарифный план - Стандартный Плюс, вступают в действие с 20.03.2015г.)

Комиссиязамониторингпросроченнойзадолженностив сумме 700 руб., в рамках которой банк осуществляет дополнительные напоминания заемщику о необходимости погашенияпросроченнойзадолженностипутем направления смс-уведомлений, звонков по контактной информации, предоставленной заемщиком, установлена п. 14 тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми Емельянова Э.Е. была ознакомлена при заключении договора, в том числе, располагая сведениями окомиссии замониторингпросроченнойзадолженностии ее размере; получила от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора, что следует из содержания анкеты, подписанной Емельяновой Э.Е., при этом, заключила с банком указанный договор в офертно-акцептной форме, частью которого являются и указанные тарифы. Доказательств понуждения Емельяновой Э.Е. к заключению кредитного договора на указанных условиях, навязывания ей данной услуги, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, установление соглашением сторон комиссии за мониторинг просроченнойзадолженностии ее взимание с заемщика основано на указанной норме закона ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», какому-либо закону не противоречит, его не нарушает.

Кроме того, как следует из Анкеты на выпуск кредитной карты, клиент изъявила желание участвовать в программе страхования, подписав заявление на участие в программе страхования защиты клиентов банка. Клиент поручает банку ежемесячно в безакцептном порядке списывать со Счета, в том числе за счет кредитного лимита, плату за участие в Программе страхования (ежемесячный страховой Платеж) в размере 0,6 % от суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на день составления Банком плановой ежемесячной выписки по Счету. Ежемесячная плата за страхование также составляет 70 рублей по карте Classic/Standard 70 рублей, по карте GOLD-140 рублей.

Данные условия и тарифы прописаны в Пояснительных инструкциях для держателей банковских карта ЗАО «Райффайзенбанк» по программе «Карта без риска+» и в Памятке Условий Программы по организации страхования Держателей кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». При получении кредитной карты Емельянова Э.Е. п.2.9 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, а также тарифами и обязуется их соблюдать.

Суммы, списанные со счета клиента 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 549,42 руб., как использование кредитных средств, являются перечислением за участие в программе страхования.

Вопреки доводам ответчика сведений о взимании банком комиссии заведениессудногосчетавматериалахделане имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному лимиту в размере 174522,29 руб., а также госпошлины в размере 2345,22 руб. После вынесения данного судебного приказа кредитный договор между сторонами не расторгался, т.к. должник фактически продолжал пользоваться денежными средствами банка.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность Емельяновой Э.Е. составляла 125 358.67 рублей. При этом, все платежи, на которые ссылается ответчик, были учтены в выписке по счету, а именно: 16.12.2016г. -7 390,51 рублей (п.1044 стр.103 выписки по счету); 08.12.2016г. - 12 628,55 рублей (п.1040 стр.102 выписки по счету); 15.09.2016г. - 36 475,31 рублей (п.1020 стр.101 выписки по счету); 19.07.2016г. - 29 410,1 рублей (п.1011 стр.100 выписки по счету); 10.06.2016г. - 13 742,91 рублей (п.1007 стр.100 выписки по счету) 19.04.2016г. - 13 460,12 рублей (п.1001 стр.100 выписки по счету).

Также, как следует из Выписки по счету клиента 40№ были произведены следующие операции: 19.07.2016г. в размере 8400 рублей - списание средств по счету; 15.09.2016г. в размере 1400 рублей- списание средств по счету; 08.12.2016г. в размере 2100 рублей- списание средств по счету.

Данные операции отражены в выписке и представляют собой списания в счет погашение задолженности по основному долгу, который сформировался из-за списания в счет кредитного лимита суммы в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после списания денежных средств в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 9571,58 рублей и 9472,24 рублей осуществилось также списание средств в счет погашения основного долга в размере 8 400 рублей (штрафы за 12 месяцев) и 1966.28 рублей. Поскольку следующая оплата поступила через 2 месяца, соответственно и сумма задолженности составила 1400 рублей. Оплата в декабре состояла из 3 платежей в размере 700 рублей.

Судомподвергались исследованию всудебномзаседании имеющиеся в деле документы: анкета – заявление Емельяновой Э.Е. адресованная вышеуказанному Банку на выпуск кредитной карты (л.д.40-44); Заявления на перевыпуск карты (л.д. 46-49), расписка Емельяновой Э.Е. о получении банковской карты (л.д. 50); Требование истца в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств (л.д.51); Расчет задолженности (л.д. 53); Выписка по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-103); расчет задолженности (л.д. 112); Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов гр-нАО«Райффайзенбанк» (л.д. 24-34); пояснительная инструкция для держателей банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» по программе «Карта без риска +» (л.д. 170-172); Памятка условия Программы по организации страхования держателей Кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (173); Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 174-181).

Все вышеприведенные документы согласуются друг с другом, и подтверждают обоснованность заявленных истцомисковыхтребований Банка к Емельяновой Э.Е., а также вину последней в нарушении принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

Истцом при подачеискауплачена государственная пошлина в сумме 3 707 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3707 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть госпошлины в размере 83 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребования АО«Райффайзенбанк» к Емельяновой Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Э.Е. в пользуАО«Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 526,04 рубля, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере в размере 6 050,63 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитной линии в размере 112662,96 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3797,54 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7014,91 рубль.

Взыскать с Емельяновой Э.Е. в пользуАО«Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3707 рублей 17 копеек.

Взыскать с Емельяновой Э.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 июня 2017 года.