Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2993\2013 по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 68 650, 40 рублей, из которых налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 250 рублей, 400,40 рублей пени. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО – ФИО1 ФИО в ИФНС России по г. Тюмени № 1 была представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен доход от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 450 000 рублей. Налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 9 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО – ФИО1 ФИО была представлена уточненная налоговая декларация, в которой отражен доход от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3- х лет в размере 900 000 рублей и самостоятельно исчислена сумма налога в размере 68250 рублей. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки начислены пени в сумме 400, 40 рублей, плательщику направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Представитель ИФНС России по г. Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО – ФИО1 ФИО в ИФНС России по г. Тюмени № 1 была представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в которой отражен доход от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет в размере 450 000 рублей. Налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 9 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО – ФИО1 ФИО была представлена уточненная налоговая декларация, в которой отражен доход от продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее 3- х лет в размере 900 000 рублей и самостоятельно исчислена сумма налога в размере 68250 рублей Срок уплаты налога на доходы физических лиц - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в РФ.

Согласно п. 1, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срок.

До настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено, иного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 с ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО сумму налога на доходы физических лиц в размере 68 250 рублей и пени по налогу в сумме 400, 40 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 68250 рублей и пени в размере 400, 40 рублей.

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО1 ФИО в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 2 259,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом 14.05.2013.