Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к юр. лицо 2 о признании общественного объединения, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общественного объединения, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxxг. юр. лицо 3 зарегистрирована юр. лицо 2

xx.xx.xxxxг. юр. лицо 1 по налогам и сборам по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись об Организации за основным государственным регистрационным номером xx

В нарушение абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» юр. лицо 2 не представлена информация о деятельности за xx.xx.xxxx. В связи с чем, юр. лицо 1 xx.xx.xxxxг. вынесено предупреждение об устранении юр. лицо 2 имеющихся нарушений в срок до xx.xx.xxxx года.

Несмотря на предупреждение о необходимости предоставления информации о продолжении своей деятельности за xx.xx.xxxx., а также за xx.xx.xxxx год информацию о продолжении своей деятельности юр. лицо 2 в адрес юр. лицо 1 так и не представила, продолжая грубо нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Кроме этого, истец считает, что, в соответствии с п.7 ст.32 Федерального закона № 7-ФЗ, некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Однако проверкой установлено, что юр. лицо 2 по указанному в учредительных документах, адресу не находится, что подтверждается возвратом почтового конверта с отметкой об отсутствии адресата. Информация о смене места нахождения указанной организации, в юр. лицо 1 в течение 3-х дней не представлялась. Таким образом, истец считает, что юр. лицо 2 были нарушены положения п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактической деятельности юр. лицо 2 невозможности ее возобновления и самостоятельного прохождения процедуры самоликвидации, длительным неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, xx.xx.xxxx в адрес юр. лицо 1 поступило заявление от Председателя юр. лицо 2 с просьбой об оказании содействия в ликвидации юридического лица, т.к. указанная организация не осуществляет предусмотренную учредительными документами деятельность.

В связи с чем, истец просит признать юр. лицо 2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о ней из ЕГРЮЛ.

Представитель истца (юр. лицо 1) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал л.д.4, 32).

Представитель ответчика юр. лицо 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал л.д.29-30, 33).

Представитель третьего лица (юр. лицо 4) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств и отзыва суду не предоставлял л.д.31).

Суд, исследовав письменные материалы дела, предоставленные доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и иных данных о руководи гелях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, согласно п.7 ст.32 ФЗ №7-ФЗ, некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Данные требования закона юр. лицо 2 не выполнялось с xx.xx.xxxx., в связи с чем, юр. лицо 2 xx.xx.xxxxг. вынесено предупреждение об устранении указанным юридическим лицом допущенных нарушений в срок до xx.xx.xxxx года л.д.19-21).

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений в соответствии с абз. 8 ч.1 ст.29 Федерального закона № 82-ФЗ является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что юр. лицо 2 учреждено xx.xx.xxxxг. собранием граждан, располагается по адресу: ..., ... и зарегистрировано в юр. лицо 3 xx.xx.xxxxг. за регистрационным xx л.д.35-36).

Согласно Устава, юр. лицо 2 создано в целях реализации и защиты культурных прав и свобод, удовлетворения профессиональных и любительских интересов детей и подростков, проведения культурно-просветительской и спортивно-оздоровительной работы среди населения. Основным видом деятельности юридического лица является пропаганда и развитие спортивных бальных танцев на территории ... л.д.5-17).

Однако в ходе проверки установлено, что юр. лицо 2 по указанному в учредительных документах, адресу не находится, что подтверждается возвратом почтового конверта с отметкой об отсутствии адресата л.д.23, 29).

Руководителем юридического лица в установленном законом порядке информация о смене места нахождения юр. лицо 2 в юр. лицо 1 не представлялась.

За непредставление информации о деятельности за xx.xx.xxxx., юр. лицо 1 xx.xx.xxxxг. вынесено предупреждение об устранении юр. лицо 2 имеющихся нарушений в срок до xx.xx.xxxx года.

В ответ на предупреждение в юр. лицо 1 поступило заявление, в котором Президент юр. лицо 2 сообщает о том, что указанная организация фактически распалась, не осуществляет предусмотренную уставом деятельность с xx.xx.xxxx., каких-либо средств для осуществления процедуры ликвидации не имеет. В связи с чем, руководитель юр. лицо 2 просит об оказании содействия в ликвидации юридического лица л.д.22).

Изложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии фактической деятельности юр. лицо 2 невозможности ее возобновления и самостоятельного прохождения процедуры самоликвидации, а также о длительном неисполнении обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик длительное время не осуществляет предусмотренную уставом деятельность, допустил неоднократное непредставление в установленный срок сведений о юридическом лице, суд находит законными и обоснованными исковые требования юр. лицо 1 о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с юр. лицо 2 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере xx рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление юр. лицо 1 к юр. лицо 2 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать юр. лицо 2 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о юр. лицо 2 зарегистрированной xx.xx.xxxxг. за xx.

Признать недействительным свидетельство серии xx о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице юр. лицо 2 от xx.xx.xxxxг. за xx.

Взыскать с юр. лицо 2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере xx рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.В. Быкова

...