Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2994/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Пуртову Михаилу Федоровичу о расторжении соглашения, взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Пуртову Михаилу Фёдоровичу о расторжении соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств по соглашению на защиту по гражданскому/уголовному делу в размере 68 000,00 рублей, государственной пошлины в сумме 2 240,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Коллегии адвокатов №1 города Ханты-Мансийска Пуртовым М.Ф. было заключено соглашение на защиту по гражданскому/уголовному делу. По указанному соглашению адвокат Пуртов М.Ф. принял на себя обязательства по защите прав и законных интересов заказчика и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, а именно: по вопросам ст. 65 СК РФ (побои в семье, расторжение брака, раздел совместного имущества), а истец, в свою очередь, обязалась принять и оплатить оказанные услуги в размере 100 000,00 рублей. Квитанциями подтверждается оплата истцом услуг ответчика авансом на сумму 80 000 рублей в счет гонорара адвоката. В рамках соглашения ответчиком подготовлено заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношение ФИО10, заявление о проверке выполнения супругами родительских обязанностей, заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению стоимостью по рекомендованным минимальным ставкам по 4000 рублей за каждое заявление. 23.06.2020г. истец заявила требование о расторжении соглашения в одностороннем порядке, предусмотренном ч.3 ст. 450 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивает, устно пояснила, что в рамках заключенного соглашения адвокат Пуртов М.Ф. провел с ней три устные консультации, две консультации – в присутствии ребенка, одну – с мужем, каждая стоимостью по 1 тысячи рублей согласно рекомендованным минимальным ставкам; также оформил три заявления (о проверке исполнения родителями родительских обязанностей, о возбуждении дела об административном правонарушении, о предъявлении исполнительного документа).

Ответчик Пуртов М.Ф. в судебном заседании против исковых требований возражает, указывая, что в порядке выполнения принятого на себя поручения истца все обязательства исполнил надлежащим образом, в том числе оформил три заявления, которые поданы в соответствующие органы; провел не менее 20 встреч.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, опросив свидетеля ФИО6, показавшую, что во исполнение заключенного с истцом соглашения ответчиком было выполнено от 5 до 10 устных консультаций, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверителем) и адвокатом Коллегии адвокатов №1 города Ханты-Мансийска Пуртовым Михаилом Федоровичем было заключено соглашение на защиту по гражданскому/уголовному делу №, согласно условий которого, адвокат Пуртов М.Ф. принял на себя обязательства по защите прав и законных интересов доверителя и оказанию ему юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, а именно: по вопросам ст. 65 СК РФ, побои, расторжение брака, раздел совместного имущества, а доверитель, в свою очередь, обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

Компенсация расходов за оказание предусмотренных настоящим соглашением возмездных юридических услуг, включая затраты организационно-технического характера, определяются в размере 100 000, 0 рублей (п. 6 Соглашения).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения является предмет поручения – п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона.

01.03.2019г. ФИО1 была выдана доверенность адвокату Пуртову М.Ф., удостоверенная нотарусом ФИО7 и зарегистрированная под номером №. Истцом оплачены услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В счет стоимости оказанных услуг доверителем оплачено адвокату Коллегии адвокатов №1 г. Ханты-Мансийска Пуртову М.Ф.: 5 000 рублей – за обращение с заявлением в МОМВД России «Ханты-Мансийский» (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ.), 35 000 рублей – по делу из брачно-семейных отношений, побоев и т.д. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), 40 000 рублей – по делу о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, уплате алиментов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.). Всего 80 000, 0 рублей.

23.06.2020г. истец направила ответчику заявление о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором полагала выполненной работу в виде подготовки трех заявлений (о возбуждении дела об административном правонарушении, о проверке выполнения супругами родительских обязанностей, о предъявлении исполнительного документа к исполнению) стоимостью 4 тысячи рублей каждое; иная оплаченная юридическая работа адвокатом не выполнена.

На уведомление о расторжении соглашения и возврате денежных средств ответчик проигнорировал, при этом ранее, 10.04.2019г., по устному обращению ФИО2 адвокат ФИО3 М.Ф. ей разъяснял, что юридическая работа, обусловленная соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена в полном объеме.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы. В этом случае односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Истец указывает, что в рамках заключенного соглашения адвокат Пуртов М.Ф. провел с ней три устные консультации, а также две консультации – в присутствии ребенка и одну – с участием мужа, каждая консультация стоимостью по 1 тысяче рублей согласно рекомендованным минимальным ставкам; также оформил три заявления (о проверке исполнения родителями родительских обязанностей, о возбуждении дела об административном правонарушении, о предъявлении исполнительного документа).

Ответчик в судебном заседании выполнение данной юридической работы подтвердил.

В материалы дела представлены составленные адвокатом Пуртовым М.Ф., действовавшим по поручению ФИО1: заявление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное в МОМВД России «Ханты-Мансийский» (л.д. №); талон-уведомление № о принятии заявления дежурным ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (о.л. 32), заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению от 05.03.2019г., адресованное в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому район УФССП России по ХМАО-Югре (л.д. №), заявление о проведении проверки выполнения супругами ФИО2 своих родительских обязанностей, адресованное в Управление опеки и попечительства Администрации г. Ханты-Мансийска (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся помощником адвоката Пуртова М.Ф., показала, что была свидетелем неоднократных приемов ФИО1 в офисе адвоката Пуртова М.Ф., примерно в количестве 5 - 10 встреч, когда он проводил с ней консультации длительностью по 2-3 часа.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры, утв. решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. №, оказываемая адвокатами юридическая помощь тарифицируется в следующих размерах: простая устная консультация – 1000 руб., устная консультация, требующая изучения и анализа документов – 1500 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления, в том числе о расторжении брака, о выдаче судебного приказа (о взыскании алиментов) и других документов правового характера, не требующие изучения документов – 5000 руб.

В судебном заседании истец подтвердила, что с рекомендованными минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры она была ознакомлена; также истец представила в материалы дела копию заверенной адвокатом Пуртовым М.Ф таблицы со списком минимальных ставок с указанием «для сведения ФИО1».

Соответственно, стороны при заключении договора согласовали именно данные ставки в качестве основы для расчета по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение не предусматривает право ответчика на изменение стоимости услуг адвоката по договору при изменении минимальных тарифов, поэтому судом при расчете требований истца применяются ставки, согласованные истцом и ответчиком при заключении спорного соглашения.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Проанализировав Рекомендованные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 29.04.2015 года №5, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО3 М.Ф. до даты расторжения соглашения (23.06.2020г.) были исполнены частично, в объеме проведения шести устных консультаций, тарифицируемых по Рекомендуемым ставкам по 1000 руб. каждая (6 000 руб.), а также составления трех заявлений, не требующих изучения документов, тарифицируемых по 5000 руб. каждое (15 000 руб.)., т.е. на общую сумму 21 000, 0 рублей.

Иной объем выполненных ответчиком услуг материалами дела не подтверждается, ответчиком в условиях равноправия и состязательности гражданского процесса (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ) не доказан.

Проект соглашения по некоторым вопросам брачно-семейных отношений супругов ФИО1, дорожная карта, составленные адвокатом Пуртовым М.Ф., не содержат отметок о согласовании или ином способе ознакомления с ними доверителем ФИО1, соответственно, составлены ответчиком в одностороннем порядке в неизвестное истцу время, возможно, после того, как заказчик/доверитель выразила свою волю на расторжение спорного соглашения, т.е. в отсутствие между сторонами договорных правоотношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных средств по соглашению на защиту по гражданскому/уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей (80 000 руб.– 21 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 970, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Пуртову Михаилу Федоровичу удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пуртовым Михаилом Федоровичем.

Взыскать с Пуртова Михаила Федоровича в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств 59 000, 0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970, 0 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова