Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по разработке Дизайн - проекта. Согласно п.2.1 договора Заказчик поручает, Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект Объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с творческим заданием и перечнем документации, указанной в 4.3, 5.9 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость разработки Дизайн - проекта составляет 115 000 рублей. В указанную стоимость входят все затраты и вознаграждение Исполнителя, и все необходимые предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы.

Согласно п.3.1 Договора срок разработки Дизайн - проекта составляет 20 рабочих дней с момента подписания Договора, получения исполнителем предоплаты и утверждения Технического задания.

В соответствии с п. 4.2 Договора не позднее 3 календарных дней со дня заключения Договора, Заказчик оплачивает аванс 20% от общей стоимости разработки Дизайн - проекта, что составляет 23 000 рублей.

Истец ссылается на то, что принятые обязательства в соответствии с Договором исполнил в полном объеме в установленные сроки, в день заключения договора, произвел оплату аванса в размере 23 000 рублей, что подтверждается распиской от 17 января 2018 года. Творческое задание было согласовано истцом 09.02.2018. Таким образом, как полагает истец, ответчик должен был завершить разработку Дизайн - проекта не позднее 20 марта 2018 года, однако, ответчик принятое по договору обязательство по разработке Дизайн - проекта в установленный срок не выполнил. После того как Истец оплатил денежные средства по договору, и стороны утвердили творческое задание, ответчик, приступив к оказанию услуг, вскоре перестал исполнять условия договора. Таким образом, ответчик грубо нарушил условие о сроке, согласованное сторонами договора, а также иные условия связанные с порядком выполнения работ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой продолжить выполнение работ как по телефону, в смс-сообщениях, так и по электронной почте, однако до настоящего времени работы по договору не исполнены. Дизайн-проект не изготовлен.

26.04.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой содержалось уведомление ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. 29.04.2019 досудебная претензия доставлена в почтовое отделение ответчика. 30.05.2019 истек срок хранения почтового отправления. Досудебная претензия, возвращена за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 23 000 руб., неустойку, рассчитанную по правилам статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения договора в размере 115 000 рублей; неустойку, рассчитанную по правилам статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем отношения между сторонами регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Из п.1 ст. 27 Закон РФ "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, 2 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 17 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по разработке Дизайн – проекта (л.д. 70-76).

Согласно п.2.1 договора Заказчик поручает, Исполнитель обязуется разработать дизайн-проект Объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с творческим заданием и перечнем документации, указанной в 4.3, 5.9 договора (л.д. 70).

Согласно п.3.1 договора срок разработки Дизайн - проекта составляет 20 рабочих дней с момента подписания Договора, получения исполнителем предоплаты и утверждения Технического задания (л.д. 71).

Срок может быть продлен Исполнителем при внесении изменений Заказчиком в Творческое задание на согласованные сторонами сроки, но не более 5 рабочих дней (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость разработки Дизайн - проекта составляет сумму в размере 115 000 рублей. В указанную стоимость входят все затраты и вознаграждение Исполнителя, и все необходимые предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы (л.д. 71).

Истец, в установленные сроки, произвел оплату аванса в размере 23 000 рублей, что подтверждается распиской от 17 января 2018 года (л.д. 77).

Истец ссылается на то, что ответчик принятое по договору обязательство по разработке Дизайн - проекта в установленный срок не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанный договор, а также размер задолженности по договору не оспаривал. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив 26.04.2019 в адрес ответчика претензию, в которой содержалось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной сумме (л.д. 78-81).

29.04.2019 досудебная претензия доставлена на почтовое отделение ответчика, 03.06.2019 истек срок хранения почтового отправления, досудебная претензия возвращена за истечением срока хранения (л.д. 83-84).

В соответствии с п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, направив 26.04.2019 в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, от получения которой ответчик уклонился, данный договор считается расторгнутым 03.06.2019 в соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по разработке Дизайн-проекта от 17.01.2018 в сумме 23 000 руб.

Поскольку истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в соответствии с п.1, 2 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения работ, оснований не имеется.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При определении размера неустойки, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 115 000 руб.,

в обоснование размера неустойки, представлен расчет.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений, учитывая принцип соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до суммы, уплаченной истцом по договору 23 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истцом испытывались определенные нравственные страдания. Вместе с тем, поскольку доказательств в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда, тяжести перенесенных нравственных страданий истцом не представлено, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда по собственному усмотрению с учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 28 000 руб. (23 000+23 000+10 000 : 2).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В этом случае суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Считать договор на оказание услуг по разработке Дизайн-проекта, заключенный 17.01.2018 между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым с 03.06.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 23 000 рублей, неустойку в размере 23 000 рублей, штраф в размере 28 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 880 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.