Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Бийский речной порт» о возложении обязанности по разработке и согласованию порядка (графика) разводки моста, осуществлению разводки моста,

У С Т А Н О В И Л :

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Бийский речной порт», в котором просил: обязать ответчика разработать и согласовать с администрацией бассейна внутренних водных путей порядок (график) разводки наплавного моста через реку Бия для пропуска судов внутреннего водного транспорта, а также маломерных судов, который довести до сведения жителей г.Бийска Алтайского края путем размещения в средствах массовой информации; возложить на ответчика обязанность за свой счет осуществлять разводку наплавного моста через реку Бия в г.Бийске Алтайского края для пропуска судов внутреннего водного транспорта, а также маломерных судов в соответствии с утвержденным с администрацией бассейна внутренних водный путей порядком (графиком).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Барнаульской транспортной прокуратурой по коллективному обращению жителей г. Бийска Алтайского края проведена проверка исполнения возложенной законом на владельцев разводных мостов обязанности по пропуску судов через принадлежащие им мосты.

В ходе проверки установлено, что ООО «Бийский речной порт» на основании договора аренды имущества принадлежит наплавной (понтонный мост), состоящий из пяти барж-площадок, который используется Обществом в коммерческой деятельности в акватории реки Бия в районе Бийского речного порта.

Указанный наплавной мост находится на участке реки Бия, относящемся в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.12.2002 года № 1800р к внутренним водным путям Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ООО «Бийский речной порт» не исполняет возложенной на владельца наплавного моста обязанности по его разводке для пропуска судов, что нарушает права неопределенного круга лиц на осуществление судоходства по внутренним водным путям Российской Федерации.

В судебном заседании от истца в лице и.о. Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части возложения обязанности по разработке и согласованию порядка (графика) разводки моста, в связи с отказом от иска.

Определением Бийского городского суда от 27.08.2013 года производство по делу в части возложения обязанности по разработке и согласованию порядка (графика) разводки моста, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Исковые требования о возложении на ответчика ООО «Бийский речной порт» обязанности за свой счет осуществлять разводку наплавного моста через реку Бия в г. Бийске Алтайского края для пропуска судов внутреннего водного транспорта, а также маломерных судов в соответствии с утвержденным с администрацией бассейна внутренних водных путей порядком (графиком) истец поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Бийский речной порт ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие с иском, пояснив, что ответчик намерен исполнять порядок (график) разводки наплавного моста через реку Бия для пропуска маломерных судов, который на сегодняшний день согласован с ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей».

Представители третьих лиц: Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обского БВП», Администрация г. Бийска, Отдел ГИБДД МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Бийский речной порт» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.31-35).

На основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бийский речной порт» принадлежит наплавной (понтонный мост), состоящий из пяти барж-площадок (л.д. 21-25).

Указанный наплавной мост находится на участке реки Бия, относящемся в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р к внутренним водным путям Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации внутренние водные пути Российской Федерации - естественные или искусственно созданные федеральные пути сообщения, обозначенные навигационными знаками или иным способом и используемые в целях судоходства.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее КВВТ) владельцы разводных мостов обязаны за свой счет разводить их в порядке, согласованном с администрацией бассейнов внутренних водных путей, или на основаниях их заявок.

Аналогичные требования к пропуску судов через наплавные мосты предъявляются и Правилами плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (п.182).

Из материалов дела установлено, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения возложенной законом на владельцев разводных мостов обязанности по пропуску судов через принадлежащие им мосты.

Проверкой установлено, что ООО «Бийский речной порт» не исполняет возложенную на него как на владельца наплавного моста обязанность по его разводке для пропуска судов, что нарушает права неопределенного круга лиц на осуществление судоходства по внутренним путям Российской Федерации (л.д. 27-28).

В силу ст.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры от имени Российской Федерации возложена обязанность по осуществлению надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, требования прокурора г.Бийска в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Возложить на ООО «Бийский речной порт» обязанность за свой счет осуществлять разводку наплавного моста через реку Бия в г. Бийске Алтайского края для пропуска судов внутреннего водного транспорта, а также маломерных судов в соответствии с утвержденным с администрацией бассейна внутренних водных путей порядком (графиком).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С.Носенко