Гражданский кодекс часть 1

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Абазове Б.К., с участием: представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ., представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности № от .

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о перерасчете размера страховой пенсии по старости

Установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность по перерасчету страховой пенсии по старости согласно свидетельствам ЕНВД серии 07 №, серии № и серии 07 № с учетом ее дохода за 2000 год в размере 27750 руб. и за 2001 год в размере 27000 руб. с 05.03.2015г.

В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости с 05.03.2015г. Решением Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в от 11.06.2015г. ей было отказано во включении в страховой стаж периода занятия предпринимательской деятельностью с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный орган возложена обязанность включить в ее страховой стаж периоды ее работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявление о перерасчете размера пенсии с учетом заработной платы за 2000-2001гг., в чем ей было отказано. Вместе с тем, решением Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2017г. решение об отказе в перерасчете размера пенсии признано незаконным, с возложением на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной ей пенсии с 05.03.2015г. на основании свидетельств ЕНВД серии №, серии № и серии 07 №. До настоящего времени указанное решение ответчиком не исполнено.

Истица в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что в исковом заявлении сумма налога за 2001г. указано неверно - вместо 28 000 руб. указано 27 000 руб., в связи с чем, уточнил данную сумму. Также пояснил, что в 2000-2001г. ФИО1 ФИО8. являлась индивидуальным предпринимателем, ею выплачивались взносы на вмененный налог в размере 20% от дохода для данного вида предпринимательской деятельности. Указанный период работы включен в ее страховой стаж решением суда. Вместе с тем, перерасчет размера пенсии с учетом ее заработной платы за 2000-2001гг., ей не произведен, что является нарушением пенсионных прав.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включенного в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении такого заявления отказано.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в перерасчете размера пенсии признано незаконным, с возложением на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной ей пенсии с 05.03.2015г. на основании свидетельств ЕНВД серии №, серии № и серии №.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы или иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона в страховой стаж включаются периоды трудовой и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 Закона № 173-ФЗ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа с 01 января 2002 г.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ "О едином социальном налоге на вмененный доход" не взимались платежи в государственные внебюджетные фонды, в том числе страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С введением с 01 января 2001 г. единого налога, установленного налоговым законодательством, страховые взносы были включены в состав единого социального налога на вмененный доход, поэтому пунктом 2 статьи 29 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (в редакции от 17 октября 2009 г.) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусматривается, что при применении Закона № 173- ФЗ уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона (до 01 января 2002 г.) приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с действующим в спорный период пенсионным и налоговым законодательством (Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете", Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности") истец, как лицо, занимающееся индивидуальной предпринимательской деятельностью, при уплате им налога на доходы физических лиц должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации самостоятельно в сроки, предусмотренные Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 26 мая 1995 г. № 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге на физических лиц", либо прй переходе на уплату единого налога на вмененный доход - мог перечислять указанные взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации путем уплаты этого налога.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 также разъяснено, что судам следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона № 173-ФЗ).

Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в период осуществления ФИО1 ФИО10 предпринимательской деятельности суммы единого налога на вмененный доход в бюджет уплачены ею в полном объеме, что подтверждается письменным сообщением ИФНС № по от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в период осуществления истицей предпринимательской деятельности суммы единого налога на вмененный доход в бюджет уплачены ею в полном объеме, что подтверждается письменным сообщением ИФНС № по от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно свидетельствам ЕНВД серии 07 №, серии 07 № и серии 07 № истицей осуществлена уплата суммы налога на вмененный доход за период с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. в сумме 5 550 руб., и за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. в размере 5 600 руб. Суммарный вмененный доход составил: за 2000г. 27750 руб., за 2001г. -28 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о понуждении пенсионного органа произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 ФИО11., исходя из соотношения средней заработной платы (дохода) за спорный период, поскольку истцом в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства об уплате в бюджет суммы единого налога на вмененный доход за указанный период, который приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы пенсионного законодательства позволяли в период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включать в страховой стаж и производить расчет среднемесячного заработка индивидуального предпринимателя для определения расчетного пенсионного капитала на основании свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Принимая во внимание изложенные нормы законодательства, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований. В связи с чем, эти требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР произвести ФИО1 ФИО13 с 05.03.2015г. перерасчет страховой пенсии согласно свидетельствам ЕНВД серии №, серии № и серии № с учетом ее дохода за 2000 год в размере 27750 руб. и за 2001 год в размере 28000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

Л.М. Тлеужева