Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Я ] о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «[ Я ] о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указывая, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. были рассмотрены и удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по [Адрес] федеральному округу Компания к [ ... ]

Решением суда постановлено:

«Признать деятельность администратора интернет – страницы ([Адрес]) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [ ... ].

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет - странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: [Адрес]

В середине [ДД.ММ.ГГГГ] решение суда было исполнено, страница [Адрес] и сам сайт были заблокированы, доступ к ним на территории РФ ограничен. В настояшее время страница не открывается и более не доступна на территории РФ. Однако, поисковая система [ Я ] ограничило выдачу ссылки на данную страницу только по текстовому запросу его фамилии и имени, но не ограничило выдачу по другим поисковым запросам – по его номеру телефона.

Просит суд признать незаконным отказ оператора поисковой системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО [ Я ] исключить из выдачи результатов поиска в сети страницу [Адрес] запрещенную к распространению на территории РФ и содержащую его персональные данные; обязать ООО [ Я ] исключить из поисковой выдачи результатов в сети интернет-страницу [Адрес] запрещенную к распространению на территории РФ и содержащую его персональные данные по любым поисковым запросам, т.е. исключить из результатов поиска вовсе; взыскать с ООО [ Я ] компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. исполнено, страница [Адрес] заблокирована, не открывается, однако если в меню [ Я ] «Поиск» ввести номер его телефона, поисковик выведет указанную страницу. Несмотря на то, что ссылка не активна и страница не открывается, полагает, что ответчик должен исключить из поисковой выдачи результатов указанную интернет-страницу.

Представитель ответчика ООО [ Я ] ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном виде.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.3. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Согласно пункту 2 статьи 10.3 Федерального закона № 149-ФЗ требование заявителя должно содержать:

фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению, указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи, основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой, согласие заявителя на обработку его персональных данных.

Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 10.3 Закона об информации, в случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений.

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в ч. 3 ст. 10.3 Закона об информации, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения.

Судом установлено, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. были рассмотрены и удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по [Адрес] федеральному округу Компания к [ ... ]

Решением суда постановлено:

«Признать деятельность администратора интернет – страницы [Адрес]) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [ ... ].

Как следует из пояснений истца, которые никем не оспариваются, в середине [ДД.ММ.ГГГГ] решение суда было исполнено, страница " [Адрес] " [Адрес] "[Адрес] и сам сайт были заблокированы, доступ к ним на территории РФ ограничен. В настояшее время страница не открывается и более не доступна на территории РФ.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился в ООО [ Я ] с заявлением об исключении из результатов поиска ссылок на информацию, распространенную с нарушением законодательства РФ, являющуюся недостоверной, неактуальной или утратившей значение для заявителя, информацию о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым уже истекли, информацию о совершении заявителем преступления, по которому снята или погашена судимость в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №143-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В своем заявлении истец просил исключить страницу [Адрес] из поиска по поисковому запросу [Номер] и по любым иным запросам ([ ... ]

Сообщением от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ Я ] указал, что URL-адрес страницы, приведенный в заявлении, отсутствует в результатах поиска по запросу, содержащему имя и (или) фамилию заявителя ([ ... ]

При рассмотрении исковых требований и проверке доводов истца судом использовалось компьютерное оборудование – ноутбук [ ... ], установлено, что при введение в строку «Поиск» оператора поисковой системы [ Я ] URL-адреса [Адрес] поисковая система страницу не открывает и выдает «Не удаётся установить соединение с сайтом», что свидетельствует об исполнении решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. Также, спорная ссылка не открывается и по запросу, содержащему имя и/или фамилию истца «ФИО1 В.» (скриншот – [ ... ]

Согласно ч.5 ст.10.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Таким образом, поскольку ссылка [Адрес] не выдается по поисковому запросу, содержащему имя/или фамилию истца, кроме того, ссылка не активна, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд учитывает, что закон не предусматривает обязанность оператора поисковой системы прекратить выдачу ссылки, если таковая выдается в поисковой выдаче по запросу, содержащему номер телефона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ Я ] о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.