Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор (полис) серии № добровольного страхования ? доли строения и домашнего имущества, расположенного по адресу: . Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Определенная сторонами по договору страхования сумма строения составляет рублей и домашнего имущества рублей. ДД.ММ.ГГ в вышеуказанном жилом доме произошел пожар, очаг которого возник в части дома, обозначенной в техническом паспорте на жилой дом как . От пожара пострадало застрахованное имущество. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, который ООО «Росгосстрах» признан страховым, на основании чего ДД.ММ.ГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере рублей за пострадавшее имущество. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере руб. коп., путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГ. В последующем на очередное заявление истца страховщик в письме от ДД.ММ.ГГ за № уведомил, что выплата в размере руб. коп. произведена по строению согласно ? доли в праве на жилой дом. С указанной выплатой истец не согласна, т.к. жилой спуск состоит из двух изолированных частей с отдельными входами, каждая из которых соответствует ? доли дома. Между сособственниками жилого дома на протяжении многих лет сложился порядок пользования конкретными отдельными частями дома. По данным технического паспорта, изготовленного Зарайским филиалом ГУП МО «МОБТИ», указанные изолированные части жилого дома имеют обозначения: квартира № и квартира №. Истец зарегистрирована в жилом доме и постоянно проживает в половине дома, обозначенной в техническом паспорте – , сособственником и постоянным пользователем которой являюсь более 30 лет и несет бремя содержания расходов по ее содержанию. Исходя из интересов сохранности 1/2 доли дома, в которой истец проживает свыше 30 лет, ею был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГ именно ? доли жилого дома, т.е. фактически на квартиру №, которая находится в ее постоянном пользовании. По данному случаю размер реального ущерба должен определяться расходами на ремонт после пожара застрахованной ею квартиры № дома (предмет договора ? доля строения). Согласно локальной смете ООО «Строитель 2000», сметная стоимость капитального ремонта после пожара объекта страхования ? доли жилого дома, т.е. находящейся в пользовании истца квартиры №, составляет руб. коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. коп. (), а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истце уточнила заявленные требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования (Полис серия №) дома для постоянного проживания. Сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Страховая сумма по договору составила: строения – рублей, домашнего имущества – рублей. По Договору в кассу ответчика была внесена сумма страховой премии в размере руб. коп.

ДД.ММ.ГГ, то есть в период действия Договора страхования произошел страховой случай: пожар застрахованного по Договору строения по адресу: , причиной которого является нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации газовой плиты ФИО2 (соседки истца), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.

По результатам осуществленного ООО «Росгосстрах» осмотра, размер ущерба составил рублей за гибель домашнего имущества и руб. коп за повреждения жилого дома.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и руб. коп, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГ, разъяснив истцу письмом от ДД.ММ.ГГ за №, что выплата в размере руб. коп. произведена по строению согласно ? доли в праве на жилой дом.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь кв.м., инв. №, лит. , адрес объекта: , выданное на основании договора дарения доли домовладения удостоверенный нотариусом ФИО3 реестровый номер № от ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован Луховицким МБТИ ДД.ММ.ГГ, договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ за №.

Из пояснений истца следует, что она проживает в квартире № (что соответствует ? доли домовладения) жилого более 30 лет, договор страхования ею заключался на ? долю указанного дома, а именно на квартиру №

Согласно Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом. Под «имуществом» понимается находящиеся в собственности физических лиц строения (жилые дома, садовые домики, дачи, хозяйственные постройки и др. сооружения), поставленные на постоянное место, и квартиры со всеми конструктивными элементами, отделкой и оборудованием.

Из полиса добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № № что страхователь (ФИО1) является собственником ? доли дома .

Таким образом, наличие договора страхования по данному делу, в котором истец ФИО1 указана в качестве страхователя ? доли по адресу: , означает признание страховщиком - ответчиком по делу, наличие у страхователя права собственности на ? долю дома.

Так, суд находит выплату страховой компании ООО «Росгосстрах» в соответствии с ? доли дома необоснованной.

На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в пользу ФИО1 в размере рубль копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере руб. коп. рублей. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца руб. коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 рублей копеек ().

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова