Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО6, к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормилица и об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах ФИО8, обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормилица и об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является попечителем ФИО13 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Распоряжению Муниципалитета «Южное Медведково» № ОПНД-31 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 как ребёнок-подкидыш (акт о доставлении подкинутого ребёнка от 02.11.2003г. ОВД района Отрадное <адрес>) была определена в Дом ребёнка №, затем в Дом ребёнка № СВАО <адрес>. Отца у ребёнка нет, местонахождение матери неизвестно.

В карточке (социальном паспорте) учёта беспризорного несовершеннолетнего ребёнка, выявленного на территории <адрес>, написано, что ребёнок без определённого места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в пенсионный орган о назначении социальной пенсии ФИО8 по случаю потери кормильца. К заявлению были приложены документы: свидетельство о рождении ФИО8, паспорт ФИО8, распоряжение об установлении опеки, СНИЛС, справка из ЗАГС о рождении, регистрация ФИО9, паспорт ФИО3

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Истец обжаловала данное решение в вышестоящий пенсионный орган. При этом, истец получила протокол заседания комиссии пенсионного органа с заявлением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о рождении ребёнка вписана мать ребёнка – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Останкинский районный суд <адрес> с заявлением об исключении из актовой записи о рождении ребёнка сведений о матери. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения и дал разъяснение, что до введения ст.19.1 Федерального закона № 169-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в актах гражданского состояния писали Ф.И.О. матери, которая не предъявила паспорта, со слов женщины, а после введения ст.19.1 Федерального закона № 169-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. матери, не предъявившей паспорта, в запись акта рождении ребёнка не вносится.

Истец указывает, что согласно Федеральному закону № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» дети, оба родителя которых неизвестны, имеют право на получение социальной пенсии до достижения возраста 18-ти лет, а также старше этого возраста, если ребёнок обучается по очной форме, но не дольше 23 лет.

Истец указывает, что несовершеннолетняя ФИО13 имеет право на получение социальной пенсии, поскольку регистрация её рождения была произведена на основании поданного воспитательной организацией – Дом ребёнка №<адрес> заявления о рождении найденного (подкинутого) ребёнка, оставленного матерью, не предъявившего документа, удостоверяющего личность, в медицинской организации, в которой происходили роды.

В справке из архива Мещанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> написано, что имеется запись акта о рождении ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) и заявитель сотрудник Дома ребёнка №<адрес> (ФИО10). Также в графе 22 указано, что ребёнок найден, имеется акт о доставлении подкинутого ребёнка ОВД «Отрадное» СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и отмене данного решения.

Истец просил суд обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> установить социальную пенсию по потере кормильца несовершеннолетней ФИО13 Алёне ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи заявления в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО11 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ОСЗН района Алексеевский СВАО <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец ФИО3 является попечителем ФИО13 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Распоряжению Муниципалитета «Южное Медведково» № ОПНД-31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО8 как ребёнок-подкидыш (акт о доставлении подкинутого ребёнка от 02.11.2003г. ОВД района Отрадное <адрес>) была определена в Дом ребёнка №, затем в Дом ребёнка № СВАО <адрес>. Отца у ребёнка нет, местонахождение матери неизвестно.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о рождении ребёнка вписана мать ребёнка – ФИО2.

Регистрация рождения ребёнка была произведена на основании поданного воспитательной организацией – Дом ребёнка №<адрес> заявления о рождении найденного (подкинутого) ребёнка, оставленного матерью, не предъявившего документа, удостоверяющего личность, в медицинской организации, в которой происходили роды.

Согласно Федеральному закону № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.11 Закона) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети, оба родителя которых неизвестны, имеют право на получение социальной пенсии до достижения возраста 18-ти лет, а также старше этого возраста, если ребёнок обучается по очной форме, но не дольше 23 лет.

Как следует из вышеуказанных имеющихся в материалах дела документов, а также ответов из ОСЗН района Алексеевский СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация рождения ребёнка была произведена на основании поданного воспитательной организацией – Дом ребёнка №<адрес> заявления о рождении найденного (подкинутого) ребёнка, оставленного матерью, не предъявившего документа, удостоверяющего личность, в медицинской организации, в которой происходили роды.

В связи с чем, сведения о матери ребёнка были внесены в свидетельство о рождении ребёнка со слов матери, без проверки верности и достоверности указанных ею данных о себе, а именно фамилии, имени и отчества. Документов о том, что указанные в свидетельстве о рождении ребёнка сведения о матери являются верными, не имеется. Документов, подтверждающих свою личность, мать ребёнка не предъявляла.

Отец ребёнка в свидетельстве о рождении вообще не указан, ребёнок числится как подкидыш, точная личность матери ребёнка не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оба родителя несовершеннолетней ФИО8 не установлены. В связи с чем, несовершеннолетняя ФИО8 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО6, к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормилица и об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> установить социальную пенсию по потере кормильца несовершеннолетней ФИО13 Алёне ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи заявления в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.