Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2997/2020 по исковому заявлению ФИО1 к отделу <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины взамен утраченного,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу <адрес>, мотивируя требования тем, что <дата> приобрел у ФИО2 снегоход Буран № года выпуска, модель двигателя №, номер шасси № цвет красный. Документы на снегоход переданы не были, поскольку были утеряны; на регистрационном учете снегоход также не стоял. <дата> истец обратился в <адрес> с заявлением о регистрации, однако в этом ему было отказано, в связи с отсутствием на снегоход Паспорта самоходной машины. Поскольку Паспорт самоходной машины утерян, это препятствует регистрации снегохода в установленном порядке, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на снегоход Буран СБ-640А, <дата>, модель двигателя №, номер шасси №, цвет красный, приобретенный им по договору купли-продажи от <дата> и возложить на отдел <адрес> обязанность зарегистрировать на имя истца указанный снегоход с выдачей Паспорта самоходной машины взамен утраченного.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что предприятие-изготовитель снегохода в настоящее время ликвидировано, в связи с чем не имеет возможность во внесудебном порядке получить дубликат ПСМ.

Представитель ответчика Гостехнадзора Югры (в чью структуру входит отдел <адрес>), ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что право собственности истца по договору купли-продажи на снегоход не оспаривается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата>№ дубликаты утерянных или пришедших в непригодность ПСМ выдаются: предприятиями-изготовителями – на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после <дата>, органами гостехнадзора – во всех остальных случаях. Поскольку снегоход истца выпущен в 1997 году, на регистрационном учете не состоит и не состоял, то обязанность по выдаче дубликата ПСМ должна быть возложена на предприятие-изготовитель снегохода, а у органов гостехнадзора в данном случае отсутствует обязанность по выдаче ПСМ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее приобщил письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст.8 ГК РФ, одним из которых является возникновение прав и обязанностей из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.ст.154, 421, 432, 434 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст.223, 458 ГК РФ, момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору связывается с моментом ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владения приобретателя или указанного им лица.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства – снегохода Буран <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, номер шасси №, цвет красный, стоимостью <данные изъяты> рублей. Из указанного договора видно, что оплата по договору производится путем 100% предоплаты. Передача транспортного средства осуществляется в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи.

Из указанного договора купли-продажи транспортного средства от <дата> следует, что договор пороков (формы, воли, волеизъявления, субъектного состава, содержания) не имеет, подписан сторонами договора, подписи не оспариваются, существенные условия договора соблюдены (предмет договора и цена), из буквального толкования договора установлено (сторонами договора не оспаривается), что оплата по договору произведена в согласованном размере в пользу продавца, транспортное средство перешло в собственность покупателя. Договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признавался.

Судебной защите подлежит только нарушенное право, таким образом, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от <дата> является действительной сделкой, при этом предмет договора (снегоход) продавцом покупателю передан, право собственности истца на транспортное средство (снегоход) никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на снегоход Буран СБ-640А, - являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о возложении на отдел <адрес> и <адрес> обязанности зарегистрировать на имя истца приобретенный им снегоход и выдать Паспорт самоходной машины взамен утраченного, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству, регистрация транспорта имеет исключительно учетное значение и не влияет на наличие/отсутствие права собственности, которое возникает у приобретателя транспортных средств по договору с момента их передачи на основании п.1 ст.223 ГК РФ. Государственная регистрация транспортных средств производится с целью допуска транспортных средств к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ (п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ № от <дата> «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»).

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что как на момент заключения договора купли-продажи снегохода, так и позднее продавец документы на снегоход не передавал.

Материалами дела подтверждается, что истец <дата> обратился в отдел <адрес> и <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет снегохода Буран <данные изъяты> выпуска, модель двигателя <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты>, цвет красный (при этом в заявлении о постановке на учет в разделе «Сведения о машине» истец указал в качестве предприятия-изготовителя самоходной машины – «Рыбинские моторы» <адрес>).

Уведомлением № истцу ФИО1 отказано в постановке самоходной машины на регистрационный учет в связи с отсутствием Паспорта самоходной машины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с <дата> были введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, и п.1 данного постановления установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации, а в пункте 3 этого же постановления предусмотрена разработка и утверждение определенными органами федеральной исполнительной власти Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники.

В 2.2 вышеуказанного постановления Правительства РФ установлено, что дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются: предприятиями-изготовителями – на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после <дата>, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем – после <дата>; таможенными органами Российской Федерации – на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с <дата>, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем – после <дата>; органами гостехнадзора – во всех остальных случаях.

Из письма АО «Русская механика» от <дата> (в ответ на заявление истца о выдаче дубликата ПСМ) усматривается, что в соответствии с п.2.2 Положения о паспорте самоходной машины и других видом техники (утв.Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, <дата>), дубликат ПСМ выдается предприятием-изготовителем. АО «Русская механика» было образовано в <дата> и не является изготовителем снегохода Буран <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>. Следовательно, дубликат ПСМ не может быть оформлен предприятием АО «Русская механика».

Согласно сообщению Инспекции административно-технического надзора <адрес> от <дата>, по состоянию на <дата> в информационной базе данных инспекции отсутствуют сведения о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета снегохода Буран <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет красный, мощность 34 л/с, рабочий объем <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку снегоход (самоходная машина) был выпущен в <дата> году (после <дата>), при этом на регистрационном учете не значится, следовательно, обязанность по выдаче дубликата ПСМ на самоходную машину возложена на предприятие-изготовитель снегохода Буран <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет красный (согласно исторической справке, размещенной на сайте ПАО «ОЛК-Сатурн» (http://www.npo-saturn.ru), действующим в настоящее время правопреемником ОАО «Рыбинские моторы» <адрес> является ПАО «ОДК-Сатурн» <адрес>, к которому истец вправе обратиться с соответствующим заявлением о выдаче дубликата ПСМ), следовательно, исковые требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к отделу <адрес> и <адрес> и ФИО2 о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины взамен утраченного – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-2997/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская