Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ООО «ЦентроЭнергоСтрой», Свисту Н.Н., Свисту С.Н., Свист Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 243 426 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства). В обоснование иска приведены ссылки на неисполнение заёмщиком ООО «ЦентроЭнергоСтрой» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Исполнение кредитного договора было обеспечено путём заключения договоров поручительства с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГг.) и ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГг.), несущих солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий данного договора. При этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Свист С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого банку в залог передано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN - №, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №, № кузова - №, цвет – коричневый, мощность двигателя, л.с. – 163 (120), рабочий объём двигателя, куб. см. – 1997, тип двигателя – дизельный, экологический класс – пятый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. Также между банком и Свист Г.Н. ДД.ММ.ГГГГг. заключён договор залога транспортного средства №, по условиям которого банку в залог передано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN –№, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – № № кузова - №, цвет – черный, мощность двигателя, л.с. – 197 (145), рабочий объём двигателя, куб. см. – 2199, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвёртый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «РОСТ БАНК» (в настоящее время - АО «РОСТ БАНК») и ООО «Центро-ЭнергоСтрой» был заключён кредитный договор №.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб. сроком на 12 месяцев с взиманием 16,5 % годовых за пользование кредитом. Цель кредитования: пополнение оборотных средств: закупка товаров, оплата работ, услуг, оплата аренды, выплата заработной платы и приравненных к ней платежей, текущие хозяйственные расходы, выплаты налогов и сборов и аналогичные платежи.

Пунктом 1.2 кредитного договора установлен порядок закрытия лимита:

- ДД.ММ.ГГГГг. – лимит задолженности уменьшается до 1 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГг. – лимит задолженности уменьшается до 1 000 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГг. – лимит задолженности уменьшается до 500 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГг. – окончательное закрытие лимита задолженности.

Каждый транш в рамках кредитной линии выдаётся на срок не более 364 календарных дней.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 кредитного договора заёмщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевой характер, срочность, возвратность и платность), обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Кредит предоставляется путём зачисления суммы денежных средств на расчётный счёт заёмщика, открытый в банке, указанный в разделе 7 кредитного договора, с одновременным отражением задолженности заёмщика перед банком на счёте по учёту кредита (пункт 2.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчёт процентов производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при невыполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заёмщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательств.

После выполнения заёмщиков специальных отлагательных условий, указанных в пункте 2.2 кредитного договора, заёмщику кредитором ДД.ММ.ГГГГг. был выдан лимит кредита в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выписками с текущего счёта заёмщика (л.д. 14-20).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по договору кредитному договору было обеспечено путём заключения договоров поручительства с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 39-41) и с ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объёме перед кредитором за исполнение ООО «ЦентроЭнергоСтрой», его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и заёмщиком.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком принятых обязательств по основному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по основному договору (пункт 2.2 договоров поручительства).

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьёй 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО2 заключён договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, банком было принято в залог транспортное средство, принадлежащее Свисту С.Н. на праве собственности - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN - №, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №, № кузова - №, цвет – коричневый, мощность двигателя, л.с. – 163 (120), рабочий объём двигателя, куб. см. – 1997, тип двигателя – дизельный, экологический класс – пятый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 45-50).

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. оценочная (залоговая) стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон и составляет 665 000 руб.В соответствии с пунктом 6.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению сторон начальная продажная цена предмета залога определена в размере оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 3.1 договора (л.д. 47).

Также в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Свист Г.Н. был заключён договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, банком было принято в залог транспортное средство, принадлежащее Свист Г.Н. на праве собственности - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN –№, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №, № кузова - №, цвет – черный, мощность двигателя, л.с. – 197 (145), рабочий объём двигателя, куб. см. – 2199, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвёртый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 51-56).

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по данному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦентроЭнергоСтрой» за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. нарушил условия установленные пунктом 1.2 кредитного договора – по погашению суммы основного долга – снижение лимита кредита, а так же с ДД.ММ.ГГГГг. не производил уплату кредитору процентов за пользование кредитом.

ООО «ЦентроЭнергоСтрой» ДД.ММ.ГГГГг. произвёл полное погашение суммы основного долга по кредитному договору, однако не погасил полностью проценты за пользование кредитом, а также не произвёл погашение неустойки, установленной пунктом 5.2 кредитного договора по несвоевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «ЦентроЭнергоСтрой» составляет 243 426 руб. 56 коп.

Данная сумма включает в себя: задолженность по процентам (20 555 руб. 70 коп.); пени за просрочку уплаты основного долга (185 769 руб. 95 коп.); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (40 643 руб. 43 коп.).

В связи с образованием задолженности ответчикам направлялось претензионное письмо, в котором в семидневный срок с момента его получения предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа (л.д. 57,58,59,60,61,62,63,64,65).

Представленный истцом расчёт названной выше задолженности ответчиками не оспорен. Расчёт соответствует условиям заключённой между сторонами сделки и является арифметически правильным.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 стать 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 6.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению сторон начальная продажная цена предмета залога определена в размере оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 3.1 договора (л.д. 47).

Поскольку возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, суд определяет его стоимость в соответствии с установленной соглашением сторон суммой равной 665 000 руб. и 770 000 руб. соответственно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В этой связи требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств, а потому по своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Вместе с тем при исчислении размера госпошлины, подлежащей уплате в отношении требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, количество (состав) заложенного имущества правового значения не имеют, поскольку в рассматриваемом случае оплате подлежит само по себе требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку истцом по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина уплачена в двойном размере (6 000 руб. + 6 000 руб.), то сумма в размере 6 000 руб. не подлежит взысканию с ответчиков в порядке статьи 98 ГПК РФ, а может быть возвращена истцу в установленном порядке.

В этой связи по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию по 1 408 руб. 50 коп. с каждого в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по 1500 руб. с каждого в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ЦентроЭнергоСтрой», Свиста Н.Н., Свиста С.Н., Свист Г.Н. в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 243 426 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащее Свисту С.Н. на праве собственности – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN - №, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № кузова - №, цвет – коричневый, мощность двигателя, л.с. – 163 (120), рабочий объём двигателя, куб. см. – 1997, тип двигателя – дизельный, экологический класс – пятый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 665 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащее Свист Г.Н. на праве собственности – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN –№, категория ТС – В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, № кузова - №, цвет – черный, мощность двигателя, л.с. – 197 (145), рабочий объём двигателя, куб. см. – 2199, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвёртый, ПТС №, выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., установив его начальную продажную стоимость в размере 770 000 руб.

Взыскать с ООО «ЦентроЭнергоСтрой», Свиста Н.Н., Свиста С.Н., Свист Г.Н. в пользу АО «РОСТ БАНК» по 2 908 руб. 50 коп. с каждого в возврат оплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин