Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, сославшись на следующее. 16.07.2020 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №42, по условиям которого исполнитель обязуется, согласно сметы, выполнить комплекс работ по изготовлению мебели и сдать заказчику. Стоимость мебели, согласно п. 3.1 договора оставляет 110 000 рублей. Стоимость столешницы составляет 3500 рублей. Общая сумма, составляет 113500 рублей. 16.07.2020 истцом оплачено 80 000 рублей, 28.07.2020 оплачено 8000 рублей. Согласно п.п. 8.2 договора, срок выполнения работ по договору исполнителем составляет 45 банковских дней. Таким образом, все работы по договору должны были быть выполнены до 17.09.2020. Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору ответчиком не выполнены, мебель до настоящего времени не изготовлена и не поставлена. 29.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №42 от 16.07.2020 и возврате, уплаченных денежных средств в сумме 88 000 рублей. С 29.05.2021 ответчик не произвел возврат денежных средств за приобретенный товар. С 17.09.2020, т.е. с даты, когда ответчик был обязан исполнить обязательства по договору, до 27.05.2021 истекло 251 день. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 113500 рублей, кроме того, действиями ответчика причинены моральные страдания в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 15000 рублей.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара в сумме 88 000 рублей; неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки начиная с 17.09.2020 в сумме 113500 рублей; расходы на представителя в сумме 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ее представитель ФИО3 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены в суд почтой в связи с истечением срока хранения.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.07.2020 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №42, по условиям, которого исполнитель обязуется, согласно сметы, выполнить комплекс работ по изготовлению мебели и сдать заказчику.

Стоимость мебели, согласно п. 3.1 договора оставляет 110 000 рублей. Стоимость столешницы составляет 3500 рублей. Общая сумма, составляет 113500 рублей.

16.07.2020 истцом оплачено 80 000 рублей, 28.07.2020 оплачено 8000 рублей, что подтверждается копией товарного чека и копией квитанции об оплате. Итого истцом выплачено по договору 88 000 рублей.

Согласно п.п. 8.2 договора, срок выполнения работ по договору исполнителем составляет 45 банковских дней. Таким образом, все работы по договору должны были быть выполнены до 17.09.2020. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчиком не выполнены, мебель до настоящего времени не изготовлена и не поставлена.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «Защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, ФИО1 как потребителю принадлежит право выбора требований, предъявляемых к продавцу в случае выявления недостатков проданного товара, в связи с чем, истец 29.05.2021 обратилась к ответчику с до судебной претензией о расторжении договора на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж (сборку) и доставку мебели №42 от 16.07.2020 и возврате, уплаченных денежных средств в сумме 88 000 рублей, что подтверждается претензий и почтовой квитанцией, находящихся в материалах дела.

Однако ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования истца.

С 29.05.2021 ответчик не произвел возврат денежных средств за приобретенный товар.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, истец избрал способ защиты нарушенного права – расторжение договора и возврат уплаченной отказ товар суммы, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате товара в сумме 88 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С 17.09.2020, т.е. с даты, когда ответчик был обязан исполнить обязательства по договору, до 27.05.2021 истекло 251 день.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 854 655 рублей (113500 руб. – цена выполнения работы х 3 % - размер неустойки за каждый день просрочки) х 251 день период просрочки).

Вместе с тем, в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств составляет в размере 113500 рублей.

Кроме того, согласно исковому заявлению действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом удовлетворенных требований, суд полагает, что взысканию подлежит штраф в размере 101250 рублей.

В связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей за предоставление юридических услуг по представлению интересов в суде, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 от 25.05.2021, в связи с чем, суд полагает понесенные расходы подлежащими удовлетворению.

Так как в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от 07.02.1992 №2300-1 истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суд полагает, подлежащими взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лубковой ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО10 в пользу Лубковой ФИО11 денежные средства, выплаченные по договору в сумме 88000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., неустойку в сумме 113500 руб., штраф в сумме 101250 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Взыскать ИП ФИО2 ФИО12 государственную пошлину в сумме 2840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2021 года.