Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО5 о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 28 марта 2022 года,

установил:

Истец ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса ФИО4 ФИО5 совершена данная исполнительная надпись; кредитный договор от 09.07.2021 с ПАО «Сбербанк России» она не заключала, поскольку ее оферта не акцептована банком; электронную подпись истица не оформляла; истица не имеет действующих счетов для исполнения обязательств по кредитному договору; истица не была уведомлена кредитором о наличии задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий, поступившие в ее адрес 2 письма подписаны факсимильной подписью (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 09.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № 0910-Р-18441488780, по условиям которого Банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредита на сумму 100 000 рублей под 25,9% годовых, а заёмщик обязался осуществлять частичное (оплата в сумме в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Указанный договор подписан простой электронной подписью истицы 09.07.2021.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного исполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Указанный договор акцептирован банком путем предоставления истице кредита в размере 100 000 руб. по банковской кредитной карте № (лицевой счет №).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по договору, банк имеет право взыскать с заемщика общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также согласно материалам дела, 14.02.2022 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес истца требование (претензию) от 08.02.2022 о наличии задолженности по адресу указанному в договоре (Индивидуальных условиях) – , что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (№), указанный адрес так же указан истцом и в исковом заявлении.

Уведомление о наличии задолженности получено истцом 22.03.2022, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (№) и не оспаривается истцом согласно содержанию искового заявления.

Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по договор выпуска и обслуживания кредитной карты было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем довод истицы о ненадлежащем извещении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу суд находит необоснованным.

К требованию (претензии), направленной в адрес заемщика был приложен расчет задолженности, согласно которому дата последнего погашения по кредитной карте 06.08.2021, общий размер погашений 428 руб., неиспользованный кредитный лимит 35 руб.

Поскольку истец требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по договору исполнено не было, 25.03.2022 банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО5 28.03.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № 0910-Р-18441488780 от 09 июля 2021 года за период с 06.09.2021 по 18.03.2022 в размере 117 317,66 руб., с учётом задолженности - 99 965,00 руб., процентов – 15 552,66 руб. и расходов по совершению исполнительной надписи – 1 800,00 руб.

29.03.2022 в адрес ФИО3 врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО1 простой корреспонденцией направлено уведомление № 27427 по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование, которое содержало размер задолженности по договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 10.03.2022 задолженность по договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Доводы истицы о том, что между ней и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не заключался судом отклоняются, поскольку согласно материалам дела между истицей и банком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № 0910-Р-18441488780, по которому и осуществлено взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Истица не представила суду доказательств признания в судебном порядке договора выпуска и обслуживания кредитной карты № 0910-Р-18441488780 от 09.07.2021 недействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета.

Оформление договора и его исполнение урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в том числе посредством использования системы «Сбербанк Онл@йн» в порядке дистанционного доступа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено, в том числе в части обязательного указания в нем суммы задолженности. Действующее законодательство также не предусматривает направление в адрес должника копии исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к врио нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО5 о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 28 марта 2022 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2022 года.