Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.В,В, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.В,В, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее ФГБНУ «Иркутский НИИСХ»), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 203 384,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № (судья Л.Н.В.) в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 14 972 000 руб.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено даже в части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец неоднократно обращался в суд с исками о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком долга в указанном выше размере.

Крайний раз, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производилось по состоянию на 16.03.2021 включительно.

Таким образом, полагает истец, он вправе предъявить иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 по 11.05.2022.

Сумма процентов за указанный период в денежном выражении составляет 1 498 122,96 руб.

Кроме того, по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 01.11.2012 по делу № были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2006 по 16.08.2012 в размере 1 000 000 руб.

Сумма процентов за период с 25.04.2019 (в пределах срока исковой давности) по 11.05.2022 составляет 208 402,71 руб.

Кроме того, по решению суда от 01.03.2017 по делу № были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2012 по 01.01.2017 в размере 1 500 000 руб.

Сумма процентов за период с 17.03.2021 по 11.05.2022 составляет 150 092,44 руб.

По решению суда от 23.03.2021 по делу № были взысканы проценты за период с 02.01.2017 по 16.03.2021 в размере 3 465 527,44 руб.

Сумма процентов за период с 17.03.2021 по 19.04.2022 на указанную сумму составляет 346 766,37 руб.

Итого, общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет: 498 122,96 + 208 402,71 + 150 092,44 + 346 766,37 = 2 203 384,48 руб.

В судебном заседании истец П.В,В, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер по возврату ему денежных средств.

Представитель истца П.В,В, – К.А,Г, в судебном заседании требования искового заявления также поддержал в полном объеме. Полагал, что требования заявлены законно и обоснованно.

Представитель ответчика ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором с требованиями истца к ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 278, 36 руб. согласился. В остальной части требований просил отказать со ссылкой на то, что ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности. Взыскав по делам 2-1499/12; 2-931/2017; 2-612/2021 проценты на сумму неосновательного обогащения, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка РФ. Меры зашиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (пришит соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.12.2010, вступившим в законную силу 12.04.2011, установлено, что ответчик неосновательно получил от истца денежную сумму в размере 14 972 000 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено наличие долговых обязательств, размер долга, факт длительного неисполнения обязательств ответчиком.

Кроме того, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.11.2012 с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу П.В,В, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. за период до 16.08.2012.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.03.2017 с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу П.В,В, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 руб. за период 27.01.2014 по 27.01.2017.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.03.2021 с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу П.В,В, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 465 527,44 руб. за период с 15.12.2017 по 16.03.2021.

Указанные судебные акты в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед П.В,В,, напротив, своим отзывом ответчик фактически признает наличие неисполненных обязательств перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 972 000 руб. за период с 17.03.2021 по 11.05.2022 в размере 1 488 278,36 руб., исходя из расчета:

Период начисления процентов: с 17.03.2021 по 11.05.2022 (421 дн.)

Сумма долга на начало периода: 14 972 000 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты

Итого сумма процентов: 1 488 278,36 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Рассматривая требования истца П.В,В, о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму ранее взысканных решением суда в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов на проценты.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

При этом, взыскание процентов на ранее взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, тогда как меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 15 641,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В,В, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в пользу П.В,В, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 278,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 641,39 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований П.В,В, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 июля 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская