Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым требованиям Париновой Светланы Васильевны к ТСН «СНТ Березка», председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Елене Максимовне о признании незаконным неисполнениеобязанностей по рассмотрению заявления, понуждении рассмотреть заявление,

установил:

От имени истца Париновой С.В. ее представитель по доверенности Васильев Г.А. обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Березка» и председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М., указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: пос. Буденного Левобережного района г.Воронежа Воронежской области, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2005г. С августа 2005 года истец является членом ТСН СНТ «Березка». 09.07.2021г. через почтовое отделение 56 Почты России истец обратился на указанный в п.1.3 УставаТСН «СНТ Березка» юридический адрес ТСН «СНТ Березка» (394056 Российская Федерация, г.Воронеж, пос.Буденного) к председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. заказным письмом с описью вложения с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании товарищества 15.10.2020г., в котором просил направить надлежаще заверенные копии вышеуказанных документов на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции. Для осуществления возможности произвести оплату стоимости изготовления бумажных копий запрашиваемых документов, просил выставить на указанные адреса электронной почты или на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции счет на оплату с указанием наименований предоставляемых документов, количества страниц в них и стоимости изготовления каждой страницы со ссылкой на протокол общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» утвердивший размер оплаты за изготовление копий запрашиваемых документов и предоставить копию такого протокола. Данное заявление получено адресатом 15.07.2021г.Ответ на направленное 09.07.2021г. заявление о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании товарищества 15.10.2020г. от председателя правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. или правления ТСН «СНТ Березка» истцом не получен. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устав Товарищества, Федеральный закон от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указывает, что неисполнение председателем правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. и правлением товарищества своих обязанностей по рассмотрению заявления истца, как члена товарищества, не предоставление истцу запрашиваемых документов противоречит целям создания и деятельности товарищества и нарушает права истца.На основании изложенного просит признать незаконным неисполнение ответчиками председателем правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. и ТСН «СНТ Березка» в лице его правления обязанности по рассмотрению заявления истца как члена товарищества о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г., документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.10.2020г. от 09.07.2021г. Обязать ответчиков - председателя правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. и ТСН «СНТ Березка» в лице его правления в установленный судом разумный срок с даты вступления в законную силу судебного решения принятого по результатам рассмотрения настоящего искового заявлениярассмотреть заявления истца как члена товарищества о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г., документов, подтверждающих итоги голосованияна общем собрании членов товарищества 15.10.2020г. от 09.07.2021г. (л.д.3-9).

В последующем, представителем истца Париновой С.В. по доверенности Васильевым Г.А. исковые требования 27.12.2021г.были уточнены и указано, что 09.07.2021г. истец обратился к председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. заказным письмом с описью вложения с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.) документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.)в котором просил направить надлежаще заверенные копии вышеуказанных документов на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции. После получения копии искового заявления, поступления иска в Левобережный районный суд г.Воронежа и принятии его к производству суда по ходу судебного разбирательства 17.12.2021г. истцу в ответ на поданное 09.07.2021г. вышеуказанное заявление на указанный адрес для отправки почтовой корреспонденции была направлена копия протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.), в связи с чем истцом было подано заявление о принятии отказа от иска в части обязания ответчика ТСН «СНТ Березка» рассмотреть заявление истца как члена товарищества от 09.07.2021г. в части направления копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.). Из представленного ответчиком ответа исх.№49 от 22.11.2021г. следует уведомление истца о возможности изготовления и направления только копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.) и не следует о рассмотрении ответчиком заявления в части просьбы направления документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.). Ранее ответ на заявление истца от 09.07.2021г.о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.) документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.)был направлен 13.08.2021г. ответчиком истцу почтовым отравлением наложенным платежом. На основании изложенного просил признать незаконным неисполнение ответчиком ТСН «СНТ Березка»обязанности по рассмотрению заявления члена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.), документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ТСН «СНТ Березка» 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в полном объеме в разумный срок.Обязать ответчика рассмотреть заявлениечлена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в установленный судом разумный срок (л.д.115,116).

Определение суда от 27.12.2021г. заявление представителя истца Париновой С.В. по доверенности Васильева Г.А. об отказе от исковых требований в части обязания ответчика ТСН «СНТ Березка» рассмотреть заявление истца как члена товарищества от 09.07.2021г. в части направления копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.), оставлено без удовлетворения (л.д.113,114).

В настоящем судебном заседании представитель истца Париновой С.В. по доверенности Васильев Г.А. требования к председателю правления Балашовой Е.М. не поддерживает, а также не поддерживает вышеуказанные уточненные требования от 27.12.2021г., первоначальные требования к ТСН «СНТ «Березка» поддерживает.

Истец Паринова С.В. в судебное заседание не явилась, выбрав форму ведения дела через своего представителя по нотариальной доверенности, о слушании дела извещалась надлежаще (л.д.129). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Париновой С.В. с участием ее представителя по нотариальной доверенности Васильева Г.А.

В судебном заседании председатель правления ТСН «СНТ БерезкаБалашова Е.М. по требованиям истца возражала, поддержав позицию своего представителя. В судебном заседании представитель ответчиков Григорьев С.Г. считал требования истца не подлежащими удовлетворению, а также пояснил, что 15.10.2020г. общего собрания членов СНТ не проводилось, ответ был дан, заявителю направлены документы другого характера.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела и разрешая исковые требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истцу Париновой С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, снт. «Березка», участок № (л.д.58-61).

В исковом заявлении указано, что Паринова С.В. является членом ТСН «СНТ Березка», данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не оспаривалось.

ТСН «СНТ Березка»зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес места нахождения данного юридического лица - 394056, ; председателем правления указана Балашова Е.М., что следует из общедоступной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.30-39).

Из Устава ТСН «СНТ «Березка», утвержденного на общем собрании СНТ «Березка» от 05.05.2018г. (л.д.65-75), следует,что товарищество является добровольным объединением граждан – собственников садоводческих участков созданным или для совместного использования имущества. Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке размером 30,25 га, расположенного в Левобережном районе (пункт 1.1). Юридический адрес ТСН «СНТ Березка» - 394056, Российская Федерация, (пункт 1.3).

Согласно положениям пункта 3.6 Устава член товарищества имеет право: на ознакомление с перечисленными в данном пункте документами, в том числе иными внутренними документами товарищества, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законамиРоссийской Федерации, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; по заявлению получать за плату, размер которой установлен решением общего собрания, заверенные в установленном порядке копии перечисленных в данном пункте документов.

В соответствии с п.5.1. Устава председатель товарищества является членом правления и его председателем.

К полномочиям правления товарищества, в числе прочего, относится: руководство текущей деятельностьюТСН «СНТ Березка»; обеспечение делопроизводства товарищества; рассмотрение заявлений и обращений членов товарищества (пункт 5.3 Устава).

В соответствии с пунктом 6.1 Устава, председатель товарищества действует без доверенности от имени ТСН «СНТ Березка», в том числе рассматривает заявления и обращения членов товарищества, а также и исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных федеральными законами и Уставом за другими органами управления товарищества (пункт 6.2 Устава).

Исходя из положений статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №217-ФЗ) член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные, копии иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст.19 Закона №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: рассматривает заявления членов товарищества; в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч.1 ст.21 Закона №217-ФЗ).

Со стороны истца представлена опись, из которой следует, что 09.07.2021г. Париновой С.В. в ТСН «СНТ Березка» направлено письмо с объявленной ценностью с вложением нескольких заявлений, в том числе под пунктом 22 заявления о предоставлении копии проткала общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 15.10.2020г. (почтовый идентификатор №). Указанное почтовое отправление ответчиком получено 15.07.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте Почты России (л.д.12-14).

На заявление, председателем правления Балашовой Е.М. в адрес истца направлен 13.08.2021г. почтовым отправлением с объявленной ценностьюи наложенным платежом ответ исх.№ от 12.08.2021г., согласно которому сообщено о времени и месте ознакомления с запрашиваемыми документами, с помощью фотокопирования собственным оборудованием и после предоставления фотокопий в бумажном варианте они будут заверены должным образом (л.д.82).

24.11.2021г.председателем правления Балашовой Е.М. в адрес истца направлен почтовым отправлением собъявленной ценностьюи наложенным платежом ответ исх.№ от 22.11.2021г., согласно которому направлен счет для оплаты стоимости изготовления бумажной копии запрашиваемого документа с указанием наименования документа, количества страниц, стоимость изготовления каждой страницы и после поступления денег на расчетный счет ТНС «СНТ Березка» изготовит копию запрашиваемого документа (л.д.83).

Вместе с тем, положениями Закона №217-ФЗ, а также положениями Устава ТСН «СНТ Березка», порядок рассмотрения заявлений и срок рассмотрения заявлений членов товарищества,в том числе по вопросу выдачи документов(за исключением выписки из реестра членов товарищества в правлении товарищества) не установлен.

Доказательств тому, что в заявлении истца от 09.07.2021г. был установлен срок в течении которого ответчику предлагается предоставить ответ, не представлено.

При этом, деятельность ТСН «СНТ Березка» публично-правовой характер не носит, соответственно положения Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предполагают прямого распространения на садоводческие товарищества.

Между тем возможность применения аналогии права, предусмотрена ч.3 ст.11 ГПК РФ, в силу которой в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон положения Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»(далее Закон №59-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.12Закона №59-ФЗ общий срок рассмотрения письменных обращений граждан составляет 30 днейсо дня регистрации письменного обращения

Принимая во внимание получение ответчиком 15.07.2021г. вышеуказанного заявления Париновой С.В., ответчик должен был направить ответ на заявление истца не позднее 15.08.2021г.

В соответствии со ст.2 Закона №59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ч.1.)

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.2.)

Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно (ч.3.).

Устав ТСН «СНТ Березка», Закон №217-ФЗ также не содержат положений предусматривающих получение ответа на обращение члена товарищества за плату.

Статья 10 Закона №59-ФЗ, регламентирует порядок рассмотрения обращений, а именно: обеспечение объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения; запрос необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов; принятие мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав; дача письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов; уведомление гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой орган; ответ на обращение, включая форму такого ответа.

Так согласно ч.4 ст.10 Закона №59-ФЗ, ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в письменной форме.

Таким образом, одной из стадий рассмотрения обращения является ответ на обращение по установленной форме в зависимости от формы самого обращения.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные ответы были направлены истцу почтовым отправлением с наложенным платежом.

Согласно пункта 10.2.3.2. Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)», регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью с наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа.

В соответствии пунктом 360 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992), почтовые отправления с наложенным платежом выдаются адресатам после получения полной суммы наложенного платежа.

Приказ ФГУП «Почта России» от 13.03.2007г. №81-п «Об утверждении бланков почтовых переводов денежных средств» (вместе с «Порядком обработки электронного почтового перевода», «Порядком обработки электронного почтового перевода наложенного платежа») регламентирует порядок получения и оформления почтового отправления наложенного платежа, по которому адресат заполняет извещение на получение почтового отправления наложенного платежа. Адресат для получения почтового отправления наложенного платежа вручает извещение оператору. Оператор предъявляет отправление адресату, передает адресату бланк перевода для заполнения данных документа, удостоверяющего личность, получает с адресата сумму наложенного платежа и тариф за перевод. Проверяет данные о предъявленном документе и производит его прием, после приема перевода оператор вручает отправление адресату.

Учитывая вышеизложенное, ответы,направленные ответчиком 13.08.2021г. и 24.11.2021г., почтовыми отправлениями с объявленной ценностью с наложенным платежом, истцу могли быть выданы в почтовом отделении только после оплаты ей суммы наложенного платежа, что, по сути, свидетельствует о получении ответа на ее обращение за плату в нарушение вышеуказанных норм.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком 17.12.2021г. и 22.12.2021г. на заявление истца почтовыми отправлениями собъявленной ценностьюнаправлен счет на оплату, протокол №15 (почтовое отправление от 17.12.2021г.), а также ответ на заявление истца исх.№56/2021 от 21.12.2021г.согласно которому повторно сообщается о времени и месте ознакомления с запрашиваемыми документами, с помощью фотокопирования собственным оборудованием и после предоставления фотокопий в бумажном варианте они будут заверены должным образом (л.д.81,91,92,119).

Со стороны ответчика так же представлена копия заявления Париновой С.В. от 09.07.2021г., адресованное председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. из которого следует, чтоПаринова С.В. просит предоставить ее представителю возможность ознакомления с протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. и документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 15.10.2020г., и сообщить где и когда ее представитель сможет осуществить копирование запрашиваемых документов. Для осуществления возможности произвести оплату стоимости изготовления бумажных копий запрашиваемых документов, выставить счет на оплату с указанием наименований предоставляемых документов, количества страниц в них и стоимости изготовления каждой страницы со ссылкой на протокол общего собрания членов ТСН «СНТ Березка», утвердивший размер оплаты за изготовление копий запрашиваемых документов и предоставить копию такого проткала (л.д.117).

Вместе с тем, заявляя о подложности представленного ответчиком заявления Париновой С.В. от 09.07.2021г., представитель истца мотивировал это тем, что Паринова С.В. данное заявление не подписывала.

При этом, правом на заявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы представитель истца не воспользовался, второго экземпляра или копии заявления от 09.07.2021г., на которое ссылается в исковом заявлении не представил, в связи с чем, заявление представителя истца, в силу ст.186 ГПК РФ, не влечет исключения из числа доказательств представленного ответчиком заявления от 09.07.2021г.

Суд также отмечает, что со стороны истца не представлено в материалы дела заявление от 09.07.2021г. члена товарищества Париновой С.В., адресованное ТСН «СНТ Березка», о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.) и документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ТСН «СНТ Березка» 15.11.2020г. (15.03.2021г.).

Принимая во вниманиеп.5.1.и п.6.1 Устава, следует признать, что, надлежащим ответчиком по делу является ТСН «СНТ Березка», а учитывая, что истец в соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ не отказался от исковых требований к ответчикупредседателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М., как и не отказался от утоненных исковых требований от 27.12.2021г., и в настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные уточненные требования и требования к председателю правления он не поддерживает, в связи с чем, в силу ст.196 ГПК суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М. и в удовлетворении уточненных исковых требований от 27.12.2021г. о признании незаконным неисполнения ТСН «СНТ Березка» обязанности по рассмотрению заявления члена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.), документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ТСН «СНТ Березка» 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в полном объеме в разумный срок и об обязанииТСН «СНТ Березка» рассмотреть заявлениечлена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в установленный судом разумный срок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Закона №59-ФЗ письменный ответ дается заявителю по существу поставленных в обращении вопросов.

Вместе с тем, получив заявление истца от 09.07.2021г. об ознакомлении с протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. и документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 15.10.2020г., и установив, что общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» 15.10.2020г., не проводилось, ответчик не сообщил об этом заявителю, тем самым фактически не рассмотрел заявление Париновой С.В. по существу поставленных в заявлении вопросовв этой части.

Таким образом, анализируя в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Париновой С.В. в части не рассмотрения заявления истца от 09.07.2021г. о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. и документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.10.2020г., в связи с чем следует признать неисполнение данной обязанности незаконной.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика подтверждено, что 15.10.2020г. общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» не проводилось, в связи с чем, требование истца о понуждении ответчика рассмотреть заявление истца от 09.07.2021г. о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г., документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.10.2020г. является юридически бесперспективным, не влекущим правовых последствий, соответственно не подлежащим удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Париновой Светланы Васильевны к ТСН «СНТ Березка», председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Елене Максимовне о признании незаконным неисполнение обязанностей по рассмотрению заявления, понуждении рассмотреть заявление, удовлетворить частично.

Признать незаконным не рассмотрение ТСН «СНТ Березка» заявления Париновой Светланы Васильевны от 09.07.2021г. в части предоставления копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.10.2020г. и документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.10.2020г.

В удовлетворении исковых требований Париновой Светланы Васильевны к председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Елене Максимовне и исковых требованиях к ТСН «СНТ Березка» о признании незаконным неисполнения ТСН «СНТ Березка» обязанности по рассмотрению заявления члена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении копии протокола общего собрания членов ТСН «СНТ Березка» от 15.11.2020г. (15.03.2021г.) и документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов ТСН «СНТ Березка» 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в полном объеме в разумныйсрок и об обязании ТСН «СНТ Березка» рассмотреть заявлениечлена товарищества Париновой С.В. от 09.07.2021г. о предоставлении документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества 15.11.2020г. (15.03.2021г.) в установленный судом разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2022 г.

Судья А.С. Турбина