Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - представителя администрации муниципального образования села Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - ФИО2 по доверенности,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО4, умершей Дата обезличена г., признании ее принявшей наследство, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В обоснование своих требований ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее бабушка - ФИО4 была зарегистрирована и проживала в домовладении по .... Завещание от имени ФИО4 в администрации села Долиновка не зарегистрировано.

После смерти ФИО4 осталась наследственная масса, состоящая из земельной доли, общей площадью 11,5 га, из них 10,0 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Земельная доля находится в землепользовании КФХ ФИО3.

Наследственное имущество до настоящего времени никем не принято. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

26 мая 2010 года постановлением нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа ей было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие степень родства с умершей, и пропущен срок для принятия наследства.

Наследников первой и второй очереди не имеется, поскольку брат ФИО4 - ФИО6И.П. умер в 1963 г., а его сын (ее отец) ФИО6 умер Дата обезличена г. Дата обезличена г. ее родной брат ФИО7 отказался от наследства в ее пользу. Она является единственной наследницей по закону.

После смерти бабушки она в предусмотренный законом срок не обращалась в нотариальную контору, поскольку наследников первой очереди у умершей не было. В начале 2010 года ей стало известно о том, что в собственности у ФИО4 имеется земельная доля, также у нее отсутствовали документы, подтверждающие степень родства с умершей. Она обращалась в архивы за восстановлением актовых записей. Решением Новоселицкого районного суда от 24.06.2010 г. был установлен факт родственных отношений между ней, ФИО1 и ФИО4. Судом было установлено, что она является двоюродной внучкой ФИО4

Представитель ответчика - представитель администрации муниципального образования с. Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и не возражала против их удовлетворения, т.к. двоюродная бабушка истицы - ФИО4 проживала на территории муниципального образования ..., по ...Номер обезличен. Дата обезличена года ФИО4 умерла. В собственности ФИО4 имелась земельная доля, находящаяся в землепользовании КФХ ФИО3, на землях АО «Надежда». Истица ФИО1 о существовании наследственного имущества не знала. Считает причину пропуска для принятия наследства уважительной.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что земельная доля, расположенная на территории АО «Надежда» общей площадью 11,5 га, в т.ч. 10,0 га пашни, принадлежащая ФИО4, находится в аренде КФХ ФИО3. В 2010 году, он, как глава КФХ заключил договор на межевание земельного участка, находящегося в аренде в КФХ ФИО3. Среди собственников земельных долей, пожелавших заключить договор аренды с КФХ, значится ФИО4. В связи с тем, что в 2002 году ФИО4 умерла, а наследство после ее смерти никем оформлено не было, он обратился к ФИО1 и сообщил о необходимости переоформления земельной доли. Ему как жителю с. Долиновка известно о том, что прямых наследников у ФИО4 не было.

Выслушав истицу ФИО1 просившую удовлетворить ее требования, представителя ответчика - представителя администрации муниципального образования села Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края - ФИО2, третье лицо - ФИО3, не возражавших против удовлетворения исковых требований ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Чурсинова В.земельная доля, расположенная на территории АО ФИО4., Номер обезличен, умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки администрации муниципального образования села ... Ставропольского края от 25.05.2010 года № 532 ФИО4 была зарегистрирована и проживала в домовладении по ..., Номер обезличен, в состав ее семьи никто не входил.

Согласно свидетельства о рождении серии Номер обезличенНомер обезличенФИО4 является дочерью ФИО6, умершего Дата обезличена года, который, в свою очередь, является сыном ФИО8

Истица ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО4, что установлено решением Новоселицкого районного суда Ставропольского суда от 24 июня 2010 года.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер обезличенНомер обезличенФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 11,5 га, из них 10,0 га пашни, расположенная на землях АО «Надежда». Данная земельная доля находится в аренде КФХ ФИО1.

Согласно нотариально удостоверенного заявления серии Номер обезличенНомер обезличен. зарегистрированного в реестре за Номер обезличенФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ к наследникам пятой очереди относятся: а) дети родных племянников и племянниц (т.е. двоюродные внуки и внучки наследодателя).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению, наследнику, пропустившему шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

26.05.2010 года при обращении к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Дата обезличена года ФИО4, в связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства., нет доказательств степени родства с умершим.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, а именно то, что она в предусмотренный законом срок не обращалась в нотариальную контору, поскольку, она не является прямой наследницей ФИО4, о существовании в собственности у ФИО4 земельной доли ей стало известно только в начале 2010, у нее отсутствовали документы, подтверждающие степень родства с умершей, суд считает возможным признать уважительными, а поэтому пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена года, и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Живницкая