Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 30.01.2010 заключил с ФИО2 под поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5 договор займа на сумму <сумма> сроком до 30.01.2012 с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 29 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>. Сумма займа, целевые взносы, ежемесячные членские взносы ответчиком вовремя не гасятся. По состоянию на 29.03.2011 задолженность по договору составила: <сумма> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <сумма> - проценты (целевые взносы, начисленные до 30.01.2010), <сумма> - ежемесячные членские взносы (начисленные до 30.01.2012), <сумма> - неустойка. При оформлении договора займа ответчик внес <сумма> в виде капитализационного паевого взноса, подлежащего возврату пайщику. Таким образом, данная сумма паевого взноса подлежит направлению на уменьшение задолженности по членским взносам: <сумма> - <сумма> = <сумма>. Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга <сумма> из них: <сумма> - основная сумма долга, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств, а также госпошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и уточнила. Суду пояснила, что ФИО2 в соответствии с договором займа должен был ежемесячно погашать долг, однако последний взнос сделан 20.11.2010, больше платежи не вносились. Капитализационный паевой взнос <сумма> может быть направлен на уплату ежемесячных членских взносов. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <сумма> из них: <сумма> - основная сумма долга, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств, а также госпошлину в размере <сумма>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. ФИО2, ФИО4 просили дело рассмотреть без их участия, в суд представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, возможным принять признание иска ФИО2, ФИО4, в отношении остальных ответчиков иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора займа № от 30.01.2010 установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» выдал ФИО2 займ в сумме <сумма>, на срок по 30.01.2012, под 29 % годовых на остаток суммы долга. В соответствии с договором погашение суммы займа производится ежемесячно с уплатой целевых и членских взносов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.3.6). В случае неисполнения заемщиком обязательства по оплате основного долга по займу, целевым и членским взносам займодавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа, целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов до дня когда, сумма займа должна была быть возвращена займодавцу (п.3.5).

Выдача займа ФИО2 подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается ответчиками (л.д. 26).

Согласно представленных документов ФИО2 гасил долг не в соответствии со взятым обязательством индивидуального заемщика. Поступающие от заемщика денежные средства направлялись на гашение суммы займа, целевых и членских взносов. В связи с этим долг по договору займа составляет <сумма>, из них остаток основного долга <сумма>, <сумма> - проценты за пользование займом, <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств. При этом суд учитывает, что заемщик согласился зачесть внесенный им капитализационный паевой взнос <сумма> подлежащий возврату пайщику, в счет погашения задолженности по членским взносам. Таким образом, данная сумма паевого взноса направлена истцом на уменьшение членских взносов: <сумма> - <сумма> = <сумма> (л.д.10-11, 101).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из договоров поручительства №, №, № от 30.01.2010 установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 поручились перед КПК «Первый Дальневосточный» за исполнение ФИО2 договора займа № от 30.01.2010. В соответствии с п.п.1,2 договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение всех обязательств по вышеназванному договору займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно с заемщиком - ФИО2 несут ответственность за исполнение договора займа. Следовательно, задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать сумму долга по договору займа - <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не может согласиться с доводом представителя истца, о том, что расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков солидарно, так как солидарное взыскание судебных расходов с заемщика и поручителей не предусмотрено законом, а также договорами займа и поручительства.

Учитывая, что исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» удовлетворены в полном объеме, с каждого из ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 330, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа <сумма>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева