Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/12 по иску Барбашовой Л.С., Рудашевской Л.Н., Вискова Н.Е. к Висковой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, встречного иска Висковой Е.Ю. к Вискову Н.Е. о праве пользования жилым помещением бывшего члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Барбашова Л.С., Рудашевская Л.Н., Висков Н.Е. обратились в суд с иском к ответчику Висковой Е.Ю. и просят прекратить право пользования ответчика Висковой Е.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве совместной (без определения долей) собственности на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 21 декабря 1992 года, о чем истцам 10 марта 1993 года выдано Свидетельство о собственности на жилище. 03 февраля 2001 года между Висковым Н.Е. и Висковой (<данные изъяты>) Е.Ю. был заключен брак. После заключения брака в 2001 году Вискова Е.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника Вискова Н.Е. От данного брака имеется несовершеннолетний <данные изъяты> после рождения также зарегистрированный в спорной квартире. 19 ноября 2007 года брак между Висковым Н.Е. и Висковой Е.Ю. был расторгнут. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и бывшим членом семьи Висковой Е.Ю. не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг Вискова Е.Ю. не несет, проживает вместе с несовершеннолетним сыном В. по адресу: <адрес>, сохраняя регистрацию в квартире, принадлежащей истцам.

В судебном заседании истец Висков Н.Е., Рудашевская Л.Н., действующая и как представитель истца Барбашовой Л.С., исковые требования поддержали.

Ответчик Вискова Е.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ответчику Вискову Н.Е. о праве пользования жилым помещением бывшего члена семьи, просит суд сохранить за ней( Висковой Е.Ю.) и несовершеннолетним сыном В., право пользования спорным жилым помещением сроком до 01 января 2020 года – до совершеннолетия сына В, обязать Вискова Н.Е. обеспечить до 01 января 2020 года иным жилым помещением бывшую супругу Вискову Е.Ю. и несовершеннолетнего В, в пользу которого Висков Н.Е. исполняет алиментные обязательства, мотивируя тем, что собственником иного жилого помещения она, Вискова Е.Ю., не является, проживает с несовершеннолетним сыном В. на жилой площади, находящейся в собственности иных лиц, обеспечить себя самостоятельно другим жилым помещением возможности не имеет.

Ответчик по встречному иску Висков Н.Е. встречный иск Виковой Е.Ю. не признал.

Третьи лица по встречному иску Рудашевская Л.Н., действующая и как представитель Барбашовой Л.С., встречный иск не признала.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Выслушав в судебном заседании доводы сторон, проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования Барбашовой Л.С., Рудашевской Л.Н., Вискова Н.Е. к Висковой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск Висковой Е.Ю. к Вискову Н.Е. о праве пользования жилым помещением бывшего члена семьи подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной (без определения долей) собственности Барбашовой Л.С., Рудашевской <данные изъяты>Л.Н., Вискова Н.Е. на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 21 декабря 1992 года, о чем 10 марта 1993 года было выдано Свидетельство о собственности на жилище №, зарегистрированное 10.03.93 г. за № ( л.д.6, 7,8).

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы собственники Барбашова Л.С., В.

После заключения брака 03 февраля 2001 года в указанном жилом помещении в качестве супруги Вискова Н.Е. была зарегистрирована Вискова Е.Ю.

От данного брака имеется несовершеннолетний <данные изъяты>, который также зарегистрированный в спорной квартире.

19 ноября 2007 года брак между Висковым Н.Е. и Висковой Е.Ю. был расторгнут. Из объяснений в судебном заседании истцов Рудашеской Л.Н., Вискова Н.Е. следует, что соглашения между сособственниками жилого помещения и бывшим членом семьи одного из собственников Вискова Н.Е. Висковой Е.Ю. о пользовании спорным жилым помещением не имеется, с 2007 года Вискова Е.Ю. в принадлежащем им жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Из объяснений Висковой Е.Ю. в судебном заседании следует, что она вместе с несовершеннолетним <данные изъяты> проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д.37,38). В данной квартире зарегистрированы девять человек, регистрация в указанной квартире Висковой Е.Ю. с несовершеннолетним сыном не вызовет одобрения со стороны органов опеки и попечительства, будет расценена как ухудшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка. Обеспечить себя самостоятельно иным жилым помещением она, Вискова Е.Ю., не может.

Исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что спорная квартира находится в совместной собственности истцов, между собственником жилого помещения Висковым Н.Е. и ответчиком Висковой Е.Ю. брачные отношения прекращены, брак расторгнут в установленном законом порядке через органы ЗАГС, ответчик Вискова Е.Ю. членом семьи Вискова Н.Е. не является, в течение продолжительного периода времени проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика Висковой Е.Ю. фактически, и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку соглашения о сохранении права пользования между собственниками Висковым Н.Е., Барбашовой Л.С., Рудашевской Л.Н. и Висковой не имеется; оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Висковой Е.Ю. на определенный срок, обязания Вискова Н.Е. обеспечить бывшую супругу Вискову Е.Ю. иным жилым помещением также не усматривается, поскольку собственник Висков Н.Е. в отношении бывшей супруги Висковой Е.Ю. алиментных обязательств не несет.

В силу положений Семейного Кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Заявленные исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи Висковой Е.Ю. не затрагивают жилищных прав несовершеннолетнего <данные изъяты>, право пользования которого спорным жилым помещением производно от права пользования им его законного представителя - отца Вискова Н.Е.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Вискова Е.Ю., фактически проживающая в ином жилом помещении, подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры по адресу: <адрес>

При исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Барбашовой Л.С., Рудашевской Л.Н., Вискова Н.Е. к Висковой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника подлежат удовлетворению, а встречный иск Висковой Е.Ю. к Вискову Н.Е. о праве пользования жилым помещением бывшего члена семьи подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Висковой Е.Ю. жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять Вискову Е.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Висковой Е.Ю. к Вискову Н.Е. о праве пользования жилым помещением бывшего члена семьи отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через гражданскую канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.

Судья