Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации занимаемого жилого помещения

установил:

ФИО1 обратилась в Гороховецкий районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации МО Денисовское, просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании с согласия истца ненадлежащий ответчик Администрация МО Денисовское заменен на надлежащего ответчика Администрацию Гороховецкого района.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания профкома № Чулковского сельского Совета, Совхоза им.Войкова, ей выделена <адрес> в <адрес>. В квартире проживают она, истец, ее супруг ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5 В августе 2012 года она решила приватизировать квартиру, но в приватизации отказали, так как квартира в реестре муниципальной собственности не значится. В связи с банкротством СХК им.Войкова документы в Администрацию Гороховецкого района не переданы. Ответчики в приватизации квартиры участвовать не желают, дали согласие, чтобы собственником квартиры была одна она, истец по делу. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Аналогичные доводы приведены представителем истца по доверенности ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО1 признали полностью, пояснив суду, что они не возражают, чтобы собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО1

Представитель ответчика Администрации Гороховецкого района просит суд рассмотреть дело без его участия, возражений по иску ФИО1 не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии ст.39,173 ГПК РФ принять от ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены, о чем свидетельствует их заявления, приобщенные к материалам дела.

Согласно ст. ст. 2, 18, 40, 55 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> в <адрес>, что подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрации муниципального образования Денисовское, выпиской из технического паспорта ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ№, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№ в <адрес> в <адрес> проживают истец и ответчики, что также подтверждается их паспортами с отметкой о регистрации по данному адресу.

Из трудовой книжки истца следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ заведующей профсоюзным клубом совхоза им. Войкова, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена <адрес> в <адрес>.

В силу Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ совхоз им.Войкова был преобразован в акционерное общество закрытого типа им.Войкова. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> зарегистрирован Устав сельскохозяйственного кооператива им.Войкова ( СХК м.Войкова). В связи с банкротством СХК им.Войкова ( определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ) документы подготовлены к передаче на хранение в Архив отдела Администрации Гороховецкого района.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ№ КУМИ администрации <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно п.4 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах предприятий, учреждений в случае, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных или муниципальных предприятий, учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора. Из этого следует, что для отказа истцу в приватизации необходимо соблюдение двух условий: 1.жилое помещение должно быть незаселенным, 2. правопреемник построил либо приобрел его за счет собственных средств. Ни одно из этих условий в данном споре не установлено.

Ранее истец участия в приватизации не принимала, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ ГКП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации».

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судебные издержки истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес> в <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Кротова

Решение изготовлено 6 ноября 2012 года. Судья : В.А.Кротова