ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-299/19 от 06.02.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 06 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли акций в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли акций в натуре, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета , в количестве 50 штук; признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета в количестве 25 штук; прекратить право собственности ФИО1 на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета в количестве 25 штук.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в собственность истца и ответчика в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешли 50 штук обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета , с причитающимися дивидендами, каждому по ? доле в праве. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к реестродержателю ООО «Регистратор «Гарант» с заявлением о регистрации своего права на акции, однако ей было отказано, поскольку за регистрацией должны обратиться все наследники одновременно. Ответчик обращаться к реестродержателю не намерен, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица ООО «Регистратор «Гарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по иску не возражает.

Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 365, 810, 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе доли акций в натуре удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета , в количестве 50 штук;

Признать за ФИО2 право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета , в количестве 25 штук;

Прекратить право собственности ФИО1 на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный -А, номер лицевого счета , в количестве 25 штук.

Указанное решение является основанием для внесения регистратором записей в реестр.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Головкова