Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установление начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установление начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ООО «РУФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенного с ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 521550,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выделенного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условии договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения ФИО2 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

• Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден обратится к нотариусу <адрес>ФИО6 с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с гр. ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО6 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 954,13 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5 094,78 руб.

Задолженность гр. ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498954,13 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 13 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Истец указывает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 590000,00 (Пятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590000,00 руб. (Пятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий гр. ФИО2 на праве собственности.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета на совершение регистрационные действия на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д.46).

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании иска, которое судом приобщено к материалам гражданского дела (л.д.73), при этом показал, что данный автомобиль он продал ФИО9, предоставил копии договора купли-продажи, паспорта гражданина РФ на ФИО9, акт приема передачи транспортного средства (л.д.75-77).

Определением в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГФИО9 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.80).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи307Гражданского кодекса РФ, - обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310Гражданского кодекса РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810Гражданского кодекса РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф. Сумма кредита составила 521550,00 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых, на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязан заключить договор залога приобретенного за счет заемных средств транспортного средства, предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д.28-29).

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 купил в ООО «Интер КАР» автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ по цене 760000 рублей (л.д.25).

Из договора залога №1525175/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Залогодержатель ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Залогодатель ФИО2 заключили данный договор в том, что Залогодатель ФИО2 передает Залогодержателю ООО "РУСФИНАНС БАНК" в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. Предмет залога является имущество Залогодателя приобретенного за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Залоговая стоимость имущества составляет 760000 рублей (л.д.31).

Из расчета задолженности клиента (л.д.5-7) и истории всех погашений клиента по договору потребительского кредита №-ф установлено, что ФИО2 ненадлежащее исполняет обязательства по данному кредитному договору (л.д.13-16).

Из исполнительной надписи установлено, что нотариусом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование взыскателя ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504048 рублей 91 копейку (л.д.33).

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником автомашины Skoda Superd, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ является ФИО2 (л.д.52).

Таким образом, суд считает требования истца, предъявленные к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Superd, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590000 рублей.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны в том числе на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда.

Из заключения оценщика о средней стоимости автотранспортного средства установлено, что спорное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ имеет стоимость 590000 рублей (л.д.34).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал предлагаемую истцом установить начальную продажную стоимость на автомашину.

С учетом изложенного суд считает, что обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, необходимо установить начальную продажную стоимость на автомашину <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в размере 590000 рублей.

Из показаний ответчика ФИО2 и из представленных им договора купли-продажи и акта приема передачи автомашины, установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ ФИО9

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Суд считает, что в связи с переходом права собственности на заложенное транспортное средство право залога не прекратилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.(л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ООО «РУФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установление начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590000,00 руб. (Пятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО8