Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор об оказании юридической помощи от 01.06.2016 года, согласно которому истец принял на себя следующие обязательства: консультировать ответчика по вопросам связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве), консультировать ответчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к ответчику в согласованное сторонами время), консультировать ответчика по юридическим вопросам (участие истца в судебных процессах, возникающих по таким делам, будет решаться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору), выдавать заключения о соответствии документов, представленных ответчиком, действующему законодательству РФ, предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы ответчика на предмет наличия в действующем законодательстве РФ норм, регламентирующих решение трех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности ответчика, корректировать документы ответчика с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ, консультировать ответчика по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе ответчика предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству, участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров, консультировать ответчика по вопросам жилищного, семейного, пенсионного, трудового и других отраслей законодательства РФ.

В соответствии с п.3.1. Договора ответчик обязался перечислить истцу абонентскую плату в размере 25 000 рублей за каждый календарный месяц абонентского обслуживания в течение всего срока действия договора. Срок действия договора до 31.05.2018 года включительно (п. 11.1. Договора).

Истец выполнил предусмотренные Договором обязательства в полном объеме, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается: актами выполненных работ/услуг от 30.06.2016 года, 30.09.2016 года, 31.12.2016 года, 31.03.2017 года, 30.06.2017 года, 30.09.2017 года, 31.12.2017 года, 31.03.2018 года, 31.05.2018 года.

Однако в нарушение п. п. 3.1 Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг истцом в сумме 600 000 рублей.

Истец направил ответчику 16.07.2018 года претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, сославшись на финансовые трудности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг по Договору об оказании юридической помощи от 01.07.2016 года в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что не рассчитывался с истцом из-за тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд установил, 01.06.2016 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор об оказании юридической помощи. В соответствии с п.1.1 истец (Исполнитель) обязуется по заданию ответчика (Доверитель/Заказчик) оказывать услуги по юридическому обслуживанию ответчика в том числе: консультировать ответчика по вопросам связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве), консультировать ответчика по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и с выездом к ответчику в согласованное сторонами время), консультировать ответчика по юридическим вопросам (участие истца в судебных процессах, возникающих по таким делам, будет решаться сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору), выдавать заключения о соответствии документов, представленных ответчиком, действующему законодательству РФ, предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы ответчика на предмет наличия в действующем законодательстве РФ норм, регламентирующих решение трех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности ответчика, корректировать документы ответчика с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ, консультировать ответчика по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе ответчика предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству, участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров, консультировать ответчика по вопросам жилищного, семейного, пенсионного, трудового и других отраслей законодательства РФ, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1., 3.2 Договора ответчик обязался перечислить истцу в срок до первого числа следующего месяца абонентскую плату в размере 25 000 рублей за каждый календарный месяц абонентского обслуживания в течение всего срока действия договора. Срок действия договора до 31.05.2018 года включительно (п. 11.1. Договора).

В нарушение п. 3.1 Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг истцом в сумме 600 000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РА № ФИО4 и ФИО5 21.02.2018 года заключили брак с присвоением ФИО4 фамилии ФИО11.

Истец направила ответчику 16.07.2018 года претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, сославшись на финансовые трудности.

17.07.2018 года ответчик направил истцу ответ на претензию от 16.07.2018 года, где задолженность в размере 600 000 рублей, возникшая из договора от 01.06.2016 года ответчиком признается, но не может быть погашена в связи с финансовыми трудностями.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2016 года по делу №А47-8475/2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура реализации имущества гражданина и утвержден финансовый управляющий ФИО3

В судебном заседание свидетель ФИО6 пояснила суду, что знакома с истцом, познакомились на работе по адресу: <адрес>, знала, что есть договор на оказание юридических услуг между ФИО2, директором ООО «Инкор плюс» и ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что работала с ответчиком в качестве бухгалтера ООО «Инкор Плюс» по адресу: <адрес>, учредителем и директором которого являлся ФИО2 Знакома с ФИО1, истец работал по договору с ФИО2, в рамках договора истец осуществлял юридическое сопровождение. Лично наблюдала, что ФИО1 постоянно находилась на рабочем месте, проводила работу с арендаторами помещений, ФИО2 всегда советовался с ней по всем юридическим вопросам.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору от 01.06.2016 года со стороны ответчика является ненадлежащим, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, прекратив оплачивать оказываемые истцом услуги, тем самым истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – своевременность оплаты оказанных услуг по договору.

За период с 01.06.2016 года по 31.05.2018 года сумма основного долга составила в размере 600 000 рублей.

Возражений по расчету от ответчика не поступало, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено. Ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик возложенные на него обязанности по оплате оказываемых истцом услуг в виде оказания юридической помощи, не исполнил, суд считает возможным, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 600 000 рублей по договору об оказании юридической помощи от 01 июля 2016 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании юридической помощи от 01 июля 2016 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.