Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ООО «Торговый дом «АНТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А H О В И Л:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «АНТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты. Согласно условиям Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была поставлена продукция в количестве согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по указанному дополнительному соглашению составляет 265191 рубль 74 копейки. Согласно условиям Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была поставлена продукция в количестве согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом по указанным дополнительным соглашениям составляет 1 943 488 рублей 80 копеек. Итого задолженность по оплате поставленного товара составляет 2 208 680 рублей 54 копейки. Просит взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «АНТ», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму задолженности в размере 2 208 680 рублей 54 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 942 рубля 92 копейки, убытки в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 591 рубля.

Представитель ООО «Торговый дом «АНТ», ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд направлено возражение, в соответствии с которым с иском согласны частично, указав на то, что ряд дополнительных соглашений подписаны не уполномоченным лицом, товарные накладные ответчиками не подписывались, факт получения нефтепродуктов истцом не доказан. Кроме того указали на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель АО «Компания Уфаойл» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что полученные истцом дополнительные соглашения были заверены печатью ООО «Торговый дом «АНТ» и подписаны сотрудником ответчика, в связи с чем сомнений в их заключенности у истца не возникало. В товарных накладных имеется подпись водителя о получении отгруженного товара на основании представленной при получении груза доверенности. Относительно не учтенных оплат, указанных ответчиками в возражении указал на то, что все указанные ими выплаты зачтены и расчет произведен с их учетом, за исключением суммы в размере 6000 рублей, поступившей после подачи иска в суд.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Торговый дом «АНТ» был заключен договор поставки № № КУО-ПК-18-0200/НВ, по которому Поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в следующем количестве, ассортименте: Дизельное топливо (летнее) До 10000 тн, Дизельное топливо (зимнее) До 10000, Аналоги Дизельного топлива До 10000, Бензин А-76 (Нормаль-80) До 10000, Бензин Аи-92 (Регуляр-92) До 10000, Бензин Аи-95 (Премиум-95) До 10000, Авиационные бензины До 10000, Масла До 10000, Мазут (с I по VII вид) До 10000, Битум строительный До 10000, Битум дорожный <адрес>, СПБТ и его аналоги До 10000 иная продукция нефтепереработки До 10000. Согласно условиям указанного договора количестве, ассортимент и цена устанавливаются в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Так из материалов дела следует, что к Договору поставки сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была поставлена продукция в согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по перечисленным дополнительным соглашениям, поставил в адрес ответчика продукцию.

Вопреки доводам ответчиков ООО «Торговый дом «АНТ», суд пришел к выводу о заключенности указанных дополнительных соглашений, поскольку на них имеется печать юридического лица, Ответчик принял поставленную продукцию, что подтверждено суду товарно-транспортными накладными, из которых следует, что уполномоченными ООО «Торговый дом «АНТ» лицами на основании доверенностей водителями ФИО4 и ФИО5 принята продукция в количестве, указанном в указанных документах.

Дополнительными соглашениями установлен сок в течение двух календарных дней для оплаты поставленной продукции.

В нарушение взятых на себя обязательств ООО «Торговый дом «АНТ» оплату не произвел.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2 208 680 рублей 54 копейки.

С учетом представленных ООО «Торговый дом «АНТ» документов об оплате 6000 рублей после подачи иска, задолженность за поставленную продукцию составляет 2202680 рублей 54 копейки.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Торговый дом «АНТ» обязательств по Договору поставки, между истцом и ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно

Согласно условиям указанных договоров ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Торговый дом «АНТ» своих обязательств по Договору поставки, в том числе уплату штрафов и неустойки (п.п. 1.1.-1.3. Договоров поручительства).

Пунктом 1.7 Договора поручительства установлен предел ответственности поручителя, который составляет 30 000 000 руб.

Из п. 4.3 Договора поручительства следует, что сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, получившая претензию, обязуется рассмотреть такую претензию и направить ответ на нее в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае отсутствия ответа на претензию в указанный срок претензионный порядок считается соблюденным и заинтересованная сторона вправе обратиться для разрешения спора в суд.

ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить имеющийся долг была направлена ООО «Торговый дом «АНТ», а также поручителю ФИО1 и ФИО2 ответа на указанные претензии материалы дела не содержат.

Суд на основании вышеуказанных установленных по делу обстоятельств с учетом представленных суду доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков установленной судом задолженности в размере 2202680,54 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 5.2. Договора поставки (в редакции протокола разногласий) установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическими просрочками оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067942,92 рублей. Данные расчета подтверждаются имеющимися в деле товарно-транспортными накладными и платежными поручениями.

Поскольку судом установлено, что оплата поставленной продукции произведена ответчиками с нарушением установленного срока в 2 календарных дня со дня отгрузки, оснований к освобождению от уплаты неустойки у суда не имеется.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая сложившийся обычай делового оборота по определению соразмерности ставки неустойки последствиям нарушенного обязательства в сфере договоров поставки нефтепродуктов, суд приходит выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, взыскать неустойку в размере 533971 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному обязательству и не подлежащим большему снижению, поскольку стороны с учетом протокола разногласий добровольно пришли к соглашению и определили в договоре размер штрафной санкции.

Наряду с этим, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере 1500 рублей в силу следующего.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистерне №, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Генерального соглашения №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложении к договору.

Поставка продукции по генеральному соглашению осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке составляет 48 часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоотправителю, определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего: уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона –цистерны, либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Генеральным соглашением, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получена претензия поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерны №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки) штраф составил 1500 рублей.

Ответчики на претензию об оплате указанной суммы, как понесенных убытков истца в размере 1500 рублей на уплату штрафа, не ответили.

При таких обстоятельствах понесенные истцом убытки в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошли в размере 24 591 рублей, в связи с чем суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24560,62 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям истца о взыскании задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «Торговый дом «АНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТ» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2202680 (два миллиона двести две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 54 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533971 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль, убытки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24560,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда города Уфы РБ У.В. Зинова