Гражданский кодекс часть 1

20 марта 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взысканиии задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – земли производственного назначения, местоположение :<адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. В 2012 г. ответчику был начислен земельный налог за 2011 г., о чем направлено налоговое уведомление. № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчик должен был уплатить задолженность по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в указанный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем ответчику было направлено налоговое требование № об уплате налога и пени от 26.11.2012, которое также не исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены суду документы, которые являлись основой для начисления налога, не представил расчет взыскиваемых сумм налога. Исковые требования не основаны на законе, непонятен расчет пени, допущены арифметические ошибки при расчете задолженности по налогу. Ответчик не получал уведомлений и уточненных расчетов по земельному налогу. Истец не установил для ответчика реальные налоговые обязательства. Представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 397 п.4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодам (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с действующим законодательством ответчику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/ направлялось налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2011 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В установленный срок ответчик не оплатил сумму налога, в связи с чем налоговый орган направил в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается требованием (л.д. 13) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 14).

В связи с неисполнением требования налогового органа об уплате задолженности по земельному налогу и пеней, в установленный законом срок истец обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени. По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен/л.д.9/ и налоговый орган обратился в суд в исковом порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ г., не предоставил доказательств его уплаты в настоящее время, а налоговый орган своевременно обратился в суд с требованием о взыскании суммы налога и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Сумма налога /л.д.11/ рассчитана истцом в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка, с учетом разрешенного вида использования и в соответствии с нормами налогового законодательства. Сумма пеней за предшествующий период рассчитана истцом в соответствии с недоимкой ответчика по уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляла <данные изъяты> руб. /л.д.10-13/. Сумма недоимки за предшествующий период указана в налоговом требовании. Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимок за предшествующий период в установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога, ответчиком не представлено.

Не представлено и доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца по размеру задолженности и пеней, несмотря на то, что дело длительное время находилось в производстве суда, ранее ответчик заявлял об отмене судебного приказа.

В силу ст. 69 п.4 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Из пункта 5 вышеуказанной статьи следует, что форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/662@ утверждена форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (приложение N 2 к настоящему приказу).

Так как, вышеуказанный Приказ ФНС России разработан и издан во исполнение требований п. 5 ст. 69 НК РФ, должен исполняться наряду с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

По указанной форме ответчику и было направлено требование об уплате налога и пеней, предоставлен срок уплаты – 14.01.2013года./л.д.13

Форма требования, утвержденная Приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/662@ (приложение N 2), не содержит сведений о дате, с которой начинает исчисляться пеня, периода начисления пени, суммы задолженности, от которой исчисляется пеня. Основание взимания пени указано в самих требованиях - ст. 75 НК РФ.

Таким образом, доводы ответчика о том, что отсутствие указанных сведений, а именно расчета пени с указанием периода начисления и суммы задолженности, нарушает его права, не основаны на законе. В требовании указано на право налогоплательщика при наличии разногласий в части начисления соответствующих пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Ответчик данным правом не воспользовался, требование не обжаловал, своего расчета не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у налогового органа оснований для начисления ему задолженности по земельному налогу и пеней, голословны и ничем не подтверждаются. Доказательств отсутствия в его собственности земельного участка, имеющегося у участка иного вида разрешенного использования или иной кадастровой стоимости, равно как и неправильного применения истцом налоговых ставок, ответчиком не представлено. Сумма налога рассчитана правильно, исходя из кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> руб. и налоговой ставки 1,5%. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., пени за предшествующий период <данные изъяты> руб., что указано в налоговом требовании. Именно эту задолженность истец просит взыскать с ответчика, что суд и делает своим решением.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.,, перечислив указанные суммы по следующим реквизитам: ИНН <***> Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС № по Оренбургской области), счет 40101810200000010010 в РКЦ г.Бузулук, БИК 045354001, ОКАТО 53412000000, КОД 18210606012041000110 – земельный налог, КОД 18210606012042000110 – пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2014 г.