Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белых ФИО9 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг; об исключении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд обратился Белых К.Н. с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг; об исключении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.. Требования свои мотивируя тем, что он ранее с ДД.ММ.ГГГГ года был владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была продана указанная квартира ФИО7. На момент продажи указанной квартиры задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала. Весь период времени, пока квартира принадлежала ему на праве собственности, он исправно оплачивал коммунальные услуги в соответствии с нормативами, указанными в квитанции по оплате коммунальных услуг. В апреле 2016 года новый собственник квартиры ФИО7 представила ему счет-квитанцию за апрель 2016 года с задолженностью по состоянию на 01.04.2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Считает указанную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2016 года необоснованной. Поскольку в соответствии с действующим законодательством он, как потребитель, не обязан был ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность, проводить проверки достоверности предоставляемых потребителями сведений о показаниях приборов учета электроэнергии не реже 1 раз в 6 месяцев, которую ответчик не исполняет, последняя проверка была 20.10.2013 года, в связи с чем, у него и образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию. А потому просит суд обязать ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исключить образовавшуюся задолженность по состоянию на 01.04.2016 года в размере <данные изъяты> рублей в виду ее необоснованности. Взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании истец Белых К.Н. отказался от исковых требований по п. 1 в части возложения обязанности на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В оставшейся части исковые требования поддержал, суду пояснил, что если бы ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнял свои обязанности и своевременно проводил проверки и снимал показания прибора учета, то у него не оказалось бы задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на 01.04.2016 года. Полагает, что указанную сумму ответчик должен отнести себе как убытки. Настаивает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ПАО «Красноярскэнергосбыт». А потому просит суд, исключить образовавшуюся задолженность по состоянию на 01.04.2016 года в размере <данные изъяты> рублей в виду ее необоснованности. Кроме того, просит взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что он являлся добросовестным плательщиком, а по вине ответчика он оказался должником, об этом стало известно окружающим людям, чем ему причинены нравственные страдания, а также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Прудько Е.Ю. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что финансово-лицевой счет на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес> открыт на истца Белых К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждающие смену собственника указанной жилой квартиры были направлены в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО7 лишь 26.04.2016 года, в связи с чем была произведена перерегистрация лицевого счета на ФИО7. Ранее документы, подтверждающие право собственности в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» ни от истца Белых К.Н., ни от ФИО7 не поступали. Не поступали, не передавались с 2013 года истцом Белых показания приборов учета пользования электроэнергией. Подпунктом к.1 пункта 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 установлено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу. Абонент вправе передавать показания индивидуального прибора учета в течение всего месяца, кроме дней, в которые производится расчет оплаты и выставление счетов. Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Позже указанного срока, начисление за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению производилось по нормативам потребления коммунального ресурса, на основании п. 60 Правил, в связи с отсутствием показаний установленного прибора учета электрической энергии. Даная информация указывалась в счет-квитанциях, направляемых истцу Белых К.Н.. В соответствии с договором купли продажи квартиры и земельного участка, заключенного между Белых К.Н. и ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГФИО7 является владельцем указанной квартиры, так как данный договор носит силу передаточного акта. Однако лишь 29.04.2016 года ФИО7 передала в <адрес>ное отделение Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания индивидуального прибора учета – <данные изъяты> кВт.ч, на основании которых и был произведен расчет платы за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета исходя из показаний по последней проверке от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность неоплаченного объема потребления электроэнергии на показания -<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Передача актуальных показаний - это прежде всего зона ответственности абонента. Кроме того, пояснила, что проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, а не ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое является энергоснабжающей организацией и осуществляет продажу электроэнергии. В связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истец Белых лишь оспаривает возникшую задолженность по оплате коммунального ресурса, а не качество, безопасность или иные потребительские свойства поставляемой электроэнергии, а потому его права, как потребителя, ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» не нарушены, требования по закону о защите прав потребителей на исковые требования истца Белых не могут распространяться. Исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, не подтверждены, приложен чек на <данные изъяты> руб.. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца Белых в полном объеме.

Представитель истца Белых К.Н., Миллер А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, истец Белых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» заместитель начальника Криницын А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, в телефоном режиме просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в настоящем судебном заседании.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п. 37 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соотвествии с п.п. «к.1» п. 33 указанных Правил, потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу. Абонент вправе передавать показания индивидуального прибора учета в течение всего месяца, кроме дней, в которые производится расчет оплаты и выставление счетов.

Ст. 34 Правил предусматривает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором.

Согласно п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании подпункта «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Законом Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4283 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

Как следует из п. 61 указанных выше Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что имеются расхождения между показаниями и объемом, которые он использовал при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период, - исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

В силу п. 62 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 172 постановления правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 173 указанного постановления Правительства № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В силу п. 176 указанного постановления Правительства № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов.

Между ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключен договор № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, который представлен в суд.

Приложением № 4 к указанному договору № 016/3-150/18.2400.945.13, заключено соглашение между «сетевой организацией» и «гарантирующим поставщиком» о проведении проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и (или) установленных в границах объектов электросетевого хозяйства «сетевой организации».

Согласно п. п. 3, 4, 5 указанного соглашения, проверки расчетных приборов учета включая визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку состояния приборов учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета осуществляет «сетевая организация». Указная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год, но не чаще 1 раза в месяц. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета.

Приложением № 9 к договору № 016/3-150/18.2400.945.13 утвержден регламент снятия контрольных показаний граждан – потребителей.

Пунктом 2 утвержденного Регламента установлено, что «гарантирующий поставщик» с 23 по 26 число принимает от потребителя информацию о показаниях приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Согласно представленного в судебное заседание типового договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (которые должны заключаться с потребителями), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество этой энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Обязан принимать от потребителя показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, имеет право требования от потребителя внесения платы за потребленную энергию своевременно и в полном объеме. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию.

Согласно п.п. 4 п. 4 типового договора энергоснабжения индивидуального жилого дома, в случае не предоставления Потребителем показаний прибора учета электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется: в 1-ом – 6-ом расчетных периодах подряд, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев; 7-ом и последующих расчетных периодах подряд, исходя из нормативов потребления электрической энергии.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

И согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что с 2003 года по 09.11.2015 года истец Белых К.Н. являлся собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» был открыт на имя истца Белых К.Н. финансово-лицевой счет № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом договор энергоснабжения фактически не оформлялся.

Кроме того, судом установлено, что в течение всего периода времени, пока квартира принадлежала истцу Белых на праве собственности, Белых К.Н. оплачивал коммунальные услуги в соответствии с данными, указанными в квитанции по оплате коммунальных услуг, при этом показания прибора учета электроэнергии ежемесячно ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» истец Белых не передавал, считая, что снятие и передача показаний индивидуального прибора учета электроэнергии не является обязанностью истца.

Согласно копии договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец Белых К.Н. продал ФИО7 указанную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 указанного договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно ст. 556 ГК РФ «Продавцы» передали «Покупателю» до подписания настоящего договора отчуждаемые квартиру и земельный участок в надлежащем качественном состоянии (как они есть), «Покупатель» ознакомился с качественным состоянием передаваемых квартиры и земельного участка, претензий по качественному состоянию квартиры и земельного участка «Покупатель» не имеет, в силу чего настоящий договор носит силу передаточного акта.

В судебном заседании также установлено, что после заключения указанного договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ни истец Белых К.Н., являющийся продавцом по указанному договору, ни покупатель ФИО7 в адрес ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» документы, подтверждающие смену собственника квартиры не предоставили.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Белых К.Н. фактически проживал и состоял на регистрационном учете в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратилась в <адрес>ное отделение Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» для перерегистрации финансово-лицевого счета и передала показания индивидуального прибора учета по состоянию на 26.04.2016 года – <данные изъяты> кВт.ч.

При оформлении перерегистрации финансово-лицевого счета было установлено, что последняя проверка прибора учета потребляемой электроэнергии у истца Белых была произведена 20.10.2013 года. С указанного времени, что подтвердил в судебном заседании и истец Белых, - он не передавал гарантирующему поставщику показания индивидуального прибора учета электрической энергии и не считал это своей обязанностью. Расчет платы за потребленную электроэнергию сначала производился в отсутствие показаний прибора учета по среднемесячному объему потребления электрической энергии, а с седьмого месяца – по нормативам потребления электрической энергии.

На основании указанных показаний индивидуального прибора учета, представленных ФИО7 26.04.2016 года, ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» была произведена проверка расчета платы за потребленную электроэнергию в расчетном периоде по апрель 2016 года. Задолженность неоплаченного истцом Белых объема потребления электроэнергии по показаниям <данные изъяты> кВт.ч. по лицевому счету № в связи с непредставлением на протяжении с 2013 года показаний прибора учета, составила <данные изъяты> рублей.

30.05.2016 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращался в судебный участок № в Ирбейском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке указанной суммы задолженности с Белых К.Н. и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании этой задолженности. По заявлению Белых К.Н. определением от 02.06.2016 года этот судебный приказ был отменен.

Согласно изложенного выше законодательства, именно на истце Белых лежала обязанность о своевременном и в полном объеме внесении платы за потребленную электрическую энергию. Показания прибора учета по состоянию на 26.04.2016 года, которые были представлены ФИО7 при перерегистрации финансово-лицевого счета, истцом Белых не оспариваются.

Как следует из исследованного в судебном заседании финансово-лицевого счета №, истец Белых плату за электроэнергию производил нерегулярно в нарушение требований о ежемесячной оплате, имел перерывы в оплате в два и более месяцев, имел задолженности даже по начисленным и представленным ему в платежных документах расчетам.

В исковом заявлении и в настоящем судебном заседании истец связывает свои исковые требования в образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию несвоевременностью проведения проверок ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт», продолжая настаивать на том, что именно этот ответчик является надлежащим ответчиком.

Однако, в настоящем судебном заседании с достоверностью установлено, что проверки и снятие контрольных показаний приборов учета электроэнергии не является обязанностью ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», действующее законодательство, указанное выше, не закрепляет за ним этой обязанности. Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией.

Из чего следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям по настоящему делу. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истцом Белых не заявлено.

Кроме того, как установлено и указано выше, истец Белых не имеет претензий к качеству, безопасности или иным потребительским свойствам поставляемой электроэнергии, а оспаривает лишь образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, а потому, суд приходит к выводу, что данные правоотношения не могут быть урегулированы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании и изложенного в настоящем решении, суд приходит к вводу о необходимости в удовлетворении исковых требований истца Белых отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белых ФИО10 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг; об исключении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 18 октября 2016 года.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева