Гражданский кодекс часть 1

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, третье лицо: КПК «Вятская кредитная компания», о признании незаконным решения УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании произвести направление средств материнского капитала на погашение целевого займа на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, третье лицо: СКПК «Вятская кредитная компания», о признании незаконным решения УПФР в Матвево-Курганском районе Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании произвести направление средств материнского капитала на погашение целевого займа на приобретение жилья.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК) серии №.

Согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № объем средств МСК на ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом индексации составляла 453026,00 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>

Для приобретения указанного дома ей был предоставлен целевой займ, что подтверждается договором о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым СКПК «Вятская кредитная компания» предоставил ей целевой займ в размере 453026,00 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Вятская кредитная компания» обязательство по предоставлению целевого займа на приобретение жилья выполнило.

Согласно выписке по лицевому счету № денежные средства, путем безналичного перечисления, поступили на её счет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением № в ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 453026,00 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств во исполнение обязательства перед СКПК «Вятская кредитная компания» по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ г. и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов с сумме 453026,00 рублей.

Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала получено ДД.ММ.ГГГГ

Все необходимые документы ею были приложены к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Приобретение (регистрация ипотеки в силу закона) на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также зарегистрированными в установленном порядке договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что само по себе является улучшением жилищных условий.

Согласно выписке из ЕГРП исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ипотекой в виде обременения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> залогодержателем является КПК «Вятская кредитная компания», соответственно СКПК «Вятская кредитная компания» соответствует как критериям кооператива, осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, так и иной организации, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

В соответствии с п.1.7 договора о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств заемщика является ипотекой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обременение до настоящего времени не снято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 7, 8, 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1 просит суд признать незаконным решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ г. № 204 ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области в размере 453026,00 рублей на улучшение жилищных условий.

Обязать ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области произвести перечисление средств материнского капитала в размере 453026,00 рублей на исполнение обязательства перед СКПК «Вятская кредитная компания» по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов в сумме 453026,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебной подготовки представителем истца ФИО2, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, уточнены п.2 исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с изменением организационного правовой формы третьего лица. Просил суд обязать ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области произвести перечисление средств материнского капитала в размере 453026,00 рублей на исполнение обязательства перед КПК «Вятская кредитная компания» по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов в сумме 453026,00 рублей.

В настоящем судебном заседании, представитель истицы – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 1 год, уточнил исковые требования в п. 2 требований, просит суд обязать ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области направить средства материнского капитала в размере 453026,00 рублей на исполнение обязательств перед КПК «Вятская кредитная компания» по приобретению жилья от 14.04.2015 г. и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов в сумме 453026,00 рублей. Пункт 1 исковых требований оставлены в прежней редакции. Уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО2, суд с учетом заявления полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать в виду необоснованности.

Третье лицо – КПК «Вятская кредитная компания», надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит иск удовлетворить. В учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Вятская кредитная компания», в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

Пунктом 3 указанных Правил также установлено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита или займа, в том числе ипотечного на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №, запись акта о рождении № сделанная отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области (л.д. 96, 97). В браке не состоит.

В связи с рождением второй дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на право получения материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей (л.д.99, л.д.103, 105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Вятская кредитная компания» договор целевого денежного займа на сумму 453026,00 рублей, на приобретение недвижимого имущества, а именно – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца, считая с даты фактического предоставления займа.

Займ был предоставлен истице в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет открытый в АО «Россельхозбанк» на имя истицы в размере 453026, 00 рублей в течение пяти банковских дней с момента сдачи на государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются – ипотека в силу закона жилого дома. В соответствии с условиями договора займа, заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления платежей в следующем порядке: проценты по займу уплачиваются заемщиком единовременно за весь срок предоставления займа (л.д.20).

По договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала, а ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Жилой дом продан за 453026,00 рублей.

Из пункта 5 данного договора следует, что денежные средства ФИО1 уплачивает ФИО5 за счет заемных денежных средств, предоставленных КПК «Вятская кредитная компания» по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления на счет ФИО1, в течение пяти банковских дней с момента сдачи на государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома (л.д. 14-15).

Сделка и переход права по ней зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-17).

Право собственности несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данный жилой дом не возникло. Вместе с тем, истцом ДД.ММ.ГГГГ года оформлено нотариальное обязательство серия № в связи с погашением долга (части долга) средствами материнского (семейного) капитала, согласно государственному сертификату серии №, выданному ГУ-УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) оформить жилой дом, литер «А», общей площадью 57 кв.м., этажность: 1 расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 (в редакции постановлений Правительства РФ от 13.01.2009 г., от 04.12.2009 г. №994, от 27.11.2010 г. № 937), в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган РФР, осуществивший выплату, копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности (л.д. 101-102).

Из справки о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья, выданной КПК «Вятская кредитная компания» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга составляет 453026,00 рублей (л.д.86).

Согласно п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. исполнено единовременно, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81544,00 рублей (л.д. 86).

В виду того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имела регистрацию на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области (л.д.96), ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в УПФР в Матвеево-Курганском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средствами) материнского (семейного) капитала путем перечисления их на оплату жилого дома, приобретенного по договору купли-продажи. При обращении ФИО1 к ответчику по вопросу распоряжения средствами материнского капитала, ею были представлены соответствующие документы, предусмотренные п. 13 «Правил».

Решением УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано (л.д.104).

Истица не согласилась с данным решением УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, и просит признать данное решение незаконным и обязать направить средства материнского капитала на исполнение кредитных обязательства перед КПК «Вятская кредитная компания» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и направить данные денежные средства на погашение основного долга и процентов в сумме 453026 рублей.

Рассматривая данные требования иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правил, суд исходит из того, что устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала, законодатель исходил из приоритета улучшения жилищных условий семьи, в связи с чем, реализация права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не может быть признана законной и обоснованной без оценки соблюдения данного условия.

Представитель ответчика в своих доводах указала, что направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту возможно лишь в случае, когда жилое помещение приобретено самим владельцем сертификата с использованием кредитных средств, обеспечено ипотекой.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала по причине несоблюдения условия, установленного ч.8 ст.10 настоящего Федерального закона: «Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации».

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. От 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» срок исполнения обязательства ипотеки является существенным условием договора ипотеки.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с КПК «Вятская кредитная компания» содержит срок предоставления займа п.1.3 договора – 3 месяца.

Из выписок ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на приобретенный ФИО1 жилой дом содержатся сведения об ограничении (обременении) права в пользу КПК «Вятская кредитная компания» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из ст.352 ГК РФ следует, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор выступает одним из оснований возникновения обязательства. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств выступает залог.

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п. 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 219 от 18.02.98 г., при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись ЕГРП погашается.

Так судом установлено, что переход права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с этим была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на жилой дом.

При этом, жилой дом, приобретенный истицей, считается находящийся в залоге в силу закона в КПК «Вятская кредитная компания» в силу обязательств принятых ФИО1 по договору займа, то есть залог в силу закона по сути будет сохранять свое действие по полного исполнения истицей обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на данный момент задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, остаток основного долга составляет 453026 рублей (л.д.86). Таким образом, несмотря на указание в выписках из ЕГРП срока залога, в данном случае залог сохраняет свое действие и не считается погашенным. Залогодержателем является КПК «Вятская кредитная компания», который соответствует требованиям кооператива, осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, так и иной организации, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой, что следует из выписок ЕГРЮЛ (л.д.66-84).

Согласно ч. 6.1 статьи 7 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.

Поскольку средства материнского капитала в данном случае будут направлены на погашение договора целевого денежного займа, а, следовательно, на улучшение жилищных условий семьи истицы.

В связи с чем, доводы ответной стороны об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат отклонению. При этом, приобретение истицей жилого помещения свидетельствует об улучшении жилищных условий ее семьи, что не противоречит целям и задачам Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и не нарушает интересы несовершеннолетних детей истицы. В связи с чем, распоряжение материнским капиталом путем направления его на погашение основного долга и процентов по договору займа не противоречит положениям ст. 10 Федерального закона и п. 16 Правил, поскольку денежные средства по нему направлены в целях улучшения жилищных условий семьи истицы.

Таким образом, отказ ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области истице в распоряжении средствами материнского капитала путем направления их на погашение целевого займа на приобретение жилья, не соответствует положениям Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", чем нарушаются права истицы на использование средств материнского капитала.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1 к УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, третье лицо: КПК «Вятская кредитная компания», о признании незаконным решения УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании произвести направление средств материнского капитала на погашение займа на приобретение жилья подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, третье лицо: КПК «Вятская кредитная компания», о признании незаконным решения УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании произвести направление средств материнского капитала на погашение целевого займа на приобретение жилья – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Обязать ГУ УПФР в Матвеево-Курганском районе Ростовской области произвести направление средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на исполнение обязательств перед КПК «Вятская кредитная компания» по договору о предоставление целевого займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов в сумме 453026 рублей.

Направление средств материнского капитала осуществлять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2016 года.

Судья: И.Н. Гросс