ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-299/202027 от 27.02.2020 Котласского городского суда (Архангельская область)

Дело № 2-299/2020 27 февраля 2020 года г. Котлас

29RS0008-01-2019-004685-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование требований указано, что на территории МО «Котлас» на земельном участке, примыкающем с восточной стороны к земельному участку по адресу: г. Котлас, .... (кадастровый ) обнаружены движимые вещи - два металлических сооружения. Лица, установившие металлические сооружения, не известны. Просит признать имущество бесхозяйным, признать права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила признать бесхозяйными движимые вещи: два металлических сооружения, расположенные на земельном участке в коммунально-складской зоне, примыкающем с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером , признать права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что металлические сооружения находятся рядом с земельным участком, предоставленным ему в аренду. Собственники металлических сооружений не известны.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, извещен своевременно.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что специалистами Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и экологии Управления городского хозяйства администрации МО «Котлас» были выявлены самовольно установленные и незаконно размещенные движимые объекты: два металлических сооружения, расположенные с восточной стороны от земельного участка здания по ул. ...., 8, ...., с кадастровым номером , о чем составлен акт от 8 августа 2018 года. Объекты некапитального типа, без фундаментов, и согласно ст. 130 ГК РФ являются движимыми вещами.

Решением межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории МО «Котлас» 16 октября 2018 года вышеперечисленные объекты признаны самовольно установленными и незаконно размещенными объектами на территории МО «Котлас» и включены во второй раздел единого реестра самовольно установленных и незаконно размещенных объектов на территории МО «Котлас».

На самовольно установленных объектах, а также на официальном сайте МО «Котлас» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уполномоченным органом размещено объявление с предложением о добровольном демонтаже объекта.

Актом от 10 июня 2019 года подтверждается, что металлические сооружения не демонтированы и находятся на прежних местах. У металлического сооружения (объект № 2) отсутствует вторая часть металлических ворот. Имеется свободный доступ в помещение. Ворота у металлического сооружения (объект ) закрыты на навесной замок.

Вышеуказанное имущество в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не значится. Земельный участок, на котором расположены объекты, относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, не сформирован, права в отношении земельного участка не оформлялись.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1).

Поскольку собственники металлических сооружений не известны, своих прав на них не заявляют, то есть отказались от права собственности, суд считает возможным удовлетворить заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.

Признать движимые вещи: два металлических сооружения, расположенные на земельном участке в коммунально-складской территориальной зоне, примыкающем с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером по адресу: ...., бесхозяйными.

Признать за муниципальным образованием «Котлас» право собственности на движимые вещи: два металлических сооружения, расположенные на земельном участке в коммунально-складской территориальной зоне, примыкающем с восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 5 марта 2020 года.