Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, Демитриевой Кире Михайловне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам ИП ФИО4, ФИО2 и Демитриевой К.М. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в размере 355000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 01 ноября 2018 года он заключил с ИП ФИО4 с договор об оказании юридических услуг, который подписан ФИО2. По данному договору оплачено 35000 рублей. 28 января 2019 года между ним и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, который подписан ФИО2. По данному договору оплачено 30000 рублей, деньги переведены на банковскую карту, принадлежащую дочери ФИО2 – ФИО5 (после перемены имени – Демитриева Кира Михайловна). 13 февраля 2019 года они заключили с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг, который подписан ФИО2. По данному договору оплачено 50000 рублей также на банковскую карту. 12 марта 2019 года они с ИП ФИО4 заключили договор на оказание юридических услуг, который подписан ФИО2 По договору оплачено 35000 рублей, и 5000 рублей на транспортные расходы. Также было оплачено 70000 рублей одновременно с оплатой по договору об оказании юридических услуг от 23 апреля 2019 года. Также было оплачено 20000 рублей и 100000 рублей. 23 апреля 2019 года они заключили договор на оказание юридических услуг, который также подписан ФИО2, по договору оплачено 30000 рублей на банковскую карту. 16 мая 2019 года они заключили договор на оказание юридических услуг, который был подписан ФИО2, по договору оплачено 50000 рублей. Всего по указанным договорам им было оплачено 355000 рублей. Юридические услуги по указанным договорам не оказаны. 04 сентября 2020 года почтой он направил претензии по адресам ответчиков об отказе от исполнения договоров и с требованием о возврате уплаченных 355000 рублей в связи с неоказанием юридических услуг (л.д. 3-10; 39; 40; 42).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 173), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат (л.д. 39; 128; 129) – ФИО1 иск поддержала, и просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Вместе с тем также пояснила, что иск поддерживает в части трех договоров: от 16 мая 2019 года, от 28 января 2019 года, от 12 марта 2019 года, по которым всего просит взыскать 205000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями (л.д. 64-68). Пояснила, что предусмотренные заключенными договорами юридические услуги оказаны в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 170; 171), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности и необоснованностью (л.д. 145; 146).

Ответчик Демитриева К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 172), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска. В представленных письменных возражениях также указано о том, что перечисление денежных средств на ее банковскую карту осуществлено по указанию исполнителя – стороны в договоре об оказании юридических услуг. Полученные денежные средства она передала исполнителю. Ни в какие правоотношения с истцом она не вступала, договоров не заключала, и обязательств на себя от ФИО3 не принимала (л.д. 167; 168; 169).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из положений ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 ноября 2018 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы ФИО3, изучить представленные доверителем документы, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать проект искового заявления в Балашихинский городской суд Московской области, разрешить вопрос о составе свидетелей, необходимых к вызову в судебное заседание, подготовка ходатайства в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Балашихинском городском суде Московской области. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 35000 рублей (л.д. 11-12; 88).

28 января 2019 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы ФИО3, изучить представленные доверителем документы, уточнить фактически обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать отзыв на исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетних детей в Балашихинский городской суд Московской области, подготовка и подача необходимых ходатайств в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Балашихинском городском суде Московской области. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 30000 рублей (л.д. 16-17; 81).

13 февраля 2019 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы ФИО3, изучить представленные доверителем документы, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в Балашихинский городской суд Московской области, подготовка и подача необходимых ходатайств в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Балашихинском городском суде Московской области. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 50000 рублей (л.д. 19-20; 107).

12 марта 2019 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представителя интересы ФИО3, получить решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда от 12 февраля 2019 года, подготовка и подача необходимых ходатайств в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Московском областном суде. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 35000 рублей (л.д. 22-23; 78).

23 апреля 2019 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы ФИО3, изучить представленные доверителем документы, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать исковое заявление о порядке общения с несовершеннолетними детьми в Балашихинский городской суд Московской области, подготовка и подача необходимых ходатайств в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Балашихинском городском суде Московской области. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 30000 рублей (л.д. 27-28; 73).

16 мая 2019 года ФИО3 (доверитель) и ИП ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого ИП ФИО4 поручила выполнение данного поручения ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной доверителем (исполнитель). Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора указано, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности представлять интересы ФИО3, получить решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда от 30 апреля 2019 года, подготовка и подача необходимых ходатайств в суд, истребование всех необходимых документов для судебного заседания, представительство интересов доверителя в Московском областном суде. Доверитель выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 75000 рублей. В пункте 3.3 договора указано, что при досрочном расторжении настоящего договора доверитель возмещает фактически понесенные расходы исполнителем. Исполнитель возвращает часть полученного вознаграждения, согласно акта выполненных работ, исходя из оплаты одного судодня в размере 20000 рублей. Договор уступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения и действует до момента его исполнения и подписания акта выполненных работ (л.д. 29-30; 121).

Представленными в дело письменными документами подтверждено, что исполнителем были оказаны юридические услуги по заключенным с истцом договорам от 01 ноября 2018 года, от 28 января 2019 года, от 13 февраля 2019 года, от 12 марта 2019 года, от 23 апреля 2019 года (л.д. 14-15; 58-60; 69-71; 72; 74-76; 77; 79; 80; 82-84; 85; 86; 87; 89; 90-91; 92-94; 95-100; 101; 102; 103-104; 105; 106; 108-115; 116-118; 122; 123-124; 125; 147; 148; 149; 150; 151; 152; 153-154; 155-156; 157; 158-161).

Вместе с тем, из представленных в дело письменных документов следует, что фактически стороны досрочно расторгли заключенный договор от 16 мая 2019 года, по которому 18 июня 2019 года ФИО2 передала новому представителю ФИО3 – ФИО1 документы (л.д. 119-120), и в дальнейшем в интересах ФИО3 в гражданском деле действовал адвокат Афанасьев А.А. (л.д. 162-163; 164-166).

Сведения об оплате цены указанных выше договоров также представлены в материалы дела (л.д. 13; 18; 21; 24; 25; 26; 31). Согласно указанных сведений следует, что по заключенному сторонами договору от 16 мая 2019 года вместо 75000 рублей оплачено 50000 рублей. Данные обстоятельства оплаты не оспаривались сторонами.

24 декабря 2019 года представитель ФИО3 обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту возможного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, которые были переданы ФИО2. По результатам проверки данного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 января 2020 года (л.д. 126-127).

04 сентября 2020 года истец направил ответчикам письменную претензию, в которой требовал возвратить ему 355000 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 32-35; 36; 37; 38).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 01 ноября 2018 года, 28 января 2019 года, 13 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года, 23 апреля 2019 года и 16 мая 2019 года ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договоры об оказании юридических услуг. По поручению ИП ФИО4 предусмотренные договорами юридические услуги оказывала ФИО2.

Заключенные сторонами договоры от 01 ноября 2018 года, от 28 января 2019 года, от 13 февраля 2019 года, от 12 марта 2019 года и от 23 апреля 2019 года фактически исполнены сторонами, поскольку предусмотренные данными договорами юридические услуги оказаны ответчиком в надлежащим объеме, а предусмотренное договорами вознаграждение исполнителя оплачено истцом.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от 01 ноября 2018 года, от 28 января 2019 года, от 13 февраля 2019 года, от 12 марта 2019 года и от 23 апреля 2019 года.

Вместе с тем, как следует из материалов данного гражданского дела, заключенный сторонами 16 мая 2019 года договор об оказании юридических услуг был фактически расторгнут сторонами 18 июня 2019 года, предусмотренные договором юридические услуги истцу ответчиком не оказывались. Оплаченные по указанному договору денежные средства в размере 50000 рублей истцу не возвращены.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может являться основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле иска, который направлен истцом в суд почтой 08 октября 2020 года (л.д. 49), и поступил в суд 15 октября 2020 года (л.д. 3).

К возникшим правоотношениям сторон подлежит применению предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Такой срок ко дню подачи истцом в суд рассматриваемого в данном гражданском деле иска не истек. При этом, к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст. 725 ГК РФ (Давность по искам о ненадлежащем качестве работы).

При указанных выше обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей.

Требования истца, предъявленные к ответчикам ФИО2 и Демитриевой К.М., не подлежат удовлетворению, поскольку Демитриева К.М. стороной заключенных договоров не является, а ФИО2 при исполнении условий заключенных договоров действовала по поручению ИП ФИО4.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, Демитриевой Кире Михайловне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с Индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от 16 мая 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании денежных средств в большем размере, в части требований, предъявленных к ФИО2 и к Демитриевой Кире Михайловне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев