Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 Ю. П. (Корзан) А. АлексА.не о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 07 февраля 2014 года Горячеключевским горосдким судом было принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и П. (Корзан) А. АлексА.не о признании права собственности в порядке наследования. По решению суда вступившего в законную силу за П. Н.Л. было признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/8 доли имущества оставшегося после смерти ФИО15. и ФИО16. В судебном заседании 07 февраля 2014 года не рассматривались исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в банке «Первомайском» и на ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, поскольку указанные исковые требования не являлись предметом предыдущего судебного разбирательства. Истица просила суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 3\8 доли на денежные вклады в банке «Первомайском» и на ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России».

Представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-29/14, приходит к выводу и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 судом принято во внимание, вступившее в законную силу решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2014 года по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке с 29 октября 1976 года. Истица П. Н.Л. является их дочерью, и после смерти ФИО17 и ФИО18 стала наследником первой очереди по закону, имущества открывшегося после смерти родителей. Исковые требования ФИО1 по вышеуказанному решению Горячеключевского горсуда были удовлетворены частично. За П. Н.Л. было признано право общей долевой собственности на 3/8 долей жилого дома, земельного участка, автомобиля, счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России», то есть имущества оставшегося после смерти её родителей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно предоставленной начальником сектора ИЗСФЛ ООЗОКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» ФИО8 информации (л.д.7) - на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет депо №«...», на котором учитываются следующие ценные бумаги: 237 обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России», рег. №«...», номинальная стоимость 3 рубля на одну акцию.

Согласно учета операций с ЦБ от 11.02.2014 г. ФИО13 – у ФИО2 за период с 24.04.2013 г. по 42.04.2013 г. имелся портфель ценных бумаг, а именно 237 обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России».

Из сообщения заместителя начальника отдела расчетов и вкладных операций физических лиц УКС Банка «Первомайский» направленного на имя нотариуса г. Горячий Ключ видно, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2013 года в Банке «Первомайский» (ЗАО) открыты счета №«...»

По сведениям о дате открытия счетов в Банке «Первомайском»(ЗАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2013 года, предоставленного в адрес суда по запросу, вышеперечисленные счета открыты в период с 29.08.2012 года по 13.12.2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ценные бумаги в виде 237 обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России» и счета в Банке «Первомайский» (ЗАО) были приобретены и открыты ФИО2 в период брака с ФИО3, поскольку по вступившему в законную силу решению Горячеключевского горсуда от 07 февраля 2014 г. было установлено, что их брак был зарегистрирован 29 октября 1976 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением суда, вступившим в законную силу, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было признано право общей долевой собственности на 3/8 доли всего наследственного имущества, принадлежащего при жизни её родителям ФИО2 и ФИО3, постольку исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на денежные вклады в банке «Первомайском», открытые на имя ФИО2, и на ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России», приобретенные на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли денежных вкладов хранящихся на счетах №«...» и открытых в Банке «Первомайский» (ЗАО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2013 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли на счет депо №«...», на котором хранятся следующие ценные бумаги: 237 обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России», рег. №«...», номинальная стоимость 3 рубля на одну акцию, счёт открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –