Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Данильченко А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

17 июля 2018 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию к Данильченко А.В., ссылаясь на следующее. Ответчик с 03.11.2011 г. является собственником помещения, расположенного по адресу: .... Несмотря на отсутствие в спорном периоде заключенного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика. За период с мая 2017 г. по апрель 2018 г. образовалась задолженность в размере 1 284 803,53 руб. На основании изложенного ПАО «ТГК-14» просило суд взыскать с Данильченко А.В. задолженность за тепловую энергию в размере 1 284 803,53 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 624 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и дополнял заявленные требования. Ссылался на то, что 11.04.2017 г. составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: .... В данном акте зафиксирован факт бездоговорного потребления – отопление от системы отопления от жилого дома. Помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. К спорным правоотношениям по предоставлению коммунальных услуг подлежат применениюПравила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила № 354), порядок оплаты тепловой энергии в спорный период был определен пунктами 42(1) и 43 Правил № 354. ЗАО «НП Читагражданпроект» дан ответ от 27.08.2018 г. № 898, в котором подтверждены доводы истца о том, что при проектировании системы отопления многоквартирного жилого дома по указанному адресу в помещении Данильченко А.В. предусматривалось наличие системы отопления от стояков жилого дома с установлением радиаторов. Правилами № 354 и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. (далее – Правила Госстроя), потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. Федеральным законом «О теплоснабжении» запрещен переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения в многоквартирных домах. Данные положения также распространяется на помещение ответчика, поскольку оно находится в составе многоквартирного жилого дома. При рассмотрении настоящего дела не установлено, что демонтаж и отключение радиаторов системы отопления в помещении Данильченко А.В. осуществлены в соответствии с установленным порядком и при наличии соответствующих разрешений. В связи с чем данное переоборудование не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника от обязанности по оплате теплоснабжения. Представителями ответчика и УК «Забстрой ЖКХ» составлен акт от 27.08.2018 г., подтверждающий, что в помещении ответчика проходит розлив системы отопления жилого дома и стояки системы отопления, из розлива отопления жилого дома врезаны в подающий и обратный трубопровод вентили, которые позволяют судить о том, что у ответчика имеется возможность присоединения к тепловой сети ПАО «ТГК-14» в любой момент. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обуславливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Отопление – особый вид коммунальной услуги, при оказании которой теплоотдача в атмосферу отапливаемых помещений от теплоносителя, циркулирующего в системе отопления, происходит не только от радиаторов отопления. Тепловая энергия передается в отапливаемые помещения за счет теплопроводности, излучения и конвекции, и распространяется тепло не только от радиаторов отопления, но и от прочих элементов системы отопления (трубопроводы, стояки, лежаки и т.д.). В соответствии с законами физики тепло передается от более нагретых тел к менее нагретым, и тепловая энергия, содержащаяся в воздухе, в элементах интерьера помещения, передается и в соседние помещения через стены. С учетом особенностей коммунальной услуги по отоплению многоквартирный дом (далее – МКД) признается единым теплотехнологическим объектом, и жилищным законодательством установлено, что вся тепловая энергия, поступившая в МКД, распределяется среди помещений МКД пропорционально их площади. Исходя из отсутствия возможности определения конкретной точки поступления тепловой энергии на отопление в конкретном помещении индивидуальный прибор учета, определяющий объем потребления тепловой энергии именно на радиаторах отопления, не измеряет энергию, потребленную от стояков отопления, от стен между помещениями, от других источников, являющихся вторичными относительно теплоносителя, поданного в МКД. В случае, если не все помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета, в противоречие с фактическим объемами потребления тепловой энергии жильцам помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, будет выставляться к оплате заниженный объем потребляемой коммунальной услуги по отоплению, а иным – завышенный. Согласно ответу РСТ Забайкальского края от 29.10.2018 г. при расчете потребления коммунальной услуги по отоплению на территории городского округа «Город Чита»учтены площади жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: г. Чита, ул. Звездная, д. 11. Для обеспечения необходимой валовой выручки необходимо собрать все денежные средства со всех площадей, участвующих при расчете норматива. Эксплуатация МКД, являющегося объемной строительной системой, предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям. Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в МКД, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствие с требованиями законодательства, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается только с самим фактом его использования. Поскольку помещение Данильченко А.В. является частью МКД и согласно технической документации в данном помещении проектом предусмотрены радиаторы отопления, помещение ответчика оборудовано системой отопления с наличием радиаторов отопления, а также с возможностью подключения радиаторов отопления. При осмотре помещения ответчика установлено, что приборы отопления (в части) отсутствуют, доказательств согласования процедуры демонтажа не представлено. Ответчик не представил доказательств технической невозможности установки радиаторов отопления в помещении. Из разрешения на эксплуатацию электронагревательного оборудования от 04.12.1995 г. видно, что оно действительно только с актом-допуска инспектора Энергонадзора, для электронагревательного оборудования обязательна ежегодная перерегистрация, которая проводится до 1 сентября. Установки, не прошедшие перерегистрацию, подлежат отключению, а разрешение аннулируется. В деле разрешения отсутствуют. На основании изложенного ПАО «ТГК-14» просит суд взыскать с Данильченко А.В, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 708 710,23 руб.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему Данильченко А.В. просит в удовлетворении иска отказать. Ссылается на отсутствие договорных отношений сторон. Помещение ответчика с декабря 1995 г. отапливается при помощи электрических котлов в количестве 4 штук, расположенных в подвальной части помещения ответчика. Данное оборудование введено в эксплуатацию разрешением Энергонадзора № 1058 от 04.12.1995 г. и актом ввода в эксплуатацию от 12.01.1996 г. До 2018 г. от ПАО «ТГК-14» к Данильченко А.В. каких-либо требований не поступало. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством МКД. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения МКД и при наличии соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г., если в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды. Стояки системы отопления и транзитный трубопровод не являются отопительными приборами. В случае прохождения через нежилое помещение МКД магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и обязанности по ее оплате потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в МКД на утвержденные в установленном порядке нормативы потребления. В целях недопущения неосновательного обогащения энергоснабжающей организации необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющей собой технологический расход тепловой энергии в сетях. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. В помещении Данильченко А.В. отсутствуют отопительные приборы, теплопринимающие устройства и приборы учета, подключенные к сети ПАО «ТГК-14», поступление тепловой энергии осуществляется от автономной системы отопления (электрических котлов), в связи с чем поставка коммунальной ресурса в спорное помещение и потребление ответчиком тепловой энергии не осуществляются. В акте бездоговорного потребления указано, что предыдущие проверки истцом не проводились, что не соответствует действительности, поскольку ответчик указывает, что такие проверки проводились регулярно, однако соответствующие документы не составлялись. В момент составления акта технического осмотра от 22.04.2017 г. акт бездоговорного потребления не составлялся, в связи с чем факт бездоговорного потребления отсутствовал. Составленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии подключения ответчика к сетям истца. Акт бездоговорного потребления составлен с нарушением требований закона и в отсутствие потребителя, в данном акте не указан способ потребления тепловой энергии. Ошибочное формирование тарифа по представленным ПАО «ТГК-14» данным с учетом отопления помещения ответчика является обычным риском предпринимательской деятельности истца. Истец не ссылается на закон, запрещающий собственнику нежилого помещения изменить схему теплоснабжения, сохранность конструкции и обогрев контура здания МКД Данильченко А.В. обеспечивает при помощи электрокотлов и подключенных к ним радиаторов.

В судебном заседании представитель истца Иванова Ю.В. заявленные требования с учетом уточнений и дополнений поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при проектировании дома в помещении ответчика предполагалось наличие системы отопления, способом потребления тепловой энергии является потребление энергии от стояков и радиаторов. У ответчика имеется возможность в любой момент подключиться к системе отопления ПАО «ТГК-14».

Ответчик Данильченко А.В. и его представитель Сорокин Д.Д. против удовлетворения иска возражали по изложенным в письменных возражениях доводам. Суду пояснили, что истец не доказал факт потребления ответчиком тепловой энергии, указание на наличие технической возможности такого подключения факт потребления не доказывает. Акты от апреля 2017 г. составлены с нарушениями требований законодательства, в отсутствие потребителя и без его извещения. Электрическое оборудование ответчика введено в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц и их представителей, а также показания свидетеля Синягина В.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п. 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома относятся к общему имуществу собственников помещений в МКД и принадлежат им на праве общей долевой собственности (п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

Потери (технологический расход), сопровождающие транспортировку тепловой энергии, не являются самостоятельным объектом продажи: они включаются в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии в силу пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Из материалов дела видно, Что Данильченко А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 843 кв.м. Данное помещение расположено на первом этаже и в подвале МКД.

Ранее в помещении ответчика располагался магазин «Изумруд», в настоящее время в помещении на первом расположен магазин «Привоз», а также иные мелкие торговые точки.

Согласно ответу ЗАО НП «Читагражданпроект» № 898 от 27.08.2018 г. при проектировании системы отопления МКД по адресу: ..., предусматривалось наличие системы отопления от стояков жилого дома с установкой радиаторов (МС-140).

Предприятием государственного энергетического надзора и сбыта энергии Энергонадзором АО «Читаэнерго» согласованы техусловия, при выполнении которых в магазине «Изумруд» в пос. Аэропорт разрешается эксплуатация электронагревательного оборудования. Данным разрешением № 1058 от 04.12.1995 г. определено установить электронагревательное оборудование в помещении магазина типа электрокотлов ВЭП-3 в количестве 4 штук, разрешенной мощностью 12кВт.

В разрешении указано, что оно действительно только с актом –допуском инспектора Энергонадзора, к данному разрешению приложен акт –допуск инспектора Энергонадзора Шахова С.В. от 12.01.1996 г.

В данном акте-допуске указано, что осмотром установлено, что в помещении магазина «Изумруд» в пос. Аэропорт для отопления помещений установлены электрические котлы ВЭП-3 в количестве 4 штук, общей мощностью 12 кВт. Монтаж электрокотлов и пускорегулирующей аппаратуры выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ, ПТЭ и ПТБ. Эксплуатация электронагревательного оборудования разрешается.

Несмотря на то, что в разрешении на эксплуатацию электронагревательного оборудования № 1058 от 04.12.1995 г. указано на обязательную ежегодную (до 1 сентября) перерегистрацию электронагревательного оборудования и на то, что энергоустановки, не прошедшие перерегистрацию, подлежат отключению, а разрешение аннулируется, и несмотря на то, что ответчиком такая перерегистрация не производилась, суд приходит к выводу о том, что Данильченко А.В. вопреки доводам истцав установленном на тот момент порядке произведено оформление допуска в эксплуатацию системы электронагревательного оборудования.

15 ноября 2001 года ОАО «Читаэнерго» Центральным предприятием электрических сетей составлялся акт технического осмотра электроустановок, согласно которому замечаний к работе электрооборудования в помещении ответчика не предъявлено.

Материалами дела подтверждено и истцом в ходе рассмотрения не оспаривалось, что электрические котлы в помещении ответчика до настоящего времени функционируют, их отключение не производилось. Актом инвентаризации технологического оборудования от 22.03.2017 г., составленным ПАО «ТГК-14», также подтверждено наличие в помещении Данильченко А.В. отопителя электрического и электрического котла.

Из составленных в ходе рассмотрения настоящего дела актов технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок видно, что в помещении ответчика проходят общедомовые инженерные сети системы отопления МКД (стояки, розлив, трубопроводы горячего водоснабжения). В помещении ответчика установлено автономное отопление посредством электрических котлов в количестве 3 штук, 2 из которых находятся в работе, 1 отключен, в составе данной системы имеются стояки и обогревающие элементы (радиаторы). Стояки и розлив отопительной системы МКД, проходящие в помещении ответчика, частично покрыты теплоизоляцией.

Из показаний свидетеля Доржиевой Т.Н., участвовавшей в составлении указанных актов, следует, что при осмотрах ею ни разу не зафиксирован факт подключения автономной системы отопления ответчика к системе отопления ПАО «ТГК-14», имеющейся в МКД.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.04.2017 г. видно, что в помещении ответчика выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, в качестве способа потребления указано отопление от системы отопления жилого дома. В акте указано на то, что потребитель от объяснений и подписи в акте отказался.

Вместе с тем из объяснений Данильченко А.В. следует, что данный акт в его присутствии не составлялся, от объяснений и подписи в нем ответчик не отказывался.

Из акта видно, что отказ ответчика от подписи в акте не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.В акте отсутствует указание на способ бездоговорного потребления, поскольку указание в качестве способа такого потребления отопления от системы отопления жилого дома не позволяет установить конкретный способ потребления. Представителем истца Ивановой Ю.В. в ходе рассмотрения дела давались объяснения о том, что, возможно, такое потребление имело место в связи с прохождением магистральных трубопроводов через помещение ответчика, возможно, имело место подключение автономной системы отопления Данильченко А.В. к магистральной системе отопления МКД.

Допрошенный судом свидетель Гацке А.А., работающий в ПАО «ТГК-14» в качестве руководителя группы инспекций по работе с юридическими лицами, суду после обозрения акта от 11.04.2017 г. показал, что в данном акте действительно отсутствует указание на способ бездоговорного потребления, данный конкретный способ в обязательном порядке должен указываться инспектором, составляющим акт. Данный свидетель суду также показал, что на моменты осмотров помещения ответчика система отопления ответчика к системе отопления ПАО «ТГК-14» не подключена, существует только возможность подключения.

Допрошенный судом свидетель Синягин В.А., работавший в управляющей компании ООО УК «Забстрой ЖКХ» на момент составления актов осмотра помещения ответчика и участвовавший в составлении актов, в том числе акта от 11.04.2017 г., суду показал, что при составлении акта от 11.04.2017 г. свидетель своей подписью удостоверил факт отсутствия приборов учета и теплоизоляции системы отопления, факт подключения отопительных приборов к системе отопления ПАО «ТГК-14» при составлении актов свидетель не проверял.

При таком положении акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.04.2017 г., составленный с нарушением требований действующего законодательства, надлежащим доказательством потребления Данильченко А.В. тепловой энергии признан быть не может.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не доказан факт потребления Данильченко А.В. через присоединенную сеть тепловой энергии, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию надлежит отказать.

Приходя к данному выводу суд также принимает во внимание то, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение ответчика трубопроводагорячего водоснабжения при отсутствии в данном помещении теплопринимающих устройств, к нему подключенных, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Данильченко А.В. в пользу ПАО «ТГК-14» платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений в МКД (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 30.08.2016 г. № 71-КГ16-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Территориальная генерирующая компания № 14» к Данильченко А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.