Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества связи с тем, что она с ответчиком проживали в браке с (дата) по (дата). В период брака истцом и ответчиком было нажито совместное имущество: квартира по (адрес); гараж с земельным участком по (адрес); объект незавершенного строительства по (адрес), земельный участок для садоводства площадью (-) кв.м. по (адрес), автомобиль (марка) . Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ответчике.

Истец просит суд признать указанное имущество общей собственностью супругов и определить доли в праве собственности по 1/2 доли каждому. Передать в собственность ФИО3 автомобиль (марка) и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 41 500 рублей. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в погашение прав собственности ФИО3 на указанное имущество и записи о возникновении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что квартира по (адрес) была им приватизирован, поэтому разделу не подлежит. Другое недвижимое имущество он согласен разделить по 1/2 доли в праве собственности каждому. Автомобиль он согласен забрать себе и выплатить истцу денежную компенсацию согласно оценке произведенной им с учетом состояния автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО3 вступили в брак (дата) и их брак был прекращен 06.11.2018 г.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд удовлетворяет требования истца в части признания совместной собственностью имущества: гараж с земельным участком по (адрес); объект незавершенного строительства по (адрес), земельный участок для садоводства площадью (-) кв.м. по (адрес), автомобиль (марка) и определяет доли в праве собственности по одной второй истцу и ответчику, так как в суде установлено, что указанное имущество нажито в браке и стороны согласны с указанным разделом.

Суд передает в собственность ФИО3 автомобиль (марка) с учетом мнения сторон.

В суде были представлены: оценка, сделанная истцом, согласно которой стоимость автомобиля (марка) составляет (-) руб., и оценка, сделанная ответчиком, согласно которой стоимость данного автомобиля составляет (-) руб. Суд принимает оценку ответчика, так как она была сделана оценщиком с осмотром автомобиля и с учетом его состояния.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, переданного истцу, в сумме (-) руб.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом квартиры по (адрес), так как согласно договора бесплатной передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от (дата), ФИО3 бесплатно передана в собственность указанная квартира.

Согласно ч. ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так как спорная квартира приобретена ФИО3 в собственность по безвозмездной сделке в порядке приватизации, она является его личной собственностью и разделу не подлежит.

Требования истца внести в государственный реестр прав на недвижимое имущество сведении о возникновении права общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат, так как указанные действия осуществляются по заявлениям заинтересованных сторон на основании решения суда о признании имущества совместной собственностью и определению долей в праве собственности.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд с учетом частичного удовлетворения требований истца и в разумных пределах взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1/3 от заявленных требований: по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей, за оплату услуг эксперта-оценщика 6 334 рубля, за предоставление сведений об имуществе 958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гараж с земельным участком по (адрес); объект незавершенного строительства по (адрес), земельный участок для садоводства площадью (-) кв.м. по (адрес), автомобиль (марка) , - совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, определить доли в совместно нажитом имуществе по одной второй каждому.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль (марка) .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 19 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей, за оплату услуг эксперта-оценщика 6 334 рубля, за предоставление сведений об имуществе 958 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО -Югры через Советский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин