Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 168 673, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 178, 72 рублей, задолженность по процентам – 7 677, 13 рублей, задолженность по пени – 361, 56 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 456, 29 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, год изготовления 2012, двигатель №, шасси № не установлено, паспорт транспортного средства серия № выдан 16 января 2012 года), с установление начальной продажной стоимости в размере 468 000 рублей.

В обосновании иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что 31 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №621/1068-0002730 о предоставлении кредита в сумме 960 500 рублей на срок по 31 января 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых. В договоре предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов он уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога №621/1068-0002730-з01 от 31 января 2012 года.

Банком денежные средства по указанному кредитному договору ответчику были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договоров должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. Однако, должник нарушил свои обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.

По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года составляет 212 034 рублей 35 копеек. Банк ВТБ (ПАО) снизил размер задолженности по пени, подлежащих взысканию до 10%, в связи с чем сумма задолженности составляет 168 673 рубля 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 156 178, 72 рублей, задолженность по процентам – 7 677, 13 рублей, задолженность по пени – 361, 56 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 456, 29 рублей.

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В рамках гражданского дела была произведена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомобиля марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, на дату вынесения определения о назначении судебной экспертизы от 11 сентября 2018 года. Рыночная стоимость автомобиля марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, по состоянию на 11 сентября 2018 года составляет 715 400 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2018 года произведена замена истца с Банка ВТБ (ПАО) на ФИО1 Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковое заявления, уточнив второй просительный пункт искового заявления, а именно просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, год изготовления 2012, двигатель №, шасси № не установлено, паспорт транспортного средства серия № выдан 16 января 2012 года), с установление начальной продажной стоимости в размере 715 400 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала исковое заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 168 673, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 156 178, 72 рублей, задолженность по процентам – 7 677, 13 рублей, задолженность по пени – 361, 56 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 456, 29 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, год изготовления 2012, двигатель №, шасси № не установлено, паспорт транспортного средства серия №№ выдан 16 января 2012 года), с установление начальной продажной стоимости в размере 715 400 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 31 января 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №621/1068-0002730 о предоставлении кредита в сумме 960 500 рублей на срок по 31 января 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых. В договоре предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов он уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога №621/1068-0002730-з01 от 31 января 2012 года.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив сумму кредита 960 500 рублей в установленные сроки.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2018 года у него образовалась задолженность по кредиту.

Требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года по своевременной уплате кредитов свидетельствует представленные истцом расчет и выписки по лицевому счету, выписки по контракту клиента, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года составляет 168 673 рубля 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 156 178, 72 рублей, задолженность по процентам – 7 677, 13 рублей, задолженность по пени – 361, 56 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 456, 29 рублей (с учетом самостоятельного снижения банком размера штрафных санкций до 10%).

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты по кредиту, пени за просрочку платежа.

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №621/1068-0002730 от 31 января 2012 года между банком и ФИО2 заключен договор залога №621/1068-0002730-з01 от 31 января 2012 года, согласно которому ответчик передал банку в качестве залога транспортное средство - марки NISSAN Х-TRAIL, VIN №, год изготовления 2012, двигатель №, шасси № не установлено, паспорт транспортного средства серия 78 № выдан 16 января 2012 года.

Пунктом 4.2. договора залога №621/1068-0002730-з01 от 31 января 2012 года предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступлении сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в погашение кредита, отсутствие платежей в погашение кредитов длительный период времени, размер образовавшейся задолженности, суд полагает допустимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной стоимости залогового имущества суд исходит из заключения эксперта № 21/2018 от 23 октября 2018 года, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 715 400 рублей. Данное заключение составлено в рамках судебной экспертизы, проведенной с целью определения рыночной стоимости автомобиля марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, на дату вынесения определения о назначении судебной экспертизы от 11 сентября 2018 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Судебная экспертиза проведена на основании копий материалов гражданского дела путем изучения документов, осмотра и фотографирования объекта экспертизы автомобиля марка NISSAN Х-TRAIL, VIN №, анализа рынка легковых автомобилей в России.

Оснований не доверять отчету оценщика не имеется, поскольку он является допустимым доказательством, оценщик имеет профильное образование по предмету оценки, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

С учетом вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 715 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 573 рублей 47 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2012 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 168 673 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 573рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства «NISSAN X - TRAIL», VIN №, 2012 года выпуска, двигатель №, шасси № не установлено, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену в размере 715 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева