Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "З" к Сергеевой А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины и расходов за оказание юридической помощи,

установил:

ООО СФ "З" первоначально обратилось в суд с иском к Сергеевой А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что ***** 2008 года между Сергеевой А.П., именуемой по договору Заказчик, и ООО «Сф "З" по договору -Подрядчик, заключен договор подряда. Стоимость работ по договору составила ** рублей. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ***** 2009 года между ООО «Сф "З" и Сергеевой А.П. по мнению истца установлена задолженность Заказчика перед Подрядчиком в размере **., просит взыскать **.. и расходы за оказание юридической помощи в сумме ** рублей.

В ходе рассмотрении дела истец дополнил исковые требования, указав, что задолженность в размере ** копеек образовалась за счет неоплаты: расходов связанных с выплатой заработной платы, пиломатериалов для строительства сауны, других материалов (дверной блок, софиты и комплектующие, водосточная система, отливы оконные, фасадная панель с декоративными планками) ( Том 1, л.д. **) и просил взыскать с ответчика неустойку в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные и дополнительные исковые требования.

Ответчик и представитель ответчика с исковыми требования истца не согласились в полном объеме, указав, что стоимость работ и порядок расчетов между Заказчиком и Подрядчиком предусмотрен п. 2.1. и п. 2.2 договора подряда, а именно договорной сметой, цена договора является твердой. Дополнительные соглашения об увеличении стоимости работ по договору и изменения объемов работ сторонами не подписывались. Подрядчик неоднократно допускал нарушения условий договора подряда, тем самым сумма договора была увеличена на ** рублей. В актах выполненных работ за *****. числятся затраты на работы, которые не выполнялись ООО СФ "З" вообще или были проведены вторично в последующих Актах выполненных работ. Не выполнялись работы по рубке стен из бруса ** для гостевого дома, при это истцом списана сумма затрат ** рублей. Не выполнялись работы по вывозу мусора, а списана сумма ** рублей. Не выполнены работы и проведены вторично в последующих Актах - засыпка фундамента вручную, списаны затраты на щебень -**, песок ** рублей, гидроизоляцию фундамента, списаны затраты на материалы ** рублей.

В Акте выполненных работ за ***** 2008 года предоставленных истцом, переплата денежных сумм составила ** рублей. Акт выполненных работ за ***** 2009г. не подписан. Заказчику дополнительно приходится нести дополнительные расходы по устранению недоделок и недостатков выполненных истцом строительных работ. Привлекаются другие подрядчики. Все невыполненные работы должны быть сняты с расчетов по смете к договору подряда, так как договор подряда содержит условие сдачи строящегося объекта под ключ. Без предупреждения в одностороннем порядке истец остановил строительные работы. Тайно вывез со строящегося объекта все материалы, инструменты, строительные леса и освободил рабочих. В феврале истцу были направлены денежные средства в сумме ** рублей. Истцу неоднократно указывалось на перерасход списываемых на проведение строительных работ денежных средств, на завышение объемов работ и цен на материалы, на двойные проводки затрат в Актах выполненных работ, на недоделки и необходимость проведения указанных в договоре подряда работ. Согласно Договорной смете на строительство жилого и гостевого дома стоимость строительства всего объекта, материалов и расходов не могла превышать ** рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что за ***** 2008 г. Заказчику не выставлялся счет за брус **, и в актах выполненных работ напротив этих позиций стоит цифра **. При разборке старого дома на участке Заказчика весь мусор не однократно перемещался по территории, на это были отвлечены как материальные так и людские ресурсы. Данная работа была расценена в ** руб. и подписана Заказчиком. При начале строительства дама Заказчиком были увеличены размеры строения с 8 м на 11 м до размеров 11 м на 14 м, что повлекло за собой увеличение объемов как работ так и материалов. Сведения известны и подписаны Заказчиком в актах выполненных работ. Начисления 8% транспортных затрат производится не на заработную плату рабочих, а на стоимость материалов и включает в себя транспортные затраты по организации закупа и доставке материалов для данного объекта. Согласно ГЭСН, которые утверждены и в ведены в действие с 1 мая 2000 г. Постановлением Госстроя России от 26 апреля 2000 г. №36 определен порядок расчета плановых и накладных расходов строительных фирм, и начисляются они на заработную плату а не на материалы, как утверждает ответчик. Работы фирмой "З" были приостановлены вследствие того, что со стороны Заказчика с *****.2008 г. образовалась задолженность по оплате в размере ** руб. Отсутствие вентиляции, дренажной системы и других работ, не вошедших в настоящий договор и не оплаченные Заказчиком, не могут являться нарушением строительных норм и правил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, Заключение экспертов, заслушав экспертов - Н.Т., Ш.Е. в судебном заседании полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие у Заказчика задолженности по оплате работ по договору подряда на строительство дома и гостевых помещений, в том числе расходов связанных с выплатой заработной платы, пиломатериалам для строительства сауны, - дверному блоку, софитам и комплектующим, водосточной системе, оконным отливам, фасадной панели с декоративными планками.

Судом установлено, что ***** 2008г. между Сергеевой А.П. ( Заказчик) с одной стороны и ООО СФ "З" ( Подрядчик) с другой стороны заключен договор подряда на строительство дома 8,0 х11,0 и гостевых помещений над существующим гаражом в деревне « *** ( л.д. **).

Строилось два объекта : дом и гостевые помещения. Сауна расположена в жилом доме. В соответствии с договором дом 8х11 кв.м., гостевой дом 13.6х11.6 кв. м.. Объекты в установленный срок не сданы.

Стороны определили начало работы *****.2008г., окончание *****.2009г., 6 этапов работ.

По условиям договора подряда от ***** 2008г. Заказчик внес аванс в размере ** рублей. Дальнейшие платежи производились, как правило ежемесячно. Подрядчик обязался завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации в установленном порядке.

Согласно утвержденной *****.2008г. Сергеевой А.П. договорной сметы на реконструкцию дома и гостевого дома с гаражом в д. *** работ, расходов связанных с выплатой заработной платы, материалов, транспортных расходов, накладных расходов, плановых накоплений, архитектурно-строительных чертежей, а также с учетом непредвиденных расходов составила ** рублей. ( л.д.**).

Из реестра документов ООО СФ "З" за *****.08-*****.2009г., и объяснений сторон видно, что фактическая стоимость за оказание услуг составила ** рублей.

Неправомерна ссылка истца на Акт сверки взаимных расчетов от *****.2009г., так как он не имеет юридическую силу, поскольку не подписан ответчиком.

В приложении № 3 к договору перечень необходимых работ с привязкой к объекту и их количественная оценка отсутствует. Суду не предоставлено доказательств взаиморасчетов между Заказчиком и подрядчиком по видам работ и объемам выполненных работ.

Взаиморасчеты между Заказчиком и Подрядчиком должны производиться на основании обязательных первичных учетных документов.

Акт о приеме выполненных работ составляется на основании данных журнала учета выполненных работ, должна быть справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Предоставлены лишь акты КС-2 не соответствующие установленной форме.

Проектно-сметная документация не соответствует предъявляемым требованиям к разработке проектной документации. Журнал работ ООО СФ "З", исполнительная документация суду не предоставлена.

В материалах дела имеются Акты выполненных работ за подписью Заказчика и Подрядчика за ***** 2008г. ( л.д.**), за ***** 2008г. ( л.д.**), за ***** 2008г. ( л.д.**), за ***** 2008г. ( л.д.**), за ***** 2008г. ( л.д. **), за ***** 2008г. ( л.д.**), за ***** 2009г. ( л.д. **), за ***** 2009г. ( л.д.**). Акты составлены не на основании выполненных этапов работ, как это предусмотрено в договоре.

Ответчик не предоставил документов, подтверждающих, что работы выполнялись поэтапно, в соответствии с договором.

Между тем, сроки выполнения работ не ежемесячные, некоторые от 3-4 недель, другие работы требуют выполнения от 4-5, от 14-16 и т. д. ( п. 3.1 ).

Оценивая приведенные условия договора, суд делает вывод о том, что Заказчик не обязан был при таких условиях договора ежемесячно производить платежи, поскольку фактически сроки выполнения указанные в Актах и виды работ не конкретизированы с привязкой к этапам.

Акт выполненных работ за апрель на сумму ** рублей не подписан Заказчиком.

Судом установлено, что Сергеева А.П. с указанной суммой не согласилась, полагая, что переплатила истцу за выполненные работы. Она вынуждена была устранять недостатки и обращалась к другим подрядчикам. Камин и каминную трубу спроектировал и установил по договору подряда Я.К., систему центрального отопления с батареями разработал и установил по договору подряда Х.Ю.. Внешнюю канализацию и дренажную систему установил по договору подряда ООО "Б" металлическую лестницу и перила балкона изготовил и установил по договору подряда ЧП Д.А.. Внешние два крыльца, отливы, отмостки и дорожки, внутренняя отдела спроектированы и построены по договору подряда с Л.М..

Суд соглашается с доводами ответчика и представителя ответчика о том, что задолженность по оплате работ у Заказчика отсутствует, и с тем, что имелось завышение стоимости работ, материалов, транспортных расходов, поскольку доводы обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что работы были приостановлены вследствие того, что со стороны Заказчика с *****.2008г. образовалась задолженность по оплате в размере ** рублей. Эти доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречат договорной смете от *****.2008г. и договору подряда заключенному между Заказчиком и Подрядчиком, а также не основаны на материалах дела.

Договор в установленном порядке не расторгнут, его исполнение Подрядчиком прекращено в одностороннем порядке.

Каждая из сторон не воспользовалась своим правом предусмотренным п.п.6.1-6.3 Договора.

Подрядчиком и Заказчиком подписан договор Подряда и договорная смета, поэтому доводы ответчика о том, что для устройства вентиляционного выхода на крыше необходим проект, который Заказчик не предоставила, что не позволило выполнить указанные работы, неубедительны.

Смета сторонами не изменялась в установленном договоре порядке Истцом не предоставлено Соглашение об увеличении сметной стоимости строительства.

Истец уточняя исковые требования ( л.д.** том 1) конкретизировал и утверждал о том, что не произведена оплата стоимости работы пиломатериалов для строительства сауны, не оплачены материалы (дверной блок, софиты и комплектующие, водосточная система, отливы оконные, фасадная панель с декоративными планками), расходы связанные с выплатой заработная платы.

Доводы представителя истца на то, что имело место увеличение размеров жилого дома и как следствие увеличение объемов работ увеличилась стоимость материалов и иных с этим связанных затрат не опровергают выводы изложенные в заключении по результатам судебно- строительной экспертизы.

Истцом не предоставлено документов, подтверждающих стоимость конкретных фактически выполненных работ и затрат связанных с увеличением размеров жилого дома.

Истец не привел доказательств, подтверждающих, что фактически полученные истцом денежные средства -это оплата за иные работы, а не за выполненные Подрядчиком и перечисленные в уточненном заявлении и подписанные Заказчиком.

Ссылка истца на Акты выполненных работ, как на доказательства безусловного выполнения работ и необходимости требования оплаты стоимости неубедительна.

Акты выполненных работ должны быть подписаны Заказчиком по окончанию каждого этапа работ ( п. 5.3 Договора), а не ежемесячно. При этом необходимо было приложить все необходимые документы, подтверждающие затраты и расходы.

К акту выполненных работ за ***** 2009г. истец не предоставил обоснования стоимости строительных работ- исполнительные строительные чертежи на выполненный объем работ, расчет потребности в строительных материалах, расчет затрат на оплату туда строительных рабочих с указанием вида и объема выполненных работ, товарно-транспортные накладные и т.д.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о невыполнении подрядчиком всего объема работ по реконструкции объекта, о незаконности применения для расчетов оплаты строительных работ и нормативных отчетов устаревших нормативов ГЭСН.

По заключению экспертов применение подрядчиком для расчета затрат на строительство нормативов ГЭСН ( государственные элементные сметные нормы на строительные работы) нормативными документами в области строительства не предусмотрено, поскольку по договору подряда строится жилой дом для физического лица, строительства объекта капитального строительства финансируется за счет личных средств физического лица.

В соответствии со ст.ст. 55,57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом по настоящему гражданскому делу по инициативе ответчика была назначена судебно -строительная экспертиза, так как в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Вместе с тем экспертам не предоставлены пояснительные записки, листы графической части 01, 3-05; раздел ( конструкции строительства), проект одноэтажного жилого дома, бухгалтерские документы общества, подтверждающие распределение денежных средств, полученных от Заказчика, то есть первичные бухгалтерские документы, а также путевые листы, жкрнал учета путевых листов.

Согласно Заключения экспертов № 0335\ПС-04/10 ЗАО "Н" предоставленная проектно-сметная документация на реконструкцию дома 8,0 х11,0 и гостевых помещений над существующим гаражом деревне « Горбатицы» Печорского района Псковской области не соответствует предъявляемым требования к разработке проектной документации на объекты капитального строительства непроизводственного назначения ( Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденные Постановление Правительства РФ от 16.02.2008г. № 87 ). Перед реконструкцией дома не произведено вскрытие стен, поэтому отсутствуют сведения о конструкции наружных стен. В ходе общего осмотра построенных объектов установлено, что на земельном участке существуют два объекта, жилой дом и гараж( гостевой дом ) Отдельно стоящей сауны на участке не имеется. При осмотре помещений жилого дома были обнаружены явные и скрытие дефекты на поверхностях потолков, стен, полов, заполнений оконных и дверных проемов, деформация конструкций ( отклонение стен от вертикали), местные выпучивания, искривления, чрезмерное раскрытие трещин основного материла стен- брус, отсутствие связей между конструкциями.

Согласно произведенным экспертами расчетам стоимость фактически выполненных работ ООО СФ "З" на рассматриваемых объектах составляет ** рублей.

Из Заключения экспертов усматривается, что «Заказчиком» выплачено ** рублей, что превышает фактическую стоимость выполненных работ ООО СФ "З" ** рублей, следовательно взаиморасчеты между Заказчиком и Подрядчиком по заработной плате, пиломатериалам для строительства сауны, иным материалам ( дверной блок, софиты и комплектующие, водосточная система, отливы, оконные, фасадная панель с декоративными планками) по Заключению эксперта более чем произведены.

С учетом того, что размер заработной платы работникам ООО СФ "З" за фактически выполненные работы составляет ** рублей, а истицей выплачено ** рублей, следовательно, взаиморасчеты между Заказчиком и Подрядчиком по заработной плате составляющей ** рублей оплачены.

Объем фактически выполненных работ ООО СФ "З" не соответствует объемам работ, отраженным в Акте выполненных работ за ***** 2009г. Имеются завышения объемов работ, норма- часа на использование машин механизмов и трудозатрат рабочих, норматива Расходов используемых материалов.

Также в сметах изначально завышены транспортные расходы по стоимости материалов, по размеру транспортных расходов на **, ** рублей. Фактическое завышение транспортных расходов по предоставленным на экспертизу документам составляет ** рублей. Размер транспортных расходов по доставке материалов до объекта» значительно завышен. По стоимости завышен размер материалов на **

Имеет место в предоставленных Актах завышение объемов по строительству сауны. Завышение объемов работ и расходов использованных материалов, в предоставленных документах определено на основании натурных исследований и выполненных расчетов, поэтому ссылка истца на Акт выполненных работ, как доказательство неоплаты работ по сауне несостоятельна.

Суд соглашается с заключением экспертов, согласно которому сауна не является отдельно стоящим зданием, а представляет два смежных помещения разделенных перегородкой. Расположена сауна в углу дома. Оснований полагать, что велись работы по строительству сауны, нет. Работы по сауне прописаны в акте за ***** 2009г. ( том 1), имеет место завышение работ по строительству сауны, объем затраченных материалов не устройству сауны не соответствует данным Акта за *****. 2009г. и смете.

Не соответствует объем и работы ООО СФ "З" фактически затраченных Подрядчиком материалов по строительству сауны - объему работ и материалов, указанным в Акте выполненных работ за ***** 2009г. и Смете. Объем выполненных работ по внутренней отделке «сауны» в Акте выполненных работ за ***** 2009г. не соответствует фактическим данным, имеет место завышение работ в актах.

Кроме того, в Акте выполненных работ за апрель расходы использованных пиломатериалов по наличникам завышены на 13.88 кв. м.

Объем фактически выполненных работ по подшивке свесов, карнизов и устройству водостоков, а также облицовке окон Акту выполненных работ за ***** 2009г. не соответствует.

Расходы выполненных работ в апреле по пиломатериалам завышены.

Объем строительных материалов ООО СФ "З" указанных в заявлении ООО "З" от ***** 2009г. и в приложенных к данному заявлению товарных накладных № ** от ***** 2009г., № ** от ***** 2009г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2009г., товарном чеке от ***** 2009г. - объему данных материалов, указанному ООО "З" в Акте выполненных работ за ***** 2009 год не соответствует.

Фактическая стоимость материалов указанных в товарных накладных № ** от ***** 2009г., № ** от ***** 2009г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2008г., № ** от ***** 2009г., товарном чеке от ***** 2009г., стоимости данных материалов, указанных в Акте выполненных работ за январь 2009 года в части строительства сауны, в Акте выполненных работ за ***** 2009 года и Смете не соответствует.

Согласно выводов эксперта ЗАО "Н" в Акте выполненных работ в апреле месяце работ, связанных со строительством сауны не имеется.

Оплата за пиломатериалы для строительства сауны, за дверной блок, расходы по подшивке софитов и комплектующих, расходы по устройству водосточной системы, по установке оконных отливов, обшивке стен декоративными панелями, расходы связанные ООО СФ "З" при выполнении работ произведена ответчиком.

Суд признает доказанным утверждения Заказчика о том, что объем фактически выполненных работ ООО СФ "З" не соответствует объему указанному в Акте выполненных работ в ***** 2009г., ***** 2009г., поскольку выводы Заказчика, подтверждаются материалами дела, материалами судебно -строительной экспертизы, и объяснениями экспертов в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по денежным средствам, по оплате выполненных работ.

Таким образом, исковые требования ООО СФ "З" удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция Серия ПЮ-1 № ** от *****.2009года за оказание юридических услуг на сумму ** рублей. Ответчик в связи с рассмотрением дела понесла расходы на вышеуказанную сумму.

С ООО СФ "З" в пользу Сергеевой А.П. подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи на сумму ** рублей.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом по делу была назначена судебно -строительная техническая экспертиза. Ответчиком экспертиза была оплачена в сумме ** рублей, так как истцу в исковых требованиях отказано в полном объеме с ООО СФ "З" в пользу Сергеевой А.П. подлежат взысканию расходы по оплате судебно- строительной экспертизы в сумме ** рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

С истца в пользу ЗАО "Н" за участие экспертов в судебном заседании Н.Т., Ш.Е. подлежит взысканию сумма **, то есть по ** рублей за каждого эксперта.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ООО СФ "З" в иске к Сергеевой А.П. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме ** копеек, неустойки в размере ** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме ** рублей отказать.

Взыскать с ООО СФ "З" в пользу Сергеевой А.П. расходы связанные с проведениемсудебно- строительной экспертизы ЗАО "Н" в сумме ** копеек.

Взыскать с ООО СФ "З" в пользу Сергеевой А.П. расходы за оказание юридической помощи в сумме ** копеек.

Взыскать с ООО СФ "З" в пользу ЗАО "Н" за участие эксперта Н.Т. в судебном заседании сумму ** копеек.

Взыскать с ООО СФ "З" в пользу ЗАО "Н" за участие эксперта Ш.Е. в судебном заседании сумму ** копеек

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Г.П.Каверина

Решение обжаловано в кассационной инстанции. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. Вступило в законную силу.