Гражданский кодекс часть 1

18 марта 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Маркову НП, Алещенковой НП о взыскании задолженности по коммунальным услугам и встречному иску Маркова НП, Алещенковой НП к ООО «Сосногорская тепловая компания» об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по теплоснабжению, взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сосногорская тепловая компания» обратилось к мировому судье Таежного судебного участка г.Сосногорска РК с исковым заявлением к ответчикам, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму долга <скрытые данные> копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <скрытые данные> копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «СТК» обеспечивало отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд ответчиков. Несмотря на то, что истец свои обязательства по договору исполнял своевременно и в полном объеме, ответчики до настоящего времени не исполнили в полном объеме обязательства в части оплаты оказанных им по договору услуг за период с сентября 2007 года по февраль 2009 года, с апреля 2009 года по июль 2009 года, январь 2010 года, февраль 2011 года, в результате чего образовалась задолженность в размере <скрытые данные> копейки. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой РК по тарифам. В соответствии с приказом Службы РК по тарифам от 13.10.2007г. №55/6 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» с 01.12.2007г. тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2008г. согласно приказу от 14.11.2007г. №56/2 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2009г. согласно приказу от 31.10.2008г. №73/21 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2010г. согласно приказу от 09.12.2009г. №110/7 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.09.2010 года согласно Приказу от 06.08.2010 года №50/1 «О льготных тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «СТК» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» Службы РК по тарифам тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2011 года согласно Приказу от 16.12.2010 года №96/12 «О льготных тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «СТК» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» Службы РК по тарифам тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> рублей (без НДС) за 1Гкал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору были нарушены права истца.

Алещенкова В.И., Марков Н.П. обратились в суд со встречным иском к ООО «СТК», в котором просили обязать ООО «СТК» произвести перерасчет по оплате услуг по теплоснабжению, взыскать с ООО «СТК» денежную сумму в размере <скрытые данные> копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей, обязать ответчиков исключить из оплаты за тепловую энергию кухню, ванную комнату, туалет, кладовку. В обоснование встреченного иска Алещенкова В.И., Марков Н.П. указали, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, исполнитель (ответчик) обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. ООО «СТК» свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, истцы неоднократно обращались к ответчику по поводу низкого температурного режима в квартире, что подтверждается актами. Оплата за тепловую энергию предъявляется за общую площадь квартиры, то есть должна предъявляться за 79 кв.м., однако в двух комнатах радиаторы холодные, а в кухне, ванной комнате, туалете и кладовке радиаторы отсутствуют.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска РК гражданское дело направлено в Сосногорский городской суд РК для рассмотрения.

Впоследствии стороны уточняли свои исковые требования.

В суд от представителя ООО «СТК» – Косенко А.А., действующей по доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «СТК» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг с марта 2008 года по февраль 2011 года в размере <скрытые данные> копеек, поскольку в период с мая 2010 по февраль 2011 года плата за отопление кухни площадью 13,4 кв.м. предъявлялась газовой службой, поэтому площадь кухни исключена из оплаты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ранее со встречным иском не соглашалась.

Алещенкова В.И., Марков Н.П. с исковыми требованиями ООО «СТК» не согласились, пояснив, что услуги по отоплению принадлежащего им жилого помещения истцом оказывались некачественно. Поддержали заявленные ранее встречные исковые требования по основаниям, указанным во встречном иске. Уточнили, что просят произвести перерасчет за некачественно оказанные услуги и взыскать сумму в размере <скрытые данные> копеек, исключить из общей площади жилого помещения площадь кухни 13,4 кв.м., ванной комнаты, санузла, поскольку в них отсутствует централизованное отопление. Взыскать с ООО «СТК» за некачественно оказанные услуги компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей в пользу каждого соистца. Возместить за счет ООО «СТК» расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе транспортные расходы в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается произведенным расчетом и чеками на оплату бензина, возместить стоимость изготовления копий документов в количестве 20 листов в размере <скрытые данные> рублей, компенсацию за потерю времени.

Заслушав мнение сторон, специалистов, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск ООО «СТК» к Алещенковой В.И., Маркову Н.П. обоснован и подлежит удовлетворению, встречный иск следует оставить без удовлетворения.

В суде установлено, что Алещенкова В.И., Марков Н.П. зарегистрированы и проживают в <адрес обезличен> <адрес обезличен> РК. Данная квартира принадлежит ответчикам на праве личной собственности.

Указанный дом, в том числе <адрес обезличен>, в которой проживают ответчики, подключен к системе центрального отопления. Коммунальные услуги по теплоснабжению ответчикам предоставляет истец – ООО «СТК». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст.31 п.3, 69 п.2 ЖК РФ члены семьи собственника (или члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщиков, а также расчету задолженности, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оказанной услуге по теплоснабжению в размере, с учетом уточнений по спорному периоду и площади отапливаемого помещения, составляет <скрытые данные> копеек.

Сумма, предъявляемая к оплате за отопление, исчисляется из расчета: тариф, утвержденный в установленном порядке Службой РК по тарифам, умножается на норматив потребления, утвержденный в установленном порядке решением Совета МР «Сосногорск», и умножается на площадь занимаемого жилья.

Из указанной суммы, предъявленной первоначально, исключена задолженность за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года в связи с возражениями ответчиков по поводу пропуска ООО «СТК» срока исковой давности. Также исключена задолженность по оплате отопления помещения кухни площадью 13,1 кв.м. по паспорту БТИ за период с марта 2010 по февраль 2011, поскольку установлена варочно - отопительная печь на кухне, и в указанный период предъявлялось к оплате за отопление кухни газовой службой – ООО «Межрегионгаз». Указанные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Межрегионгаз», копией лицевого счета по оплате за газ за отопление кухни.

Из материалов дела, доводов представителя истца следует, что в сентябре 2007 года было создано ООО «Сосногорская тепловая компания», которому на правах аренды был передан имущественный комплекс по теплоснабжению, ранее находившийся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал», о чем имеется договор аренды.

В соответствии с приказом Службы РК по тарифам от 13.11.2007г. №55/6 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» с 01.12.2007г. до 31.12.2007г. тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал.

С 01.01.2008г. согласно приказу от 14.11.2007г. №56/2 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал.

С 01.01.2009г. согласно приказу от 31.10.2008г. №73/21 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил <скрытые данные> руб. (без НДС) за 1 Гкал.

С 01.01.2010 приказом №110/7 от 09.12.2009 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил <скрытые данные> руб. за 1 Гкал.

С 01.09.2010 приказом №50/1 от 06.08.2010 «О льготных тарифах на тепловую энергию» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, льготный тариф в сельских поселениях и поселках городского типа составил <скрытые данные> руб. за 1 Гкал.

С 01.01.2011 приказом №93/10 от 09.12.2010 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил <скрытые данные> руб. за 1 Гкал.

Решением Совета от 17.10.2008г. утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе по отоплению для многоквартирных домов согласно приложению, в том числе в отношении жилых домов одно-, двухэтажных, деревянных – 0,034 Гкал. Решением Совета МР «Сосногорск» от 20.05.2009г. изменены нормативы потребления коммунальных услуг на территории МО МР «Сосногорск» (норматив единый для МР «Сосногорск» и для пригорода). До этого норматив составлял 0,024 Гкал, установленный решением Совета МО «г.Сосногорск» от 28.10.2003 г.

Таким образом, расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, представленный истцом, произведен в соответствии с постановлениями о тарифах на тепловую энергию и нормативами потребления тепловой энергии, то есть является обоснованным и составлен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшем на момент спорного периода), п.71 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Из доводов представителя истца и материалов дела видно, что ответчики обращались в ООО «СТК» с заявлениями с просьбой произвести перерасчет оплаты за отопление, и сторона истца указывала ответчикам на необходимость обращения в управляющую компанию для проверки и исправления внутридомовых инженерных сетей, т.к. ООО «СТК» несет ответственность до ввода в дом.

Из доводов представителя истца следует, что несоответствие температуры жилого помещения, занимаемого ответчиками, предусмотренным нормативам, не доказывает факт ненадлежащего оказания истцом коммунальных услуг. Как следует из материалов дела, низкая температура в жилом помещении ответчиков была обусловлена ненадлежащим состоянием внутридомовых инженерных сетей, за технически исправное состояние которых несет ответственность иное лицо (управляющая организация в данном доме, которой ООО «СТК» не является). Представленные в суд акты, подтверждающие недостаточную температуру теплоносителя на подающем трубопроводе при вводе в дом, составлены в период, находящийся за пределами спорного периода, поэтому не могут быть приняты судом как доказательство по данному делу в рамках заявленных исковых требований.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие осуществление ООО «СТК» перерасчета размера оплаты за поставку тепловой энергии за те периоды, когда данная услуга оказывалась не в полном объеме, о чем представлены копии приказов по ООО «СТК» : о перерасчете за январь 2009 г., перерасчете с 1.12.2008 года, перерасчет в сентябре 2009 г., в мае 2010 г. Кроме того, из исследованных квитанций на оплату коммунальных услуг, видно, что по обращениям ответчиков о предоставлении услуги ненадлежащего качества по теплоснабжению фактически производился перерасчет оплаты, в частности, за март, апрель, май, июнь 2008 г., март 2009 г. (л.д.62-65,74). Имеется ответ на обращение от марта 2009 г. о том, что будет произведен перерасчет за январь 2009 г., что и было выполнено.

Другие обращения, представленные в дело, были адресованы не в адрес ООО «СТК», а другим организациям (ООО Войвож-Сервис», ООО «Кода», ранее РМУП «Водоканал»)(л.д.59,60)

Иных доказательств, бесспорно подтверждающих ненадлежащее оказание истцом услуг по теплоснабжению жилого помещения ответчиков, суду не представлено, других актов об услуге ненадлежащего качества нет, произвести перерасчет услуги ненадлежащего качества по теплоснабжению при отсутствии доказательств наличия конкретной температуры в жилом помещении, которая необходима для расчета – не имеется. Требование ответчика о перерасчете оплаты за весь отопительный период не основан на законе и не подтверждается материалами дела.

Суд также соглашается с доводами представителя истца об отсутствии законных оснований для исключения из общей площади квартиры, на которую начисляется стоимость оплаты по теплоснабжению, площади ванной комнаты, санузла,коридора, несмотря на отсутствие в указанных помещениях приборов центрального отопления.

Согласно п.23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для отопления ежемесячно по формуле.

П.19 : при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с п.п.1 п.1 приложения 2 к Правилам по формуле:

х х = P, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Таким образом, законодательно установлен конкретный порядок расчета размера платы за отопление в жилом помещении, поэтому применение какого-либо иного порядка противоречит требованиям, изложенным в указанных выше Правилах.

Расчет уменьшения размера оплаты коммунальных услуг, представленный ответчиками Алещенковой В.И., Марковым Н.П., суд не может принять во внимание, поскольку, согласно мнению привлеченных к участию в деле в качестве специалистов НП, данными в судебном заседании от 21.02.2013, он произведен неправильно, не соответствует порядку расчета, закрепленному в указанных выше Правилах предоставления коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности с ответчиков в сумме, уточненной в суде, а требования ответчиков по встречному иску о взыскании суммы <скрытые данные> руб. с ООО «СТК» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания указанной суммы. Также нет достаточных оснований для исключения из общей площади квартиры площади ванной комнаты, санузла, коридора для расчета за отопление, т.к. противоречит требованиям жилищного законодательства.

Согласно ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Поскольку оставлены без удовлетворения основные требования, то и не подлежит удовлетворению иск о компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца, которые признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, составляют меньшую сумму, чем заявленные изначально исковые требования, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Государственная пошлина по оплате искового заявления при цене иска <скрытые данные> копеек, в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <скрытые данные> копеек. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <скрытые данные> копеек.

В связи с тем, что доводы ответчиков об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по теплоснабжению, взыскании излишне уплаченной суммы суд считает необоснованными, следовательно, оснований для компенсации ответчикам морального вреда, компенсации за потерю времени, транспортных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, а также расходов на изготовление копий документов – не имеется.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Маркову НП, Алещенковой НП о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <скрытые данные> копеек, и государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» в счет возмещения задолженности по отоплению за период с марта 2008 года по февраль 2011 года, солидарно с:

– Маркова НП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>;

– Алещенковой НП, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>;

в размере <скрытые данные> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> копеек.

В удовлетворении встречного иска Маркова НП, Алещенковой НП к ООО «Сосногорская тепловая компания» об обязании произвести перерасчет оплаты услуг по теплоснабжению, взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, возмещении судебных издержек в виде транспортных расходов и расходов на изготовление копий документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд РК в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2013 г.

Председательствующий: О. С. Дудина