Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Полковникова О.А., при секретаре – Артюховой Е.Г., с участием помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции Морева Н.А. и ответчика – ФИО1 ФИО8, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <адрес> гарнизона, поданному в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный в связи с исполнением обязанностей военной службы,-

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении военный прокурор <адрес> гарнизона указал, что военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 направлялся в служебную командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, однако, ФИО1 до настоящего времени не отчитался за эти денежные средства. При этом, убывая в указанную служебную командировку, ФИО1 также, помимо вышеуказанных денежных средств, получил ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, т.е. в общей сумме <данные изъяты>.

После прибытия из указанной служебной командировки в <адрес>, ФИО1 согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ № отчитался только на сумму <данные изъяты>, чем государству в лице названой финансово-экономической службы причинен ущерб в размере в сумме <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, военный прокурор <адрес> гарнизона просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ УФО МО РФ по <адрес>) в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также просит взыскать с него процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель командир войсковой части № ФИО5 и представитель начальника ФКУ УФО МО РФ по <адрес> ФИО6 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, но просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления, в которых поддержали исковые требования.

В связи с изложенным, следует прийти к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению искового заявления о привлечении ФИО1 к материальной ответственности.

Выслушав доводы прокурора Морева и ответчика ФИО1, который в судебном заседании признал исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск военного прокурора, поданный в интересах ФКУ УФО МО РФ по <адрес> и войсковой части №, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4.4. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», лица получившие наличные деньги, обязаны не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию отчет из израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

При этом законность и обоснованность предъявленных к ФИО1 требований, в том числе относительно их размера, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФКУ УФО МО РФ по <адрес>.

Из заявки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и списка военнослужащих указанной воинской части для перечисления командировочных расходов на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для убытия военнослужащего ФИО1 в служебную командировку в <адрес> для получения молодого пополнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УФО МО РФ по <адрес> необходимо получить аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим войсковой части № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № на командировочные расходы перечислено <данные изъяты>.

Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ № на получение аванса на командировочные расходы военнослужащих войсковой части №, ФИО1 на банковскую карту перечислено <данные изъяты>.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим войсковой части № по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № на командировочные расходы перечислено <данные изъяты>.

Как следует из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № на получение аванса на командировочные расходы военнослужащих войсковой части №, ФИО1 на банковскую карту перечислено <данные изъяты>.

Согласно авансовому отчету ФИО1 по командировочным расходам от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему оправдательных документов, ответчик отчитался только на сумму <данные изъяты>.

Как следует из сообщений представителя начальника ФКУ УФО МО РФ по <адрес>, направленных в судебное заседание, ФИО1 задолженность по выданному авансу до настоящего времени не погашена.

В соответствии п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Тем самым, поскольку ФИО1 не отчитался в установленном порядке за аванс в размере <данные изъяты>, выданный ему для служебной командировки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу истца, суд на основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобождён при подаче заявления в суд, взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора <адрес> гарнизона, поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный в связи с исполнением обязанностей военной службы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счет возмещения ранее полученного аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ФИО1 ФИО8 и взыскать с него <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Полковников