Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулина А.Ф. о признании незаконными заключений об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.Ф. обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными заключений об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, обязании МО МВД России «Дмитриевский» устранить допущенное нарушение его прав и выдать ему разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, и лицензию на хранение и ношение газового оружия <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дважды привлечение его к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок, не влечет оснований для лишения его разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, поскольку данный состав административного правонарушения является формальным и не относится, по его мнению, к правонарушениям против порядка управления. Соответственно полагает, что процедура изъятия оружия является также незаконной.

В судебное заседание заявитель Никулин А.Ф. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель заявителя Никулина А.Ф. Заболоцкий Н.Н. в судебном заседании заявление поддержал и просил признать незаконными заключения об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия, обязать МО МВД России «Дмитриевский» выдать ему разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, и лицензию на хранение и ношение газового оружия <данные изъяты>.

Представитель МО МВД России «Дмитриевский» Алешина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Дмитриевский» поступило указание из УМВД России по <адрес> № с указанием списков владельцев гражданского оружия, совершивших в течении года два и более правонарушения, предусмотренные главами №№ 19, 20 КоАП РФ, в отношении которых необходимо провести проверку, лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия аннулировать, оружие изъять. В указанном списке находился Никулин А.Ф. В ходе проверки по интегрированному банку данных ИЦ УМВД России по <адрес> было установлено, что Никулин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ, которая входит в главу 19 КоАП РФ. В отношении заявителя был соблюден порядок аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и лицензии на хранение и ношение газового оружия, предусмотренный Федеральным законом «Об оружии» и порядок изъятия оружия и боеприпасов.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Никулина А.Ф. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании Никулину А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел по <адрес> (МО МВД России «Дмитриевский») выданы разрешение и лицензия на право хранения по месту регистрации и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, и на право хранения по месту регистрации и ношение газового оружия (пистолет) <данные изъяты>, № до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией разрешения № и копией лицензии №

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.

Согласно сведениям, содержащимся в интегрированном банке данных ИЦ УМВД России по <адрес>, Никулин А.Ф. дважды в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ, которая входит главу 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления. Данные обстоятельства представителем заявителя в судебном заседании оспорены не были.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в том числе в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможности получения лицензии и (или) разрешения.

Из заключения инспектора ЛРР МО МВД России «Дмитриевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никулина А.Ф. аннулируется разрешение № № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, поскольку тот имеет два административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 19.22 КоАП РФ, данное оружие изымается и передаётся на хранение в КХО МО МВД России «Дмитриевский». Из заключения инспектора ЛРР МО МВД России «Дмитриевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никулина А.Ф. аннулируется лицензия № № на хранение и ношение газового оружия <данные изъяты>, поскольку тот имеет два административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 19.22 КоАП РФ, оружие изымается и передается на хранение в КХО МО МВД России «Дмитриевский».

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Согласно протоколу изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ЛРР МО МВД России «Дмитриевский» в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ в присутствии понятых произвел изъятие у Никулина А.Ф. огнестрельного оружия <данные изъяты>, травматического оружия <данные изъяты>.

На основании изложенного полагаю, что МО МВД России «Дмитриевский» обоснованно вынесены заключения об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, и газового оружия <данные изъяты> выданных Никулину А.Ф., поскольку им в течение года было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, то есть против порядка управления, что в силу ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» влечет аннулирование разрешения и лицензии на хранение и ношение оружия. При этом суд не может принять в этой части доводы представителя заявителя о том, что привлечение заявителя именно по данной статье главы 19 КоАП РФ не влечет аннулирование разрешения и лицензии. Также суд полагает, что изъятие охотничьего гладкоствольного и газового оружия произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для признании незаконными заключений об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, также как не имеется оснований ставить под сомнение законность изъятия указанного оружия у заявителя.

Таким образом, Никулину А.Ф. следует в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Никулина А.Ф. о признании незаконными заключений об аннулировании разрешения и лицензии на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного и газового оружия отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Мацько