Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору цессии указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (далее по тексту Цедент) и ФИО4 (далее по тексту Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 37/14.523-83 (далее по тексту - Договор) по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ПЖСК «Просторный-Квартал 4» по Договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № 37/4.523-83 от 04.08.2014г. в размере 1 421 750 рублей.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы удостоверяющие право требования, а именно: Договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № 37/4.523-83 от 04.08.2014г. со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1. Договора, за уступаемые права (требования) по Договору Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 421 750 руб., в момент подписания настоящего договора.

До настоящего времени ответчик не выплатил сумму по Договору №.523-83.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинском районном судом <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что поскольку договор цессии № 37/4.523-83 был заключен в период их брака с ФИО2, то в настоящее время он имет право на получении 50% суммы по договору цессии, а именно на денежную сумму в размере 710 875 рублей.

Кроме того, указывает, что в результате неправомерного удержания денежных средств и уклонения ответчика от их возврата подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 121 564, 81 коп.

В претензионном порядке разрешить возникший спор между сторонами не удалось, на претензию ответчик не ответил.

Просит взыскать с ФИО4 в его пользу денежную сумму в размере 710 875 руб. за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) № 37/14.523-83 от 20.03.2018, денежную сумму в размере 121 564, 81 руб. в счет оплаты неустойки по договору цессии, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

От ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором указывает, что с момента приобретения квартиры по договору от 04.08.2014г. у ФИО1 и ФИО2 были проблемы с денежными средствами. Они неоднократно обращались к ней с просьбами занять им деньги и она передавала им деньги через ФИО2

У нее имеются расписки о передаче в разные даты ФИО2 денежных средств в размере 77 000 руб., 55 000 руб., 140 000 руб., 230 000 руб., 280 000 руб., 64 000 руб., 20 000 руб., 160 000 руб., 50.000 руб.

В августе 2017 года она перечислила на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб.

Таким образом, указывает, что на момент заключения договора цессии, общий долг ФИО1 и ФИО2 составил 1 426 000 руб.

На момент займа денежных средств ФИО1 и ФИО2 были супругами. Заемные средства они тратили на нужды своей семьи, в том числе, погашали свои кредиты, покупали бытовую технику (холодильник, морозильная камера), мебель (шкаф, два дивана, кухонный гарнитур), приобрели автомобиль «Тойота» «Королла» и иное имущество.

Указывает, что с момента заключения договора цессии между ней, ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 были однородные требования: с ее стороны на сумму 1 426 000 руб. и со стороны ФИО1и ФИО2на сумму 1 421 750 руб. и данные требования были взаимно погашены, а соответственно обязательства прекращены.

Просит признать обязательство ФИО4 по выплате денежных средств по договору уступки прав (цессии) №37/14.523-83 от 20.03.2018г. ФИО1 и ФИО2 прекращенным путем зачета встречных однородных требований.

От третьего лица ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявления, полагает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО4 должно быть удовлетворено по следующим основаниям.

20.03.2018г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки прав (цессии) №.523-83.

Заключение договора с ФИО4 было обусловлено тем, что на момент заключения договора они с супругом ФИО1 имели большой долг перед ФИО4

Чтобы не терять на быстрой продаже квартиры на иное лицо и возврате долга, они предложили ФИО4 в зачет долга уступить права по квартире. Она согласилась. Именно поэтому и был заключен данный договор. То есть, по факту, расчет за квартиру был произведен еще задолго до подписания договора.

В момент оформления сделки никто из них не задумывался над формулировками договора, оформляемого юристом строительной организации, и только поэтому в п.3.1, договора указано, что ФИО4 обязана выплатить ФИО1и ФИО2 денежные средства в размере 1 421 750 руб.

Деньги она получала у ФИО4 которая является ее матерью. Иногда ФИО4 переводила деньги на счет мужа ФИО1

В общей сумме ими (ФИО2 и ФИО1) были получены денежные средства на сумму 1 446 000 руб. Во встречном иске ошибка в подсчетах, так как занято было на 20 000 руб. больше: 77 000 руб. + 55 000 руб. + 140 000 руб. + 250 000 руб. + 280 000 руб. + 64 000 руб. + 20 000 руб. + 160 000 руб. + 50 000 руб. + 350 000 руб. = 1 446 000 руб.

Все эти деньги тратились исключительно на нужды их семьи. Они купили мебель в квартиру, автомобиль «Тойота» «Королла» и другое имущество.

И именно по их инициативе этот долг был зачтен в счет оплаты стоимости квартиры на ту же стоимость. Именно поэтому и был заключен договор цессии.

Судом отказано в принятии встречного искового заявления к производству в связи с отсутствием оснований в силу ст.138 ГПК РФ, поскольку требования по встречному исковому заявлению прямо не исключают удовлетворение первоначальных исковых требований, принятие встречного иска к производству повлечет затягивание разрешения спора по первоначальному иску, данный иск расценен в качестве письменных пояснений ответчика, направленных на оспаривание представленных истцом доказательств. Разъяснено право на обращение с самостоятельными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Был против принятия встречных исковых требований, считая их необоснованно заявленными и не имеющих отношения к его исковым требованиям. Пояснил, что находясь в браке с ФИО2 ими был заключен договор о внесении паевого взноса для приобретения квартиры. Для данных целей им был взят кредит в «ВТБ ФИО3». В дальнейшем ими был заключен договор уступки прав с ФИО4 по ранее заключенному договору о внесении паевого взноса для приобретения квартиры, по условиям которого последняя обязалась им выплатить внесенный паевой взнос в размере 1 421 750 руб. О том, что в период брака ФИО2 брала у своей матери ФИО4 денежные средства по договорам займа ему не известно, об этом она ему не говорила и считает надуманными. Подача встречных требований ФИО4 о взыскании задолженности по распискам, расценивает как способ избежание ответственности по имеющимся у нее обязательствам. Считает, что приобщенные к встречному исковому заявлению расписки составлены ею со своей дочерь ФИО2 уже после того как им было подано исковое заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО2в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ПЖСК «Просторный-Квартал4»в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено по делу, между ФИО1, ФИО2 и ПЖСК «Просторный-Квартал4» заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения №.523-83 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, 1.2., договора, объектом паевого взноса является 2-комнатная квартира №83, расположенная в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, микрорайон Южно-Чемской.

Согласно п.2.3., договора, размер членского взноса составляет 1 421 750 руб.

Сторонами не оспаривается, что указанный взнос по данному договору оплачен ФИО1, ФИО2

На момент заключения договора и уплаты членского взноса ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был оформлен целевой заем на сумму 550 руб. для оплаты паевого взноса по договору №37/4.523-83 от 04.08.2014 (п.6.1.1. кредитного договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно договора уступки прав (цессии) № 37/4.523-83 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 уступили, ФИО4 приняла права (требование) в полном объеме по Договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения №.523-83 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПЖСК «Просторный-Квартал4».

Согласно п.1.3. договора, сумма уступаемого права требования составляет 1 421 750 руб.

Согласно п.3.1. договора, за уступаемые по договору права (требования) ФИО4 обязана выплатить ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 1 421 750 руб., в момент подписания договора уступки.

Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из договора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, ФИО1, ФИО2 могли передать свое право требования ФИО4

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО4 о наличие у нее неисполненного обязательства по договору уступки прав (цессии) № 37/4.523-83 от 20.03.2018.

Так ответчик ФИО4 в письменных пояснениях при подачи встречного искового заявления указывает на наличие неисполненного ею обязательства по договору уступки прав (цессии) №.523-83 от 20.03.2018 перед ФИО1, ФИО2

Приобщенные ответчиком расписки о займе денежных средств своей дочери ФИО2 не свидетельствуют об исполнении ФИО4 обязательств по договору уступки прав (цессии) №.523-83 от 20.03.2018, кроме того, указанные расписки составлены без указания даты их составления, в связи с чем не представляется возможным определить дату образования задолженности ФИО2 перед своей матерью ФИО4

Из пояснений истца ФИО1 о фактах неоднократных займов денежных средств ФИО2 у своей матери ФИО4, ему не известно, не исключает, что расписки составлены после подачи им искового заявления в суд.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 14.02.2020 года.

Согласно решения Держинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2013 по 15.02.2020. Указанным решением, имущество, нажитое в период брака признано совместной собственность и подлежащее разделу в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, учитывая, что договор цессии №.523-83 был заключен в период брака между ФИО1 и ФИО2, то ФИО1 имеет право на получении 50% суммы по договору цессии, а именно денежной суммы в размере 710 875 рублей.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращался к ФИО4 с требование о добровольной выплате задолженности по договору цессии, которая была оставлена без удовлетворения, иного стороною ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что на дату рассмотрения дела в суде, обязательства ответчика перед истцом не исполнены, не возвращенная сумма составляет 710 875 рублей.

Судом установлено, что нарушение обязательств по неисполнению договора цессии от 20.03.2018 наступило 20.03.2018, с указанной даты ответчиком неправомерного удерживались денежные средств в размере 710 875 рублей до настоящего времени. В связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37); согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39); расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов основаны на законе.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 г. по 30.09.2020 г в сумме 121 564, 81 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 г. по 30.09.2020, истцом рассчитаны следующим образом:

Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	Ставка	Формула	Проценты	дней














				итого

Указанные расчеты судом проверены, и признаются верными. Стороною ответчика не оспорены.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 564, 81 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате договора уступки права требования ответчикомФИО4 не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору уступки права требования, в размере 832 439,81 руб., из которых: 710 875 руб. - долг по договору уступки права требования, 121 564,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 710 875 рублей по договору уступки прав (цессии) №.523-83 от 20.03.2018г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020в размере 121 564 (сто двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 11524 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.