Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании обязательств бывшей супруги по кредитному договору личными обязательствами бывшего супруга, о замене стороны (заемщика) в обязательстве.

В обоснование иска указано, что 13.11.2015 истцом был заключен кредитный договор в ОАО КБ «Пойдем!», ей предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 52% годовых с последующим уменьшением процентной ставки по договору на срок 72 месяца, на период с 13.11.2015 по 13.11.2021. На момент заключения кредитного договора истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 28.02.2017 брак расторгнут. Фактически брачные и семейные отношения прекращены осенью 2016 года. Кредитный договор был заключен ею по личной просьбе ответчика с целью погашения его личных денежных обязательств по кредитному договору от 31.03.2015 в этом же банке на сумму 66900 руб., а также иных долговых обязательств ответчика. Оформлять кредитный договор на имя ответчика посчитали нецелесообразным по причине его многочисленных долговых обязательств, с целью оградить малолетнюю дочь от появления коллекторов и иных кредиторов. Заемные денежные средства были потрачены исключительно по инициативе ответчика на его личные нужды, в общее пользование супругов не поступали.

В октябре 2016 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова с ответчика были взысканы алименты на содержание дочери. Исполнительный лист к принудительному взысканию не предъявлялся, поскольку истец полагала целесообразным, чтобы ответчик предоставлял денежные средства на оплату кредита.

Платежи по договору с августа 2017 года произведены от имени истца либо от имени ее родственника ФИО1

Истец просит суд признать обязательства по договору потребительского кредита от 13.11.2015 личными обязательствами ФИО4, возложить обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора на ответчика, признать право требования за ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств с его стороны, обязать ОАО КБ «Пойдем!» внести изменения в кредитный договор о замене стороны (заемщика) на ФИО4 и выдать измененный договор (дополнительное соглашение к данному договору) на руки ФИО5, взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заемные денежные средства были направлены на погашение обязательств по двум кредитам, в том числе, на погашение кредита на покупку шубы истцу; в настоящее время кредитные обязательства по договору от 13.11.2015 исполняются полностью за его счет, суду представлены платежные документы.

Третье лицо ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.11.2015 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № 1419-01251-016-13435-810/15ф на сумму 200 000 руб. на срок 72 месяца по 13.11.2021 года под 52 % годовых с последующим уменьшением процентной ставки по кредиту (л.д.8-11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!» предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Указанная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым последствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства.

Существенным условием данного соглашения является условие о переходе обязательства на нового должника, которое должно включать основание возникновения данного обязательства, его содержание и объем.

Из материалов дела следует, что кредитный договор, заключенный 13.11.2015 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО5 не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, является действующим, следовательно, действует в полном объеме на условиях, которые оговорены в момент его подписания сторонами. Соглашение о переводе долга в требуемой форме, подписанное ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком ФИО5, содержащее все существенные условия перевода долга между сторонами не заключено.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно исковому заявлению договор был заключен по личной просьбе ответчика с целью погашения его личных обязательств по кредитному договору от 31.03.2015 на сумму 66900 руб., иных долговых обязательств. В подтверждение представлена справка о погашении задолженности от 20.09.2017 (л.д.18). Факт погашения кредита от 31.03.2015 заемными денежными средствами ответчик не отрицает.

Вместе с тем, согласно объяснениям ответчика заемными денежными средствами по договору от 13.11.2015 погашены два кредита: по кредитному договору от 31.03.2015 и на покупку шубы для истца, что подтверждается в том числе и представленными в судебном заседании стороной истца документами на предоставления кредита 16.08.2014 на покупку шубы, полное гашение кредита произведено 13.11.2015 (л.д.45-63).

Требование о признании кредитных обязательств по договору от 13.11.2015 общим долгом супругов истцом не заявлялось.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что с момента заключения кредитного договора 13.11.2015 до настоящего времени фактически оплату кредита осуществляет ответчик, за исключением платежей в январе, июне, августе 2017 года. Платеж от 13.10.2017 осуществлен ФИО2., от 15.09.2017 – ФИО1 Платежные документы за январь, июль 2018 года не представлены (л.д.12-17, приходные кассовые ордера, квитанция за 2016-2018 г.г.).

В соответствии со ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, осознавая, что по заключенному кредитному договору денежные средства берутся на условиях возвратности и платности, действуя своей волей и в своем интересе, ФИО5 оформила кредит на себя, полученной денежной суммой распорядилась по своему усмотрению, передав ее ФИО4 для оплаты другого кредита, реализовав таким образом, принадлежащие ей гражданские права.

Кроме того, передача заемных денежных средств кому-либо не влечет переход прав и обязанностей по нему к иным лицам, поскольку заемщик вправе был распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Доводы истца о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание дочери, непредъявление исполнительного листа к принудительному взысканию через службу судебных приставов, в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания обязательства по договору потребительского кредита от 13.11.2015 личными обязательствами ФИО4, возложения на него обязанности по исполнению вышеуказанного кредитного договора, признания права требования за ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО4, не имеется.

Поскольку ОАО КБ «Пойдем!» стороной спорного правоотношения не является, то возложение на банк обязанности внести в кредитный договор изменения о замене стороны (заемщика) на ФИО4 и выдать измененный договор (дополнительное соглашение к данному договору) на руки ФИО5 противоречит положениям ст.43 ГПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении данного требования также следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании обязательств бывшей супруги по кредитному договору личными обязательствами бывшего супруга, о замене стороны (заемщика) в обязательстве отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-17.09.2018.

Судья Е.Н. Мельникова