Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Михалёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 118/11, с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13% годовых в соответствии с установленным кредитным договором графиком. Договором предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которую заемщик обязался уплачивать в даты и за периоды, установленные договором для уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, № с ФИО2 Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платежными поручениями. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а именно: не уплачиваются суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита. До указанной даты погашение задолженности также производилось с нарушением сроков оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с нарушением сроков внесения заемщиком платежей начислена неустойка на просроченные основной долг, проценты и плату за обслуживание кредита, предусмотренная п.7 кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 1495431 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 1450128 руб. 07 коп., просроченные проценты – 37311 руб. 94 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 1153 руб. 88 коп., неустойка – 6837 руб. 46 коп.; а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 15667 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ими (ответчиками) ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. ФИО1, являющийся ее мужем, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки. Кредит брался на приобретение грузового автомобиля. Полагает, что просрочка платежей допущена по уважительной причине, так как автомобиль ломался, были вынуждены приобретать дорогие запчасти для своевременного ремонта.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями), согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2300000 руб. на приобретение транспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки 13% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 4,5,7 договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плату за обслуживание кредита заемщик уплачивает в даты и за периоды, установленные п.5 кредитного договора для уплаты процентов.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (с дополнительными соглашениями касательно порядка погашения основного долга) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно договорам поручительства и приложениям к нему поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком, в том числе по сумме кредита, сроку возврата, порядку погашения кредита и процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, комиссионным платежам, неустойке, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства должник и совместно давшие поручительство лица отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков, солидарно, если договором не предусмотрено иное.

31.05.2011г. Банк предоставил ИП ФИО1 кредитные средства по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300000 руб. (2256000 руб. – на приобретение транспортных средств, 44000 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств от рисков утраты, угона, хищения и ущерба), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.6 Приложения № к Договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и /или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (л.д. 45-50).

Из материалов дела следует, что заемщик ИП ФИО1 с <данные изъяты> года систематически допускал просрочки исполнения обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за обслуживание кредита в установленных договором размерах и сроки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими выплатами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка Заемщиком и поручителями добровольно не удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1495431 руб. 35 коп., из которых: 1450128 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 37311 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 1153 руб. 88 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 6837 руб. 46 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов) (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиками.

На основании кредитного договора и договоров поручительства, требований статей 819, 809-811, 361, 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму 1495431 руб. 35 коп.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ИП ФИО1 имущество (транспортные средства) следует сохранить до исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 15667 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку договорами поручительства, заключенными с Банком, предусмотрено солидарное исполнение обязательств поручителей за неисполнение требований заемщика, в том числе, в части взыскания судебных расходов; требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 15667 руб. 16 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1495431 рубль 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1450128 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 37311 рублей 94 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита – 1153 рубля 88 копеек, неустойка – 6837 рублей 46 копеек; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 15667 рублей 16 копеек, а всего 1511098 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 51 копейку.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество (транспортные средства) сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е.Дурсенева.

Копия верна, судья -