Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, при этом показания счетчика передавались в энергоснабжающую организацию контролером (работником общества). Оплата поставленной электроэнергии производилась согласно начисленной по квитанции сумме, без каких-либо задержек. В октябре 2017 года в квитанции появилась задолженность в сумме 179 089,05 руб. Истец во избежание отключения и прекращения подачи электроэнергии по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № б/н произвел оплату денежных средств в размере 179 089,05 руб. Сумма задолженности была погашена полностью, что подтверждается платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить необоснованно полученные денежные средства. Отказ в удовлетворении требований истца послужил основанием для предъявления настоящего иска в суд. По смыслу действующих норм под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя. Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт. Поскольку из имеющихся в материалах настоящего дела доказательств не представляется возможным сделать однозначный вывод, что потребителем были допущены нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, установлено отсутствие искажений показаний прибора, сам прибор соответствует заявленному классу точности и может быть предъявлен в государственную поверку без дополнительной регулировки, истец не может считать доказанным факт безучетного потребления. Основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего. Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. При определении суммы компенсации морального вреда, истец исходит из того, что срок исполнения обязательства ответчика, носит длительный характер, ответчик никаких убедительных доказательств, в обоснование задержки по исполнению обязательства, не предоставил, в связи с чем, полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, является обоснованным и соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 15, 17 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», статьями 309, 310, 401, 1100-1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 179089,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также штраф сумме 99544,53 руб., а всего 298633 рубля 58 коп.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс», в отзыве на иск указала, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес> (далее - объект). На объекте потребителя установлен прибор учета тип ЦЭ6803 №. Лицевой счет № зарегистрирован на имя ФИО3 Поскольку электроэнергия на объект поставлялась, ФИО3 оплачивал поставленную электрическую энергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем числится задолженность по оплате электрической энергии в размере 1710,11 руб. В сентябре 2017 г. при проведении сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» проверки состояния приборов учета электрической энергии на объекте ФИО3, выявлено, что у клиента в расчет не принималась последняя цифра в показаниях (снималась «7659», а нужно было «76593»). Данное обстоятельство было зафиксировано путем фотографирования прибора учета потребителя, впоследствии данные поступили гарантирующему поставщику, а именно АО «ЭнергосбыТ Плюс». Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Разница показаний была выставлена потребителю на оплату в октябре 2017, то есть в объеме 70 231 кВт/ч (с учетом снятых после проведения проверки сетевой организацией показаний контролером) на сумму 179 089,05 рублей. Так как клиент не мог оплатить такую сумму и до этого снимали неверно (в том числе и сетевая организация), сетевая организация пошла на уступки, и со следующего месяца предоставлялся счет на меньший объем и меньшую сумму по показаниям, которые предоставляла сетевая организация. Заключалось ли какое-либо соглашение между потребителем и сетевой организацией по этом поводу ответчику не известно. В связи с чем начисление в ноябре 2017 г. было скорректировано («- 66 202» кВт/ч на сумму 168 815,10 рублей) с учетом переданных сетевой организацией показаний. В последующем сетевая организация передавала показания гарантирующему поставщику, который производил начисления потребителю.

Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 179 089,05 рублей, указав, что оплату в указанной сумме он произвел ДД.ММ.ГГГГ, однако данное гарантирующий поставщик не подтверждает. Напротив, в октябре 2017 г. было поступление суммы в размере 402,90 рублей, что отражено как в платежном документе за октябрь 2017 г. (графа «поступило в октябре» справа над таблицей), так и в выписке из лицевого счета за период с января 2016 г. по сентябрь 2017 г. (таблица справа, графа «платежи»). В последующем оплаты в размере 179 089,05 рублей также не поступало, что также подтверждается платежными документами и выписками по лицевому счету. Истец вводит суд в заблуждение, говоря о разовом погашении суммы в размере 179 089,05 рублей. В последующем оплаты потребителем поступали неравномерно, допуская накопление задолженности. Кроме того, начисления после октября 2017 г. производились строго по переданным сетевой организацией показаниям (единожды было начисление в феврале 2018 г. по среднему в связи с не передачей показаний прибора учета). Учитывая изложенное, в действиях ответчика отсутствует противоправность, то есть, все действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала совершены были полностью в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах норма о неосновательном обогащении не подлежит применению, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует обязанность по возврату денежных средств потребителю. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения морального вреда со стороны ответчика, таким образом оснований для взыскания морального вреда не имеется. В связи с вышеизложенным оснований для взыскания штрафа, также не имеется. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в отзыве на иск указал, что в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 169 ОПФРР, к объектам электросетевого хозяйства, которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не чаще одного раза в месяц проводится проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний). На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Верхошижемского района электрических сетей (РЭС) филиала «Кировэнерго», электромонтеру Верхошижемского РЭС ФИО1 и электромонтеру Верхошижемского РЭС ФИО2, поручено произвести снятие показаний приборов учета, в том числе на ВЛ-0,4кВ 10/0,4 от ВЛ 10кВф. № ПС <адрес> 35/10 кВ, от которой запитан жилой дом <адрес>. В соответствии с п. 171 ОПФРР, в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя, акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия. Электрощит (далее - ВПУ) жилого дома <адрес>, находится в доступном месте для осмотра (непосредственно на опоре № ВЛ-0,4 ф.№ от ТП 3512). Специальных допусков для снятия показаний приборов учета и визуального осмотра данного ВПУ не требуется. Контрольное снятие показаний прибора учета жилого дома выполнялись работниками Верхошижемского РЭС ФИО1 и ФИО2 в рабочие время, в том числе последним производилась фотосъемка на фотоаппарат Саnon. Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым исполнитель (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обязался оказать заказчику (АО «ЭнергосбыТ Плюс») услуги по передаче электрической энергии потребителям в соответствующих точках поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства ТСО, в рамках соблюдения установленных государственными органами требований технических регламентов, стандартов, технических норм надежности функционирования и качества электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Во исполнение указанного договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывает услуги по передаче электрической энергии до потребителя ФИО3 (прибор учета № установленный в ВРУ (на опоре 33/1 ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП 3512 ф.10 кВ № ПС 35/10 кВ <адрес>), по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного снятия показаний прибора учета сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было установлено, что значность прибора учета тип ЦЭ6803В №, установленного в ВРУ (на опоре 33/1 ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП 3512 ф.10 кВ № ПС 35/10 кВ Среднеивкино), по адресу: <адрес>, составляет 7,0 (семь знаков), тогда как ранее при определении расхода электроэнергии принималась значность прибора 6.1 (шесть знаков и один знак после запятой). Результаты контрольного снятия показаний прибора учета у ФИО3 зафиксированы в листе обхода граждан-потребителей за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того была произведена фотосъемка прибора учета, в котором зафиксированы показания на момент снятия показаний прибора (полная разрядность показаний) - 0076593 и переданы в АО «ЭнергосбыТ Плюс». Действующее законодательство РФ не содержит требования о присутствии представителей потребителя при проведении контрольного снятия показаний прибора учета, а также составление акта проверки прибора учета, при проведении снятий показаний приборов учета. Обязанность оплаты полученного потребителем объема электрической энергии, определенного по показаниям прибора учета, установлена законодательством РФ. Таким образом, объем потребленной электрической энергии и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. Поскольку в соответствии с показаниями прибора учета, зафиксированными при контрольном снятии показаний прибора учета в листе обхода граждан-потребителей за ДД.ММ.ГГГГ и на фотографии, ФИО3 потребил электрическую энергию в объеме 0076593 кВт*ч, истец обязан оплатить фактически потребленное количество электрической энергии, установленное в соответствии с данными

прибора учета вне зависимости от наличия или отсутствия его вины. При данных обстоятельствах, просит в удовлетворении требований к ответчику отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьей 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года (далее - Правила от 19.09.1996), дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (п. 2.1 Правил от 19.09.1996).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п. 3.5 Правил от 19.09.1996).

Исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно п. 61 Постановления от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Пункт 42 Постановления от 06.05.2011 № 354 устанавливает размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 52320-2005 и ГОСТ Р 52321-2005 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР) в ред. действующей по 29.04.2020, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене до 29.04.2020 возлагалась на собственника такого прибора учета.

На основании п. 167 ОПФРР субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя, акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия (п. 171 ОПФРР).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по вышеуказанному адресу. На объекте потребителя, по данному адресу установлен прибор учета тип ЦЭ6803 №. Лицевой счет № зарегистрирован на имя ФИО3

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Верхошижемского РЭС филиала «Кировэнерго», электромонтерам ФИО1 и ФИО2, поручено произвести снятие показаний приборов учета, в том числе на ВЛ-0,4кВ 10/0,4 от ВЛ 10кВф. № ПС <адрес> 35/10 кВ от которой запитан жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Электрощит (далее - ВПУ) вышеуказанного жилого дома находится в доступном месте для осмотра (непосредственно на опоре № ВЛ-0,4 ф.№ от ТП 3512), специальных допусков для снятия показаний приборов учета и визуального осмотра данного ВПУ не требуется. Контрольное снятие показаний прибора учета жилого дома выполнялось работниками Верхошижемского РЭС в рабочие время, в том числе последним производилась фотосъемка на фотоаппарат Саnon.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного снятия показаний прибора учета сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было установлено, что значность прибора учета тип ЦЭ6803В №, установленного в ВРУ (на опоре 33/1 ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП 3512 ф.10 кВ № ПС 35/10 кВ <адрес>), по адресу: <адрес>, составляет 7,0 (семь знаков), тогда как ранее при определении расхода электроэнергии принималась значность прибора 6.1 (шесть знаков и один знак после запятой). Результаты контрольного снятия показаний прибора учета у ФИО3 зафиксированы в листе обхода граждан-потребителей за ДД.ММ.ГГГГ, кроме того была произведена фотосъемка прибора учета, в котором зафиксированы показания на момент снятия показаний прибора (полная разрядность показаний) - 0076593 и переданы в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, актом - листом обхода граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией прибора учета тип ЦЭ6803В №, установлено, что показания прибора учета электрической энергии исчисляются по семи цифрам.

Как следует из представленной фотографии счетчика электрического, установленного на опоре, питающей дом истца электроэнергией, ни запятой, ни окошка иного цвета счетный механизм не имеет, и отдельный учет долей киловатт-часа не предусматривает.

Таким образом, при снятии показаний приборов учета электроэнергии дома истца, сотрудниками Верхошижемского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выявлено, что потребитель предоставлял в АО «ЭнергосбыТ Плюс» показания счетчика, без учета последней цифры, в связи с чем произошло занижение фактического потребления электроэнергии и образование задолженности.

На основании показаний прибора учета указанных в акте, АО «ЭнергосбыТ Плюс»разница показаний была выставлена потребителю на оплату в октябре 2017, то есть в объеме 70 231 кВт/ч на сумму 179 089,05 рублей, которая была впоследствии полностью оплачена истцом ФИО3 Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что из материалов дела усматривается, что сотрудниками Верхошижемского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было выявлено нарушение учета электроэнергии по вине потребителя, что выразилось в занижении истцом показаний электросчетчика, поскольку он оплачивал электроэнергию, не исходя из показаний семиразрядного электросчетчика. Неправильное снятие показаний счетчика привело к занижению показаний расхода электроэнергии и неполной оплате потребленной энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ненадлежащим образом передавал показания прибора учета потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности, которая в настоящее время истцом полностью погашена.

Довод стороны истца о том, что ФИО3 правильно подавались показания прибора учета, не может быть принят во внимание, поскольку достоверно установлено, что при снятии показаний данного прибора необходимо учитывать все цифры (запятая отсутствует), при этом последняя цифра на данном механическом устройстве показывает единицы кВт. При этом данный факт зафиксирован листом обхода граждан-потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являющимся актом контрольного снятия показаний прибора учета, и подписан сотрудником сетевой организации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении искового требования истца о взыскании неосновательного обогащения отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Е. Зайцева