Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Афанасьевского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию Афанасьевское городское поселение в лице администрации МО Афанасьевское городское поселение о возложении обязанности организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Афанасьевского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в жилом многоквартирном доме <адрес изъят>, имеющим *** квартир, способом управления на основании общего собрания собственников жилых помещений от <дата изъята> выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Уполномоченным лицом от имени собственников дома выбран <ИДВ>. Однако способ управления многоквартирными домами собственниками не реализован, поскольку в указанном доме, расположенном на территории муниципального образования Афанасьевское городское поселение, не заключены договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме с управляющей организацией. Не реализация выбранного способа управления многоквартирными домами может привести к наступлению необратимых последствий в виде ухудшения жилищных условий граждан, причинения вреда имуществу, а также жизни и здоровью неопределённого круга лиц – граждан, проживающих в помещениях многоквартирных домов. Прокурор просит обязать муниципальное образование Афанасьевское городское поселение в лице администрации МО Афанасьевское городское поселение в срок до <дата изъята> организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, юрисконсульт администрации Афанасьевского городского поселения ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата изъята>, исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, <ИДВ> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное образование Афанасьевское городское поселение в лице администрации МО Афанасьевское городское поселение в срок до <дата изъята> организовать проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Кульгускин