Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/146/60/2020 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО3 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего названной воинской части ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 492 413 рублей 56 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате недостачи материальных ценностей, выявленной на складе вещевого имущества войсковой части 23511, которые были приняты под отчет указанным военнослужащим в период исполнения им обязанностей старшины роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) (далее старшина РЭР).

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности старшины РЭР, в связи с чем, им в установленном порядке под отчет было принято вещевое имущество.

В период с ( октября по 10 декабря 2019 года в результате проведения инвентаризации имущества в войсковой части <данные изъяты> была выявлена недостача определенных видов вещевого имущества, принятых ФИО3 под отчет в период исполнения обязанностей по названной воинской должности на общую сумму 539 193 рубля 56 копеек.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей заместитель командира батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) по военно-политической работе <данные изъяты>ФИО1 привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного содержания и одной месячной надбавки в счет погашения числящейся за сержантом ФИО3 недостач, на сумму 46 780 рублей 00 копеек.

Таким образом, остаточная стоимость невозвращенного ФИО3 имущества, по мнению истца, составляет 492 413 рублей 56 копеек

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 492 413 рублей 56 копеек путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>»).

Истец – командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – начальник ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени проведения судебного заседания, в него не прибыл, сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции ФИО3 показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и занимал должность старшины РЭР в связи с чем принимал под отчет различные материальные ценности, которые он расходовал на нужды подразделения, а также вещевое имущество, которое в основном передавалось им в пользование военнослужащих по призыву. Каких-либо недостач в ходе осуществления им должностных обязанностей выявлено не было, при этом при увольнении с военной службы возможность сдать дела и должность ему фактически предоставлено не было, в связи с чем отчитаться за переданное под отчет имущество он не мог. Кроме того, ознакомившись с представленными истцом в обоснование иска, а также по запросу суда документами, он считает, что подписи в представленных суду: инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ № №, требовании-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной-сдаточной ведомости № № за ДД.ММ.ГГГГ, не его, оригиналы данных документов суду представлены не были, в связи с чем ФИО3 просил названные документы признать недопустимыми и не учитывать. Также, по мнению ответчика, при проведении истцом в декабре 2019 года инвентаризации и выявлении недостач имущества закрепленного за ротой радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) воинской части не были учтено внутреннее перемещение различных наименований имущества из роты в другие подразделения, что подтверждается представленными суду требованиями-накладными: № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом также не учтено имущество роты, которое было принято под отчет ФИО2 после приема им дел и должности старшины РЭР воинской части.

Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании приказом командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшины РЭР названной воинской части, и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела по указанной должности.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определен Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе проведения проверки хозяйственной деятельности с инвентаризацией материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача определенных видов вещевого имущества, числящегося за ФИО3 на общую сумму 539 139 рублей 56 копеек.

В обоснование причиненного ФИО3 ущерба истцом в суд были представлены копии следующих документов: требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №,от ДД.ММ.ГГГГ № №, инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № №, раздаточных (сдаточных) ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ № №, за ДД.ММ.ГГГГ № №, за ДД.ММ.ГГГГ № №, за ДД.ММ.ГГГГ № №, аттестатов военнослужащих по призыву, а также выписки из приказов о назначении на должность молодого пополнения.

Также в суд была представлена справка – расчет начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой общая стоимость числящегося за ФИО3 недостающего вещевого имущества, с учетом износа, составляет 539 193 рубля 56 копеек.

Изучив представленные в обоснование получения ФИО3 вещевого имущества документы, а также проверив справку – расчет начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО3 настаивал на недопустимости представленных суду копий инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ № №, требовании-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной-сдаточной ведомости № № за ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оригиналов указанных документов и неподтверждения им своей подписи в названных документах.

Представитель истца, на запрос суда об истребования оригиналов указанных выше документов, сослался на невозможность их представления ввиду хранения в архиве ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>».

На неоднократные запросы суда, ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» оригиналы указанных выше документов не представило, невозможность их представления в суд не обосновало.

Положениями ч.ч. 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оригиналы инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ № № требования-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной-сдаточной ведомости № № за ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылается в обоснование своих требований суду не представлены, а ответчик их достоверность не признает, суд признает копии данных документов недопустимыми доказательствами и не учитывает при разрешении исковых требований.

Из представленных в суд, копий: инвентаризационной описи № № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной (сдаточной) ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ, требования накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, требование накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждается получение ФИО3 следующего имущества в указанном количестве:

- бейсболка красного цвета – 61 шт.; береты шерстяные защитного цвета – 100 шт.; ВКПО ботинки с в/б – 53 шт.; ВКПО ботинки с в/б зимние – 68 шт.; вкладыш к спальному мешку – 22 шт.; ВКПО баулы – 42 шт.; ВКПО белье нательное облегченное длинное – 33 шт.; ВКПО белье нательное облегченное длинное – 21 шт.; ВКПО белье нательное облегченное короткое – 90 шт.; ВКПО белье нательное флисовое – 50 шт.; ВКПО белье нательное флисовое – 33 шт.; ВКПО костюмы ветроводозащитные – 40 шт.; ВКПО костюм демисезонный – 51 шт.; ВКПО костюм демисезонный – 20 шт.; ВКПО костюм демисезонный – 7 шт.; ВКПО костюм летний – 41 шт.; ВКПО костюм летний – 10 шт.; ВКПО костюм утепленный – 47 шт.; ВКПО костюм утепленный – 28 шт.; ВКПО костюм утепленный – 10 шт.; ВКПО трусы трикотажные защитного цвета – 10 шт.; ВКПО фуражки летние – 21 шт.; кальсоны трикот. нательное тип А серого цвета - 5 шт.; кальсоны теплые трикотажные тип В - 5 шт.; кашне защитного цвета 72 шт.; кепки повседневные защитного цвета - 72 шт.; коврик теплоизоляционный – 16 шт.; костюмы (куртки с длинными рукавами и брюки) повседневные Тип В защитного цвета - 5 шт.; костюм спортивный - 78 шт.; куртки демисезонные повседневные защитного цвета - 70 шт.; куртка ветровка спортивная - 91 шт.; майки трикотаж «Цифра» - 20шт.; мешки спальные камуф. Изм. 1,2 шт. - 23 шт.; мешок вещевой защ.цв. - 61 шт.; мыло туалетное – ( кг.; мыло туалетное жидкое «Biss» - 2 кг.; наволочка х/б подушечная набивная 60*50** - 200 шт.; несессер - 38 шт.; носки зимние - 5 шт.; одеяло п/ш 205*130 - 58 шт.; перчатки для военнослужащих пятипалые шерстяные черн. цв. - 5 шт.; платки носовые х/б – 5 шт.; подушка перьевая - 7 шт.; полотенце вафельное - 307 шт.; пояс банный - 2 шт.; простынь х/б набивная 214*120 – 40 шт.; простынь х/б набивная 230*150 - 60 шт.; ремень брючный н.о. - 53 шт.; ремень поясной н.о. - 52 шт.; сумка для формы одежды (срочники) - 32 шт.; тапочки казарменные - 5 шт.; трусы (шорты) спортивные - 88 шт.; туалетная бумага - 10 шт.; туфли спортивные (кроссовки) - 39 шт.; футболки х/б с длинным рукавом светло-оливкового цвета – 34 шт.; футболка спортивная красного цв. - 41 шт.; футболка спортивная синего цв. - 88 шт.; футболки х/б светло-оливкового цвета – 10 шт.; фуфайка тепл. защ. цв. Тип В - 5 шт.; шапка утепленная тип А (ВКПО) - 28 шт.; шапка-ушанка для солдат из «ИМ» обыкновенная - 34 шт.; шапка-ушанка тип А - 5 шт.; шапка спортивная - 96 шт.

Передача под отчет ФИО3 каких-либо иных наименований имущества, а также имущества в большем количестве, представленные истцом документы не содержат.

Представленные суду копии раздаточных (сдаточных) ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ № № и за ДД.ММ.ГГГГ № №, а также инвентаризационной описи (сличительная ведомость) от ДД.ММ.ГГГГ №№, ведомости расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № №, аттестаты военнослужащих по призыву, а также выписки из приказов о назначении на должность молодого пополнения, сведений о получении ФИО3 под отчет какого-либо имущества также не содержат.

Кроме того, из представленных в суд копий требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № № – №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что из роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения), через ФИО3 в другие подразделения воинской части были преданы различные наименования имущества.

Указанные требования накладные содержат подписи должностных лиц вещевой службы воинской части разрешивших передачу имущества из роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения), через ФИО3 в другие подразделения воинской части, а также подписи должностных лиц получивших указанное выше имущество.

При таких обстоятельствах, перечисленное в требованиях-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № № – №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, в той части, фактическая передача которого состоялась после его получения ФИО3 подлежит учету при определении недостачи определенных видов вещевого имущества, числящегося за ФИО3, а именно ВКПО ботинки с в/б – 21 шт.; ВКПО ботинки с в/б зимние – 19 шт.; ВКПО белье нательное облегченное короткое – 2 шт.; ВКПО костюм летний – 2 шт.; ВКПО трусы трикотажные защитного цвета – 19 шт.; ВКПО фуражки летние – 2 шт.; кальсоны трикот. нательное тип А серого цвета - 4 шт.; кальсоны теплые трикотажные тип В - 5 шт.; кепки повседневные защитного цвета – 19 шт.; костюмы (куртки с длинными рукавами и брюки) повседневные Тип В защитного цвета - 4 шт.; куртки демисезонные повседневные защитного цвета - 19 шт.; несессер - 19 шт.; носки зимние - 4 шт.; платки носовые х/б – 4 шт.; полотенце вафельное - 21 шт.; ремень брючный н.о. - 19 шт.; ремень поясной н.о. - 19 шт.; сумка для формы одежды (срочники) - 19 шт.; тапочки казарменные -4 шт.; футболки х/б с длинным рукавом светло-оливкового цвета – 21 шт.; фуфайка теплая защитного цвета тип В - 4 шт.; шапка-ушанка для солдат из ИМ обыкновенная – 19.

Передача иных наименований вещевого имущества, а также имущества в большем количестве в данных требованиях накладных, учитывая фактические даты его передачи, состоялось до его получения ФИО3, а потому судом не учитывается.

Кроме того, из представленной в суд копии акта приема (сдачи) дел и должности № №, утвержденного Врио командира войсковой части <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, следует, что старшина ФИО2. в одностороннем порядке принял дела и должность старшины роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) войсковой части <данные изъяты>.

При этом, при принятии ФИО2 дел и должности старшины роты радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) войсковой части <данные изъяты> были составлены ведомости наличия и качественного состояния имущества, в том числе и имущества вещевой службы, наличие которого было описано и подтверждено подписями ФИО2., а также членами соответствующей комиссии.

Из приложенной к акту приема (сдачи) дел и должности № № ведомости, следует, что ФИО2 было принято следующее имущество в указанном количестве:

- бейсболка красного цвета – 40 шт.; белье нательное х/б серого цвета (тип А) – 37 шт.; белье теплое (фуфайка и кальсоны) тип В – 1 шт.; береты шерстяные защитного цвета - 36 шт.; ботинки с в/б летние тип Б – 42 шт. ; ботинки с в/б зимние тип Б – 50 шт.; ветровка спортивная с капюшоном красного цвета – 6 шт.; вкладыш к спальному мешку – 18 шт.; ВКПО баулы – 42 шт.; ВКПО белье нательное влагоотв. облегченное длинное – 31 шт.; ВКПО белье нательное облегченное короткое – 71 шт.; ВКПО белье нательное флисовое – 44 шт.; ВКПО костюм демисезонный – 48 шт.; ВКПО костюм летний – 44 шт.; ВКПО костюм утепленный – 48 шт.; ВКПО фуражки летние – 57 шт.; ВКПО шапка утепленная -57 шт.; кальсоны трикот. нательное тип А серого цвета - 47 шт.; кальсоны теплые трикотажные тип В - 47 шт.; кашне защитного цвета 41 шт.; кепки повседневные защитного цвета - 57 шт.; коврик теплоизоляционный – 16 шт.; костюмы летний повседневные Тип Б защитного цвета - 18 шт.; костюм спортивный летний - 34 шт.; куртки демисезонные повседневные защитного цвета - 52 шт.; мешок вещевой защ. цв. - 25 шт.; мыло туалетное «Звезда» – 45,6 кг.; мыло туалетное жидкое «Biss» - 99,6 л.; наволочка х/б подушечная набивная 60*50 - 42 шт.; несессер - 35 шт.; носки зимние - 98 шт.; одеяло п/ш 205*130 - 49 шт.; платки носовые х/б – 10 шт.; подушка перьевая - 7 шт.; полотенце вафельное - 21 шт.; пояс банный - 48 шт.; простынь х/б набивная 214*120 - 60 шт.; простынь х/б набивная 230*150 - 30 шт.; ремень брючный н.о. - 10 шт.; ремень поясной н.о. - 6 шт.; сумка для формы одежды (срочники) - 14 шт.; тапочки казарменные - 92 шт.; трусы (шорты) спортивные синего цвета - 48 шт.; туалетная бумага - 498 шт.; туфли спортивные (кроссовки) - 11 шт.; футболки повседневные с длинным рукавом светло-оливкового цвета – 77 шт.; футболка спортивная красного цв. - 37 шт.; футболка спортивная синего цв. - 46 шт.; фуфайка тепл. защ. цв. Тип В - 24 шт.; шапка утепленная тип А (ВКПО) - 28 шт.; шапка-ушанка для солдат из «ИМ» обыкновенная - 62 шт.; шапка-ушанка тип А - 5 шт.; шапка спортивная - 45 шт.

На запрос суда сведений о поступлении в роту радиоэлектронной разведки батальона радиоэлектронной разведки (особого назначения) войсковой части <данные изъяты> после сдачи ФИО3 дел и должности вещевого имущества, описанного в ведомости наличия и качественного состояния имущества, приложенной к акту приема (сдачи) дел и должности № №, истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отраженное в приложенной к акту приема (сдачи) дел и должности № № ведомости вещевое имущество, также подлежит зачету при определении недостачи определенных видов вещевого имущества, числящегося за ФИО3

На основании изложенного, учитывая, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, проводя собственный расчет, суд приходит к выводу, что ФИО3 при увольнении с военной службы было не возвращено следующее имущество:

- бейсболка красного цвета – 21 шт. * 255, 27 = 5 360 рублей 67 копеек;

- береты шерстяные защитного цвета - 64 шт. * 215,96 = 13 821 рубль 44 копейки;

- вкладыш к спальному мешку – 4 шт. * 7,42 = 29 рублей 68 копеек;

- ВКПО белье нательное облегченное длинное – 2 шт. * 96,64 = 193 рубля 28 копеек;

- ВКПО белье нательное облегченное длинное – 21 шт. * 48,32 = 1 014 рублей 72 копейки;

- ВКПО белье нательное облегченное короткое – 17 шт. * 39, 27 = 667 рублей 59 копеек;

- ВКПО белье нательное флисовое – 6 шт. * 91,31 =547 рублей 86 копеек;

- ВКПО белье нательное флисовое – 33 шт. * 182,63 = 6 026 рублей 79 копеек;

- ВКПО костюмы ветроводозащитные – 40 шт. * 289,68 = 11 587 рублей 20 копеек;

- ВКПО костюм демисезонный – 18 шт.* 273,21 = 4 917 рублей 78 копеек;

- ВКПО костюм демисезонный – 20 шт. * 3824,89 = 76 497 рублей 80 копеек;

- ВКПО костюм демисезонный – 7 шт. * 5737,33 = 40 161 рубль 31 копейка;

- ВКПО костюм летний – 10 шт. * 1 154,52 = 11 545 рублей 20 копеек;

- ВКПО костюм утепленный – 28 шт. * 3 868, 52 = 108 318 рублей 56 копеек;

- ВКПО костюм утепленный – 10 шт. * 5802, 78 = 58 027 рублей 80 копеек;

- кашне защитного цвета 31 шт. * 9,17 = 284 рубля 27 копеек;

- костюм спортивный - 44 шт. * 56,78 = 2 498 рублей 32 копейки;

- куртка ветровка спортивная - 85 шт.* 18,07 = 1 535 рублей 95 копеек;

- майки трикотаж «Цифра» - 20 шт. * 12,48 = 249 рублей 60 копеек;

- мешки спальные камуф. Изм. 1,2 шт. - 23 шт. * 1 189, 09 = 27 349 рублей 07 копеек;

- мешок вещевой защ. цв. - 36 шт. * 1,95 = 70 рублей 20 копеек;

- наволочка х/б подушечная набивная 60*50** - 158 шт. * 4,42 = 698 рублей 36 копеек;

- одеяло п/ш 205*130 - 9 шт. * 7,44 = 66 рублей 96 копеек;

- перчатки для военнослужащих пятипалые шерстяные черн. цв. - 5 шт. * 9,45 = 47 рублей 25 копеек;

- полотенце вафельное - 265 шт. * 2,68 = 710 рублей 20 копеек;

- простынь х/б набивная 230*150 - 30 шт. * 12,14 = 364 рубля 20 копеек;

- ремень брючный н.о. - 24 шт. * 11,13 = 267 рублей 12 копеек;

- ремень поясной н.о. - 27 шт. * 25,72 = 694 рубля 44 копейки;

- трусы (шорты) спортивные - 40 шт. * 10,69 = 427 рублей 60 копейки;

- туфли спортивные (кроссовки) - 28 шт. * 77,80 = 2 178 рублей 40 копеек;

- футболка спортивная красного цв. - 4 шт. * 25,74 = 102 рубля 96 копеек;

- футболка спортивная синего цв. - 42 шт. * 25,50 = 1071 рубль;

- шапка спортивная - 51 шт. * 5,25 = 267 рублей 75 копеек - а всего на общую сумму – 377 601 рубль 33 копейки.

Таким образом, по расчетам суда, остаточная стоимость вещевого имущества, не возвращенного ФИО3 в войсковую часть <данные изъяты>, за вычетом 46 780 рублей- размера денежных средств по факту привлечения ФИО1. к ограниченной материальной ответственности, составляет 330 821 рубль 33 копейки.

Таким образом, утрата вещевого имущества и невозможность их сдачи в воинскую часть, безусловно, свидетельствуют о наличии причиненного воинской части реального ущерба, в связи с чем с ФИО3 как с военнослужащего, которому данное имущество было вверено под отчет для использования, подлежит к взысканию сумма 330 821 рубль 33 копейки, следовательно, требования истца необходимо удовлетворить частично.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части 23511 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку суд частично удовлетворяет исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> государственная пошлина по данному делу в размере 6 508 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО3 о привлечении к материальной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 330 821 (триста тридцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 33 копейки путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части требований командира войсковой части <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 5 февраля 2021 года.

Согласовано: